Решение от 16 декабря 2024 г. по делу № А41-80929/2024

Арбитражный суд Московской области

         107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-80929/24
17 декабря 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Таранец Ю.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нагаевым Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ПСК СТРОЙНЕРУД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО "КОРПОРАЦИЯ-К" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 2300000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПСК СТРОЙНЕРУД" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "КОРПОРАЦИЯ-К" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 2300000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, изложил позицию суду. Представитель ответчика заявил о признании исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке статей 121-124, 156 АПК РФ, лица, участвующие в деле надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 15.09.2023 № 230915370/ПБ на поставку бетонных и/или растворных смесей (далее – договор).

Во исполнение обязательств по договору поставщик поставил в адрес покупателя товар на сумму 2 330 625 руб., согласно следующим универсальным передаточным актам (далее – УПД): УПД от 11.06.2024 № 61109 на сумму 104775 руб., УПД от 13.06.2024 № 61315 на сумму 175500 руб., УПД от 14.06.2024 № 61422 на сумму 80175 руб., УПД от 15.06.2024 № 61516 на сумму 144200 руб., УПД от 17.06.2024 № 61703 на сумму 201550 руб., УПД от 19.06.2024 № 61905 на сумму 38550 руб., УПД от 22.06.2024 № 62207 на сумму 55525 руб., УПД от 25.06.2024 № 62506 на сумму 44150 руб., УПД от 27.06.2024 № 62707 на сумму 54775 руб., УПД от 06.07.2024 № 70612 на сумму 60150 руб., УПД от 07.07.2024 № 70706 на сумму 1151450 руб., УПД от 08.07.2024 № 70807 на сумму 94675 руб., УПД от 08.07.2024 № 70801 на сумму 67350 руб., УПД от 09.07.2024 № 70915 на сумму 13900 руб., УПД от 10.07.2024 № 71015 на сумму 43900 руб.

Документооборот первичными бухгалтерскими документами – УПД, в ходе исполнения обязательств по поставке, осуществлялся посредством электронного документооборота с усиленной квалифицированной подписью. Приложенные к исковому заявлению УПД в качестве обоснования сумы долга за поставленный товар подписаны электронной цифровой подписью (далее – ЭЦП) единоличных исполнительных органов сторон.

Товар был принят покупателем без замечаний по количеству, качеству и срокам поставки.

В соответствии с пунктом 4.3. договора: «покупатель осуществляет предварительную оплату товара/услуг. В случае отгрузки товара без внесения предоплаты, покупатель обязан произвести оплату в течение трех дней с даты получения партии товара. Отсутствие счета не является основанием отказа от оплаты товара покупателем.

Согласно пункту 4.5. расчеты по настоящему договору производятся в безналичной форме. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Также в пункте 5.2. установлено, что покупатель обязуется оплачивать товар (услуги) в соответствии с условиями настоящего договора.

Кроме того, в пункте 6.1. договора указано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств по настоящему договору каждая из сторон несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации и договором.

Срок и условия оплаты по настоящему договору наступили, поставленный товар был частично оплачен на сумму 30 625 руб. Согласно акту сверки взаимных расчетов по договору от 15.09.2023 № 230915370/ПБ по состоянию на 30.09.2024 задолженность в пользу ООО "ПСК СТРОЙНЕРУД" составила 2300000 руб.

В обоснование исковых требований, истец указывает, что выставленные УПД ответчиком не оплачены, задолженность на стороне ответчика составила 2300000 руб.

Претензией от 15.07.2024 № 071501, направленной в адрес ответчика (РПО: 14000896008978), истец потребовал ответчика уплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку требования оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору поставки составила 2300000 руб.

Кроме того, в материалы дела представлена справка о задолженности от 11.11.2024 № 111101 в соответствии с которой ООО "КОРПОРАЦИЯ-К" подтверждает задолженность по оплате поставленного истцом и принятого ответчиком товара по договору от 15.09.2023 № 230915370/ПБ на поставку бетонных и/или растворных смесей в размере 2300000 руб.

Суд также учитывает, что ответчиком заявлено о признании иска, что отражено в протоколе судебного заседания от 03.12.2024.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

В данном случае, ответчик признает исковые требования законными и обоснованными. Полномочия лица, признавшего иск, проверены арбитражным судом и подтверждены материалами дела.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением от 05.09.2024 № 2526 на сумму 34500 руб.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, при признании иска ответчиком в суде первой инстанции, ответчик возмещает истцу лишь 30 процентов государственной пошлины, а оставшиеся 70 процентов подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 333.40 НК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 10350 руб., а государственная пошлина в размере 24150 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "КОРПОРАЦИЯ-К" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ПСК СТРОЙНЕРУД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору от 15.09.2023 № 230915370/ПБ на поставку бетонных и/или растворных смесей задолженность в размере 2300000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10350 руб.

Возвратить ООО "ПСК СТРОЙНЕРУД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 24150 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 05.09.2024 № 2526.

2. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и срок.


Судья                                                                                                                    Ю.С. Таранец