Решение от 7 июля 2021 г. по делу № А27-7482/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7482/2021
07 июля 2021 года
город Кемерово


Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения 15 июня 2021 года. Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионСервис» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьугольтрейд» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 950 688,51 рублей

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РегионСервис» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьугольтрейд» (далее-ответчик) о взыскании 588356,95 руб. долга по договору поставки угля № СУТ-2910/2019 от 29.10.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 362331,56 руб. за период с 11.12.2019 по 06.04.2021.

Определением арбитражного суда от 26.04.2021 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), сторонам назначены сроки представления в суд процессуальных документов и доказательств по делу.

Ответчик о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 65097155575993, отзыв на иск суду не представил, каких-либо возражений по иску не заявил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.

Резолютивная часть решения, принятого судом 15.06.2021 в порядке упрощенного производства размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

В связи с подачей ООО «Сибирьугольтрейд» апелляционной жалобы на решение суда, решение изготовлению в полном объеме (ч. 2 ст. 229 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные сторонами по делу доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

1. Между ООО «РегионСервис» (поставщик) и ООО «Сибирьугольтрейд» (покупатель) заключен договор поставки угля №СУТ-2910/2019 от 29.10.2019, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя в обусловленные договором сроки уголь марки «Д» (товар) на условиях осуществления покупателем предоплаты, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определяемых в договоре (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что количество, качество, цена, способ поставки, реквизиты грузоотправителя, грузополучателя товара, подлежащего поставке в соответствии с договором, согласовываются сторонами в приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора, и могут быть изменены по дополнительному соглашению сторон.

29.11.2019 между сторонами в рамках указанного договора подписано приложение №1 в соответствии с которым, истец обязался отгрузить ответчику в декабре 2019 уголь фракции 0-25 мм в количестве 9400 тонн, по базовой цене 3025 руб. за 1 тонну..

Во исполнение принятых на себя обязательств истец осуществил в адрес грузополучателя отгрузку угля марки Д фракции 0-25 в количестве 3518,80 тонн по цене 3025 руб. за 1 тонну, всего на общую сумму 10644370 руб., что подтверждается товарной накладной № 483 от 07.12.2019 а также железнодорожными накладными СМСГ.

Согласно п. 3 приложения оплата за товар производится в следующем порядке: после подтверждения заявки ГУ-12 со стороны ОАО «РЖД» покупатель производит предоплату 100% за партию товара объемом 4700 тонн до даты отгрузки; окончательный расчет производится в течение 3 дней с даты предоставления поставщиком электронной/сканированной копии балансового инвойса, полученного покупателем по электронной почте.

07.12.2019 истцом был выставлен счет № 71 на оплату отгруженного товара на общую сумму 10644370 руб.

В свою очередь ответчик обязательства по оплате принятого угля исполнил не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 588356,95 руб. (с учетом заявлений о зачете однородных требований от 24.03.2020 №21, от 10.07.2020 № 245), послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензиями (исх.№199 от 27.05.2020, исх. № 82 от 18.02.2021), а после – в суд с настоящим иском.

2. Истец документально подтвердил соблюдение обязательного досудебного претензионного порядка. Суд признал данное обстоятельство доказанным со стороны истца, не опровергнутым со стороны ответчика.

3. В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела ответчик, надлежащим образом извещенный о его рассмотрении, отзыв на иск не представил, факт оказания услуг, размер задолженности не оспорил, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере (588356,95 руб.), доказательства оплаты суду не представил, возражений относительно заявленных требований не заявил, чем принял на себя риск наступления соответствующих негативных последствий.

Кроме того, наличие спорной задолженности за период сентябрь 2019 года по март 2020 года в сумме 9628698,96 руб. подтверждено ответчиком в акте сверки взаимных расчетов, подписанном со стороны ООО «Сибирьугольтрейд» директором ФИО1, скрепленном печатью организации.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не оспорены (ч.3.1. ст.70 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 588356,95 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

4.Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Буквальное толкование п. 3 ст. 395 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что день уплаты задолженности кредитору включается в период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. В день уплаты денежных средств кредитор либо ограничен по времени в возможности использовать причитающиеся ему денежные средства, либо полностью лишен такой возможности (например, если денежные средства поступили в банк, обслуживающий кредитора, в конце рабочего дня). Следовательно, недобросовестное поведение должника влечет неблагоприятные последствия для кредитора и ограничивает его права.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате переданного товара, истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 362331,56 руб., начисленные за период с 11.12.2019 по 06.04.2021, размер которых определен исходя из действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России. При определении начала периода просрочки истец руководствовался п.3 приложения № 1 к договору (в течение 3 дней после выставления счета).

Законом допускается прекращение обязательства полностью или частично зачетом встречного однородного требования (ст. ст. 407, 410 ГК РФ).

При расчете процентов истцом учтены оплаты в общей сумме 10056013,05 руб. путем зачета однородных требований, на основании односторонних актов взаимозачета №21 от 24.03.2020, № 245 от 10.07.2020. При этом проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательства зачетом, т.е. до 24.03.2020 на сумму долга 10644370 руб., с 25.03.2020 на сумму уменьшенную зачетом. Аналогичный расчет процентов в отношении зачета от 10.07.2020.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, день фактического исполнения обязательства включается в период расчета процентов (Постановление от 24.03.2016 №7). Как следствие, расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, соответствующим закону и фактическим обстоятельства дела.

Ответчиком возражения относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлены, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование истца о взыскании 362331,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирьугольтрейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионСервис» 588356,95 руб. долга по договору поставки угля № СУТ-2910/2019 от 29.10.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 362331,56 руб. за период с 11.12.2019 по 06.04.2021, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22014 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Решение, вступившее в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Потапов А.Л.