Решение от 22 февраля 2018 г. по делу № А12-47567/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«22» февраля 2018 г.

Дело № А12-47567/2017

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК ВМС» (ОГРН <***> ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Бетон.Ру» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 78.689 руб. 60 коп., без вызова сторон

Общество с ограниченной ответственностью «УК ВМС» (далее – ООО «УК ВМС», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ««Бетон.Ру» (далее – ООО «Бетон.Ру», ответчик), в котором просит взыскать сумму предоплаты в размере 51195 руб., а также неустойку в размере 27494,60 руб., судебные расходы на оплату госпошлины и почтовые расходы.

Исковые требования мотивированы не надлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражений на иск не представил, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.03.2016 года между ООО «УК ВМС» (Покупатель) и ООО «Беторн.ру» (Поставщик) заключен договор № 19.

Согласно условиям договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя отдельными партиями бетонную смесь тяжелую ГОСТ 7473-2010 и раствор в объемах и ассортименте согласно заявкам и осуществлять доставку автобетонными смесителями до объекта Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию.

В соответствии с 2.2 договора поставка продукции осуществляется не позднее 3-х рабочих дней с момента поступления предоплаты, если иное не установлено в Спецификации.

В соответствии с п.2.1 договора Покупатель осуществляет оплату в размере 100% за поставку Продукции.

Истец, произвел оплату в сумме 51195 руб., что подтверждается платежными поручениями № 679 от 06.04.2016 на сумму 25000 руб., № 724 от 12.04.2016 на сумму 15000 руб., № 751 от 14.04.2016 на сумму 11195 руб. Данный факт также подтверждается и актом взаимных расчетов.

Ответчик свою обязанность по поставке товара не выполнил.

Исходя из статьи 506 ГК РФ, основной обязанностью поставщика (исполнителя) является обязанность по передаче заказанного товара заказчику в срок, установленный договором (контрактом).

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из части 1 статьи 1102 ГК РФ под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего). Основное содержание обязательства из неосновательного обогащения - обязанность приобретателя возвратить неосновательное обогащение и право потерпевшего требовать от приобретателя исполнения этой обязанности.

Таким образом, для удовлетворения требования о возврате суммы предоплаты необходимо наличие факта неисполнения ответчиком обязанности по передаче товара в установленный срок.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Перечисление денежных средств истцом ответчику подтверждено материалами дела и ответчиком в заявленном размере не оспорено.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств не представил суду документов, свидетельствующих о поставке товара в установленные договором сроки, либо возврате предоплаты.

Поскольку ответчиком не оспорены требования истца, суд полагает обстоятельства, на которые ссылается истец, признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах заявленные требования в части суммы предоплаты подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Продукции Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленной или не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки поставки продукции.

На основании указанного пункта, истец произвел начисление неустойки в размере 27 494,60 руб. за период с 11.04.16 по 04.10.2017. Проверив расчет, суд находит его не верным, в части включения в расчет 11.04.2016.

Согласно п. 2.2 договора поставка продукции производится не позднее 3-х рабочих дней с момента поступления предоплаты.

Первая оплата произведена истцом 06.04.16, согласно платежного поручения № 679 от 06.04.16, три рабочих дня истекают 11.04.2016, следовательно просрочка Поставщика начинается с 12.04.2016, пеня по расчету суда должна составлять 27519,60 руб.

Ответчик не представил суду возражений по заявленному иску, а также доказательств несостоятельности заявленных требований.

Однако, поскольку в просительной части искового заявления истец просит пеню в размере 27494,60 руб., что не превышает размера неустойки исчисленной судом, требования в части пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относится на ответчика.

Требование истца о возложении на ответчика почтовых расходов в сумме 177,19 руб., подлежат удовлетворению в части расходов на отправку искового заявления в размере 150,64 руб. подтверждены кассовым чеком от 16.12.17, стоимость расходов на направление претензии истцом не подтверждена.

Расходы на оплату госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетон.Ру» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК ВМС» (ОГРН <***> ИНН <***>) 78 689,60 руб., из которых 51195 руб. уплаченных денежных средств в виде аванса, 27 494,60 руб. пени, а также 3148 руб. расходов на оплату госпошлины, 150,64 руб. расходов на направление искового заявления. В остальной части судебных расходов отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.В.Моторина