Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А12-31585/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«19» апреля 2021 года

Дело № А12-31585/2020

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 08.06.2020;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮгСтрой» (далее – истец, ООО «ЮгСтрой») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (далее – ответчик, ООО «Спецмонтаж») о взыскании неосновательного обогащения в размере 370 809 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 100 руб. 21 коп. за период с 06.10.2020 по 16.12.2020 с последующим начислением процентов начиная с 17.12.2020 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до фактического оплаты ООО «Спецмонтаж» суммы неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 416 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к отзыву.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствии представителей истца.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Между ООО «ЮгСтрой» (Генподрядчик) и ООО «Спецмонтаж» (Субподрядчик) 01.08.2018 заключен договор субподряда № 016/2018, предметом которого является выполнение Субподрядчиком работ и соответствующих мероприятий по автоматике дымоудаления (АДУ) и системе контроля и управления доступом (СКУД) на объекте: «Многоквартирный жилой дом по ул. Пархоменко Центрального района г. Волгограда».

Стоимость работ определяется на основании локального сметного расчета № 1, № 2 (Приложение № 1 к Договору).

Общая стоимость работ согласно пункту 4.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.06.2020) является фиксированной и составляет 23 500 000 руб. 64 коп., в т.ч. НДС.

В связи с нарушением Генподрядчиком согласованного порядка оплаты выполненных работ, ООО «Спецмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЮгСтрой» задолженности по договору № 016/2018 от 01.08.2018 в размере 6 107 326 руб. 80 коп., договорной неустойки (пени) в размере 305 366 руб. 34 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 55 115 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовых расходов на отправку претензии в размере 380 руб. 51 коп.

Данное исковое заявление было принято арбитражным судом к производству, делу присвоен статистический номер № А12-10818/2020.

В ходе рассмотрения дела № А12-10818/2020 ООО «ЮгСтрой» перечислило ООО «Спецмонтаж» денежные средства на общую сумму 7 449 982 руб. 70 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В связи с добровольным исполнением ООО «ЮгСтрой» требований, заявленных ООО «Спецмонтаж», ООО «Спецмонтаж» в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от иска в полном объеме, при этом Субподрядчиком был осуществлен возврат Генподрядчику излишне уплаченных денежных средств в размере 601 340 руб. 06 коп. (платежное поручение № 1002 от 13.07.2020), 370 506 руб. (платежное поручение № 1043 от 23.07.2020).

Отказ от иска, заявленный ООО «Спецмонтаж» принят арбитражным судом, производство по делу № А12-10818/2020 прекращено.

Считая, что ООО «ЮгСтрой» осуществило переплату денежных средств в размере 370 809 руб. 85 коп., истец обратился к ответчику с требований произвести возврат денежных средств в указанном размере.

Отказ ответчика исполнить требование истца в добровольном порядке, в том числе на основании досудебной претензии, послужил основанием для обращения последнего в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Неосновательное обогащение может иметь место при наличии двух условий одновременно: приобретения или сбережения одним лицом (приобретателем) имущества за счет другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне; данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица за счет другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо на основании сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Судом установлено, что между ООО «ЮгСтрой» (Генподрядчик) и ООО «Спецмонтаж» (Субподрядчик) 01.08.2018 заключен договор субподряда № 016/2018, предметом которого является выполнение Субподрядчиком работ и соответствующих мероприятий по автоматике дымоудаления (АДУ) и системе контроля и управления доступом (СКУД) на объекте: «Многоквартирный жилой дом по ул. Пархоменко Центрального района г. Волгограда».

Стоимость работ определяется на основании локального сметного расчета № 1, № 2 (Приложение № 1 к Договору).

Общая стоимость работ согласно пункту 4.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.06.2020) является фиксированной и составляет 23 500 000 руб. 64 коп., в т.ч. НДС.

В связи с нарушением Генподрядчиком согласованного порядка оплаты выполненных работ, ООО «Спецмонтаж» обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЮгСтрой» задолженности по договору № 016/2018 от 01.08.2018 в размере 6 107 326 руб. 80 коп., договорной неустойки (пени) в размере 305 366 руб. 34 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 55 115 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовых расходов на отправку претензии в размере 380 руб. 51 коп.

Данное исковое заявление было принято арбитражным судом к производству, делу присвоен статистический номер № А12-10818/2020.

В судебном заседании 14.04.2021 судом обозревались материалы арбитражного дела № А12-10818/2020.

Как следует из материалов дела № А12-10818/2020, факт выполнения ООО «Спецмонтаж» работ по спорному договору подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Размер задолженности ООО «ЮгСтрой» перед ООО «Спецмонтаж» на момент обращения с иском в суд составил 6 107 326 руб. 80 коп.

В связи с нарушением согласованного сторонами порядка оплаты задолженности ООО «Спецмонтаж» произвело начисление неустойки в соответствии с пунктом 9.2 Договора, размер которой составил 305 366 руб. 34 коп. за период с 15.02.20219 по 27.04.2020.

Также ООО «Спецмонтаж» были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 063 руб., почтовые расходы по направлению претензии в размере 380 руб. 51 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. по составлению и направлению претензии.

В ходе рассмотрения судом дела № А12-10818/2020 ООО «ЮгСтрой» перечислило ООО «Спецмонтаж» денежные средства на общую сумму 7 449 982 руб. 70 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В связи с добровольным исполнением ООО «ЮгСтрой» требований, заявленных ООО «Спецмонтаж» в рамках дела № А12-10818/2020, ООО «Спецмонтаж» в порядке статьи 49 АПК РФ отказалось от иска в полном объеме, при этом Субподрядчиком был осуществлен возврат Генподрядчику излишне уплаченных денежных средств в размере 601 340 руб. 06 коп. (платежное поручение № 1002 от 13.07.2020), 370 506 руб. (платежное поручение № 1043 от 23.07.2020).

Однако, ООО «ЮгСтрой» считает переплату денежных средств в размере 370 809 руб. 85 коп. (305 366 руб. 34 коп. – неустойка, 55 063 руб. – государственная пошлина, 380 руб. 51 коп. – почтовые расходы, 10 000 руб. – оплата юридических услуг) неосновательным обогащением истца.

В материалах дела № А12-10818/2020 имеется письменное заявление об отказе от исковых требований (л.д. 114-115, том 2).

Как следует из данного заявления, ООО «Спецмонтаж» полностью отказывается от требований, в связи с исполнением заявленных требований со стороны ООО «ЮгСтрой», а именно: оплаты задолженности по договору субподряда № 016/2018 от 01.08.2018, а также оплаты договорной неустойки, государственной пошлины, почтовых расходов, расходов на юридические услуги.

Представитель ООО «ЮгСтрой» просила заявленное ходатайство удовлетворить, каких-либо возражений относительно данного ходатайства не заявила.

Отказ от иска, заявленный ООО «Спецмонтаж», был принят арбитражным судом.

Определением суда от 13.07.2020 производство по делу № А12-10818/2020 прекращено. С ООО «ЮгСтрой» в пользу ООО «Спецмонтаж» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 063 руб. Также суд указал на возврат ООО «Спецмонтаж» из средств федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 52 руб.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии с положениями статьи 9 АПК РФ.

Судом установлена обоснованность заявленных требований ООО «Спецмонтаж» в рамках дела № А12-10818/2020.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт просрочки исполнения обязательств ООО «Югстрой» подтвержден материалами дела № А12-10818/2020 и не опровергнут ответчиком.

Представленный ООО «Спецмонтаж» расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

В ходе рассмотрения дела № А12-10818/2020 ООО «Югстрой» ходатайство об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы и расходы на оказание юридических услуг ООО «Спецмонтаж» документально подтверждены, заявлений об их чрезмерности ООО «ЮгСтрой» также не заявлено.

С заявленным ООО «Спецмонтаж» ходатайством об отказе от требований в рамках дела № А12-10818/2020 в связи с исполнением требований со стороны ООО «ЮгСтрой», а именно: оплаты задолженности по договору субподряда № 016/2018 от 01.08.2018, а также оплаты договорной неустойки, государственной пошлины, почтовых расходов, расходов на юридические услуги, представитель ООО «ЮгСтрой» согласилась, просила данное ходатайство удовлетворить.

Таким образом, ООО «ЮгСтрой» подтвердило добровольное исполнение всех требований ООО «Спецмонтаж», заявленных в рамках дела № А12-10818/2020.

Кроме того, исполнительный лист на основании определения арбитражного суда от 13.07.2020 по делу № А12-10818/2020 на взыскание с ООО «ЮгСтрой» в пользу ООО «Спецмонтаж» расходов по оплате государственной пошлины в размере 55 063 руб. не выдавался.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришёл к выводу о том, что денежные средства в размере 370 809 руб. 85 коп. не являются неосновательным обогащением ООО «Спецмонтаж». В связи с чем, исковые требования ООО «ЮгСтрой» суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «ЮгСтрой» отказано в полном объеме, государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Бударина