Решение от 27 марта 2018 г. по делу № А70-302/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-302/2018
г. Тюмень
28 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 марта 2018 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

ООО «Балаковоагропром»к Ассоциации «СРО «Союз строителей»

о признании решения недействительным,

об обязании совершить определенные действия

Третье лицо: Ассоциация «Объединение Саратовских строителей»

при ведении протокола помощником судьи Плесовских Н.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились (ходатайство о рассмотрении в отсутствие);

от ответчика: не явились;

от третьего лица: не явились;

установил:

ООО «Балаковоагропром» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Ассоциации строительных компаний «Саморегулируемая организация «Союз строителей» (далее – ответчик, Ассоциация «СРО «Союз строителей») с требованиями:

- о признании недействительным решения Ассоциации «СРО «Союз строителей» (протокол № 29 от 31.03.2017) о прекращении действия свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ № 1246.01-2014-<***>-С-266 и исключении из членов Ассоциации «СРО «Союз строителей» ООО «Балаковоагропром» по основаниям п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 55.15. п. 5 ч. 2 ст. 55.7 ГрК РФ и обязать Ассоциацию «СРО «Союз строителей» прекратить членство ООО «Балаковоагропром» в Ассоциации «СРО «Союз строителей» на основании ее уведомления о прекращении членства в связи с переходом в иное некоммерческое партнерство, а также внести в реестр Ассоциации «СРО «Союз строителей» сведения о прекращении членства ООО «Балаковоагропром» с 05 декабря 2016 года.

- об обязании Ассоциации «СРО «Союз строителей» (625003, <...>) перечислить в пользу Ассоциации «Объединение Саратовских строителей (СРО)» средства компенсационного фонда в размере 300 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация «Объединение Саратовских строителей» (СРО)».

Исковые требования со ссылками на статьи 15, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 191-ФЗ) мотивированы нарушением ответчиком прав и законных интересов истца вследствие принудительного исключения его из ассоциации ответчика, а также наличием обязанности ответчика перечислить ранее уплаченный ему истцом взнос в компенсационный фонд Ассоциации «Объединение Саратовских строителей» в связи с переходом истца в указанную СРО по месту нахождения истца.

Представители истца, ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей истца, ответчика, третьих лиц.

Ответчик возражения против иска не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ООО «Балаковоагропром» являлось членом саморегулируемой организации Ассоциации «СРО «Союз строителей» с 27.11.2014 по 31.03.2017.

На основании решения Совета НП «СРО «Союз строителей» (переименовано в Ассоциацию «СРО «Союз строителей») истцу было выдано свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № 1246.01-2014-<***>-С-266 от 27.11.2014 года.

При вступлении в СРО истцом в соответствии с требованиями закона был внесен взнос в компенсационный фонд НП «СРО «Союз строителей» в сумме 300 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 8 от 26.11.2014, № 4 от 17.12.2014, № 1 от 12.01.2015, № 3 от 03.02.2015, № 12 от 02.03.2015, № 29 от 29.04.2015, № 52 от 27.05.2015, № 52 от 16.07.2015, № 110 от 12.08.2015, № 132 от 18.08.2015, № 185 от 08.10.2015, № 221 от 27.10.2015, № 240 от 11.11.2015 (л.д. 39-51)

Федеральным законом от 03.07.2016 №372-Ф3 внесены изменения в Градостроительный кодекс РФ от 29.12.2004 №190-ФЗ, которые вступили в законную силу 01.07.2017 г.

Во исполнение вышеназванной нормы Закона № 372-ФЗ, 17 ноября 2016 года Истец направил в адрес Ответчика уведомление от 17 ноября 2016 года о добровольном прекращении членства в Ассоциации строительных компаний «Саморегулируемая организация «Союз строителей» на основании п. 1 ч. 5 ст. 3 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), в связи с переходом в НИ «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)» по месту регистрации юридического лица с 05 декабря 2016 года. Данное уведомление было получено Ответчиком 21.11.2016 года. Данный факт подтверждается накладной (экспедиторской распиской) (л.д. 77-78).

Однако, в нарушение данных положений закона, Ассоциацией строительных компаний «Саморегулируемая организация «Союз строителей» решение о прекращении членства в связи с переходом по месту регистрации 05 декабря 2016 года принято не было.

Между тем, решением Общего собрания членов Ассоциации строительных компаний «Саморегулируемая организация «Союз строителей» (протокол от 31.03.2017 № 29) и на основании положений пунктов 4 и 5 части 2 статьи 55.15, части 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации действие свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, № 1246.02-2014-<***>-С-266, выданное ООО «Балаковоагропром», (ИНН <***>) прекращено, а ООО «Балаковоагропром», (ИНН <***>) исключено из членов Ассоциации. О принятом решении ответчик уведомил истца (уведомление от 03.04.2017 №855, л.д.79).

Истец направил ответчику письма № 31 от 28.03.2017. № 38 от 19.05.2017 с просьбой дать разъяснение о принятом 31.03.2017 Ассоциацией строительных компаний «Саморегулируемая организация «Союз строителей» решении (л.д. 80-83) Ответ на данные письма истцом получен не был.

30 августа 2017 года Советом Ассоциации «Объединение Саратовских строителей (СРО)» принято решение о приеме в члены партнерства ООО «Балаковоагропром» в порядке перехода по месту регистрации.

31 августа 2017 года ООО «Балаковоагропром» направило в адрес Ассоциации строительных компаний «Саморегулируемая организация «Союз строителей» заявление о перечислении внесенного взноса в компенсационный фонд в Ассоциацию «Объединение Саратовских строителей (СРО)» с приложением выписки из протокола о приеме в члены Ассоциации «Объединение Саратовских строителей (СРО)». Данные документы были получены Ответчиком (л.д. 10, 11).

Однако, внесенный взнос в компенсационный фонд остается не перечисленным, что нарушает права ООО «Балаковоагропром».

Поскольку истец исключен из состава членов Ассоциации ответчика не в порядке, предусмотренном при добровольном переходе в региональную СРО, а по основаниям дисциплинарных нарушений, учитывая, что подлежащий перечислению взнос в компенсационный фонд Ассоциации «Объединение Саратовских строителей (СРО)» ответчиком не был перечислен, истец обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии с ч.ч. 5. 6 ст. 3.3. Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой организации, в том числе с последующим переходом в организацию.

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Согласно п. 13 ст. 3.3 указанного ФЗ юридическое лицо добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации такого юридического лица вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Как разъяснено в Письме Минстроя России от 26.08.2016 N 27680-ОС/02 «О практике применения положений Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" перевод взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации, в которую переходит юридическое лицо, должен быть осуществлен в порядке, предусмотренном частью 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ. вне зависимости от срока принятия решения о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены такой саморегулируемой организации.

Однако, в нарушение вышеуказанных положений градостроительного законодательства РФ внесенный взнос в компенсационный фонд остается не перечисленным, что нарушает права ООО «Балаковоагропром».

В соответствии со ст.2 Федерального закона «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 №7-ФЗ (далее – ФЗ-№7) некоммерческие организации могут создаваться в форме общественных или религиозных организаций (объединений), общин коренных малочисленных народов Российской Федерации, казачьих обществ, некоммерческих партнерств, учреждений, автономных некоммерческих организаций, социальных, благотворительных и иных фондов, ассоциаций и союзов, а также в других формах, предусмотренных федеральными законами.

В силу ч.1 ст.29 ФЗ №7 высшими органами управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами являются: общее собрание членов для некоммерческого партнерства, ассоциации (союза). Состав и компетенция органов управления общественными организациями (объединениями) устанавливаются в соответствии с законами об их организациях (объединениях). Согласно п.1 ст.28 ФЗ №7 структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно п.2 ст.14 ФЗ №7 требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). Учредительные документы ассоциации (союза), некоммерческого партнерства также должны содержать условия о составе и компетенции их органов управления, порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, и о порядке распределения имущества, остающегося после ликвидации ассоциации (союза), некоммерческого партнерства.

В соответствии с п.4 ст.29 ФЗ №7 общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов. Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении (п.п.1, 3 п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Саморегулируемая организация принимает решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица в случае неоднократной неуплаты в течение одного года или несвоевременной уплаты в течение одного года членских взносов (п.п.3 п.2 ст.55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ)).

В силу п. 3 ст. 55.7 ГрК РФ, решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица принимается общим собранием членов саморегулируемой организации.

Согласно доводам истца, о проведении общего собрания он не извещался. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком какие-либо доказательства в подтверждение извещения истца о проведении оспариваемого общего собрания членов, соблюдения порядка созыва и проведения общего собрания не представлены, суд пришел к выводу о том, что истец не был надлежащим образом уведомлен о проведении общего собрания членов Ассоциации, а также о содержании повестки дня собрания, включающей вопрос об его исключении из числа членов, в связи с чем, был лишен возможности участвовать в проведении собрания и влиять на принятие решения. Данные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания суд находит существенными, влияющими на волеизъявление участников собрания, что в силу пп.1, 3 п.1 ст.181.4 ГК РФ влечет недействительность принятого решения.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании незаконным решения Ассоциации строительных компаний «Саморегулируемая организация «Союз Строителей» от 31.03.2017 (на основании протокола №29 от 31.03.2017) в части прекращения действия Свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № 1246.02-2014-<***>-С-266 от 27.11.2014, выданного ООО «Балаковоагропром» и исключение последнего из состава членов Ассоциации «СРО «Союз строителей» и обязании Ассоциацию «СРО «Союз Строителей» прекратить членство ООО «Балаковоагропром» в Ассоциации «СРО «Союз Строителей» на основании её уведомления о прекращении членства в связи с переходом в иное некоммерческое партнерство, а так же внести в реестр Ассоциации «СРО «Союз Строителей» сведения о прекращении членства ООО «Балаковоагропром» с 5 декабря 2016 года, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворения требования истца об обязании ответчика, в связи с прекращением членства последнего, перечислить в пользу Ассоциации «Объединение Саратовских строителей (СРО)» денежные средства компенсационного фонда в размере 300 000 рублей.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных п.2 ст.2 настоящего Федерального закона.

Некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации.

В силу статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества – добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ).

В соответствии со статьей 8 Закона № 7-ФЗ некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55.8 ГрК РФ индивидуальный предприниматель или юридическое лицо вправе выполнять работы, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, при наличии выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким работам.

Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выдается саморегулируемой организацией при приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации, если такой индивидуальный предприниматель или такое юридическое лицо соответствует требованиям к выдаче свидетельств о допуске к указанным работам (пункт 6 статьи 55.8 ГрК РФ).

В силу пункта 1 статьи 55.16 ГрК РФ саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Порядок приема в члены саморегулируемой организации установлен статье 55.6 ГрК РФ.

Пунктом 18 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 372 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 55.6 «Прием в члены саморегулируемой организации» изложена в новой редакции.

Новая редакция вступила в силу с 01.07.2017.

В соответствии с новой редакцией пункта 3 статьи 55.6 ГрК РФ членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация, за исключением иностранных юридических лиц, либо в случае отсутствия в субъекте по месту регистрации индивидуального предпринимателя и (или) юридического лица зарегистрированной СРО.

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса РФ установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

Так, положения Закона № 191-ФЗ дополнены новой статьей 3.3, которая устанавливает условия добровольного прекращения членства в СРО в целях перехода в другое СРО с переводом средств компенсационного фонда:

1. Подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другое СРО;

2. Документальное подтверждение факта принятия решения о приеме в члены иной СРО;

3. Семидневный срок перечисления средств компенсационного фонда с момента получения уведомления и документов, подтверждающих прием в члены иной СРО.

Судом установлено, что данные положения Закона № 191-ФЗ истцом были выполнены в полном объеме.

Таким образом, положения статьи Закона № 191-ФЗ устанавливают дополнительное правовое основание для прекращения членства в СРО – «в целях перехода в другое СРО», влекущее за собой особые юридические последствия.

В соответствии с частью 5 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию:

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Из приведенной нормы прямо следует, что юридические лица, независимо от типа саморегулируемой организации и принадлежности к региону регистрации, обязаны не позднее 1 декабря 2016 года подать в СРО, членом которой они являются, одно из указанных уведомлений, в противном случае они будут исключены саморегулируемой организацией из реестра членов СРО с 01.07.2017 (часть 7 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ).

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Судом установлено и подтверждается представленными в дело доказательствами, что истец являлся членом Ассоциации «СРО «Союз строителей».

Также материалами дела подтверждается факт уплаты истцом компенсационного взноса ответчику в размере 300 000 рублей, направление ответчику уведомления о прекращении членства истца в Ассоциации «СРО «Союз строителей» и заявления о перечислении ранее внесенного истцом взноса в компенсационный фонд Ассоциации «Объединение Саратовских строителей» (СРО).

При этом Ассоциацией «СРО Союз Строителей» не опровергнуты доводы истца о том, что он являлся его членом, а также доводы об оплате истцом взноса в компенсационный фонд ответчика в размере 300 000 рублей (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что вышеназванное уведомление о прекращении членства было направлено ответчику с соблюдением правил, предусмотренных действующим законодательством, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления по перечислению внесенного истцом компенсационного взноса в адрес Ассоциации «Объединение Саратовских строителей» (СРО).

Судом установлено, что такое заявление ответчику было направлено, факт его получения ответчиком не опровергнут (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Вместе с тем, доказательств перечисления компенсационного взноса на расчетный счет Ассоциации «Объединение Саратовских строителей» (СРО) материалы дела не содержат.

На основании вышеизложенного, заявленное требование об обязании Ассоциации строительных компаний «Саморегулируемая организация «Союз строителей» перевести ранее уплаченный ООО «Балаковоагропром» взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 рублей в фонд Ассоциации «Объединение Саратовских строителей» (СРО) подлежит удовлетворению.

Заявленное требование истца о взыскании с ответчика 30 000 рублей судебных издержек по оплате услуг представителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Между тем, ООО «Балаковоагропром» не подтвердило несение расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. Договор на оказание юридических услуг от 10.10.2017, заключенный между ООО «Балаковоагропром» и ФИО1 таким доказательством не является.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Поскольку факт выплаты расходов на оплату услуг представителя истцом не доказан, сумма в размере 30 000 рублей не подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.333.40 НК РФ, ст.110 АПК РФ в размере 15 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать недействительным Ассоциации «СРО «Союз Строителей» от 31.03.2017 года о прекращении действия свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ № 1246.01-2014-<***>-С-266 и исключении ООО «Балаковоагропром» из членов Ассоциации «СРО «Союз Строителей» по основаниям п.п. 4,5 ч.2. ст.55.15 и п.5.ч.2 ст.55.7 Градостроительного кодекса РФ и обязать Ассоциацию «СРО «Союз Строителей» прекратить членство ООО «Балаковоагропром» в Ассоциации «СРО «Союз Строителей» на основании её уведомления о прекращении членства в связи с переходом в иное некоммерческое партнерство, а так же внести в реестр Ассоциации «СРО «Союз Строителей» сведения о прекращении членства ООО «Балаковоагропром» с 5 декабря 2016 года.

Обязать Ассоциацию «СРО «Союз Строителей» перечислить 300 000 рублей, ранее уплаченных ООО «Балаковоагропром» средств компенсационного фонда, в адрес Ассоциации «Объединение Саратовских строителей (СРО)».

Взыскать с Ассоциации «СРО «Союз Строителей» в пользу ООО «Балаковоагропром» 15 000 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья

Макаров С.Л.