Решение от 15 марта 2023 г. по делу № А06-7616/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7616/2021
г. Астрахань
15 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Интегранта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304253934900121) о взыскании задолженности по договору подряда от 20.04.2020 № 24/03/2020 в сумме 90 000 руб.,

при участии:

от истца: ФИО3, генеральный директор; ФИО4, представитель по доверенности от 07.12.2021, диплом, паспорт;

от ответчика: (до перерыва) ФИО5, представитель по доверенности от 05.05.2021, диплом, паспорт (с использованием системы веб-конференции); (после перерыва) не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Интегранта» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда от 20.04.2020 № 24/03/2020 в сумме 90 000 руб..

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил в иске отказать.

В судебном заседании, открытом 23.01.2023 в 12 час. 00 мин., в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 30.01.2023 до 14 час. 20 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено.

В связи с возникшими техническими перебоями в работе онлайн-заседаний в информационной системе «Картотека арбитражных дел» представитель ответчика не смог обеспечить явку в судебное заседание.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Интегранта» (подрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) был заключен договор подряда на создание интернет-сайта 20.04.2020 № 24/03/2020, согласно которому подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по разработке, созданию и обслуживанию Web-сайта для размещения в сети Интернет по адресу: akvarius.su (далее по тексту – «сайт»), приобретению (продлении) лицензии 1С Битрикс «Малый Бизнес», перехода с 1С-Битрикс «Малый Бизнес» до Битрикс 24 «интернет-магазин + CRM», а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Сайт должен быть создан в соответствии с требованиями Технического здания заказчика (Приложение № 1 к настоящему Договору), а также Сметой работ (Приложение № 2 к настоящему Договору), в которой определена стоимость работ и Графиком выполнения работ (Приложение № 3) (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.1 определена стоимость работ подрядчика, в размере 362 875 руб., НДС не облагается, из них:

Стоимость работ по продлению на льготных условиях Заказчику лицензии 1С Битрикс «Малый Бизнес» составляет 8 975 рублей, НДС не облагается.

Стоимость работ по переходу лицензии Заказчика с 1С Битрикс «Малый Бизнес» до Битрикс 24 «интернет-магазин - CRМ» составляет 63 100 рублей, НДС не облагается.

Стоимость работ по разработке сайта составляет 290 800 рублей, НДС не облагается.

Порядок оплаты по этапам проекта в Приложении №3 к Договору (пункт 3.1.4 договора).

Последний платеж осуществляется в течение 3 (трех) банковских дней после сдачи проекта и подписания акта выполненных работ по последнему этапу проекта. Форма оплаты - безналичный расчет, либо (по соглашению сторон) иная форма, не противоречащая законодательству РФ. Заказчик осуществляет выплату аванса в течение 2 дней после подписания договора и выставления счета на оплату (пункт 3.1.5 договора).

В случае невозможности исполнения работы, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в размере фактически понесенных подрядчиком расходов (пункт 3.1.6 договора).

Сроки выполнения работ: дата начала работ - 20.04.2020, дата окончания работ - 02.07.2020, дата начала работы сайта в Интернете - 02.07.2020 (п. 4.1 договора). Порядок сдачи выполненных работ происходит поэтапно, согласно Графику выполненных работ (Приложение № 3 к договору). Приемка результатов выполненных работ осуществляется на основании актов выполненных работ, согласно Графику выполненных работ (Приложение №3 к договору) (п. 4.2 договора).

Из пункта 2.1.4 договора следует, что в случае, когда срок исполнения договора наступил, подрядчику по письменному согласованию с заказчиком, при необходимости и при наличии уважительных причин для завершения создания сайта, может быть предоставлен дополнительный льготный срок продолжительностью 10 рабочих дней.

Согласно пункту 8.3 договора следует, что по истечению срока, предоставленного подрядчику в соответствии с п. 2.1.4 настоящего договора, Заказчик вправе отказаться от договора подряда в одностороннем порядке посредством письменного уведомления подрядчика.

При расторжении договора по указанным основаниям п. п. 8.3 и 8.4 подрядчик обязан возвратить всю сумму вознаграждения, полученного по договору подряда, не позднее 30 (тридцати) дней с момента получения от Заказчика письменного уведомления об одностороннем расторжении договора подряда (пункт 8.5 договора).

07.07.2020 подрядчиком заказчику был направлен промежуточный счет и акт выполненных работ .

21.07.2020 заказчик направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора подряда от 20.04.2020 № 24/03/2020 на основании статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с момента получения настоящего уведомления, которое содержало и требование о возврате уплаченной ему предоплаты в размере 159 315 руб..

21.08.2020 между истцом и ответчиком заключено соглашение об урегулировании разногласий по обязательствам сторон в части приобретенного ответчиком программного продукта. Данным соглашением был определен фактический объем выполненных ответчиком работ и определена сумма оплаты за эти работы, которая составила 72 075 руб., а именно за продление лицензии 1С-Битрикс «Малый Бизнес» в сумме 8 975 руб., и переход с 1С - Битрикс «Малый Бизнес» до Битрикс 24 «Интернет магазин +CRM» в сумме 63 100 руб.

Таким образом, контрагенты самостоятельно определили цену выполненных работ до его прекращения.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах».

Данная правовая позиция приведена в определении Верховного суда РФ от 25.10.2018 № 310-ЭС17-15675.

Как указывает истец в исковом заявлении за ответчиком осталось не оплачена часть фактически выполненных работ, не указанных в соглашении, на сумму 90 000 руб., из которых: ТЗ 5 000 руб. + Прототип 13 000 руб. + Дизайн 72 000 руб..

Поскольку сумма 90 000 руб. ответчиком истцу не возвращена, последний обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств, не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Статья 450.1 ГК РФ предоставляет стороне право на односторонний отказ от исполнения договора: предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив и исследовав документы, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, принимая во внимание, что обязательства сторон прекращены в связи с расторжением договора, а также учитывая, что истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал факт выполнения им работ на сумму 90 000 руб., суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу положений ст. 110 АПК РФ суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Е.А. Лаврентьева