Определение от 15 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Гражданское
Суть спора: Иные споры - Гражданские



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании



путем использования систем видеоконференц-связи

о судебном поручении




№ 17АП-126/2026-ГК
г. Пермь
16 февраля 2026 года

Дело № А60-52482/2023


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе


судьи Власовой О.Г., без вызова лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Технологии Автономного Энергоснабжения» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы истца, общества с ограниченной ответственностью «Профи», на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 ноября 2025 года по делу № А60-52482/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Профи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Технологии Автономного Энергоснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ленинская» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Валф – Рус» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Валф-Рус» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления помещений, установил:

общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Технологии Автономного Энергоснабжения» в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу № А60-52482/2023 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального


кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил, что основания для отказа в удовлетворении ходатайства отсутствуют.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 153.1 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поручает Арбитражному суду Свердловской области организовать видеоконференц-связь в целях участия общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Технологии Автономного Энергоснабжения» в судебном заседании по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Технологии Автономного Энергоснабжения» об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу № А60-52482/2023 путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

2. Поручить Арбитражному суду Свердловской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...> стр. 1, зал № 807, в целях участия в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А60-52482/2023, назначенном на 31 марта 2026 года на 11 час. 15 мин. местного времени.


Для осуществления сеанса видеоконференц-связи с Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, зал судебного заседания № 1011 использовать: IP-адрес комплекта видеоконференц-связи - 172.30.44.105.

3. Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право обеспечить явку представителя в судебное заседание, назначенное с использованием систем видеоконференц-связи, и в суд, рассматривающий дело, и в суд, обеспечивающий организацию видеоконференц-связи. Заявление ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в таком случае не требуется.

4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/».

5. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Судья О.Г. Власова



Суд:

17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "Профи" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Предприятие "Технологии Автономного Энергоснабжения" (подробнее)

Иные лица:

ООО "Бюро Независимых экспертиз" (подробнее)
ООО "Управляющая Компания "Ленинская" (подробнее)
ООО УРАЛЬСКАЯ ПАЛАТА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ (подробнее)

Судьи дела:

Власова О.Г. (судья) (подробнее)