Решение от 14 октября 2025 г. по делу № А82-12398/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12398/2025
г. Ярославль
15 октября 2025 года
Резолютивная часть решения принята 29 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Грибковой К.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 155" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма-Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 237407.41 руб.,

установил:

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 155» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма-Ярославль» о взыскании 237 407, 41 руб. задолженности по договору безвозмездного пользования от 28.05.2024 (приложение № 2 к контракту на оказание услуг по организации питания № 5 от 28.05.2024).

Также в порядке распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, истец просит взыскать с ответчика 16 870 руб. расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.07.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела от ответчика письменного отзыва по существу спора не поступало.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Резолютивная часть решения вынесена 29.09.2025, размещена в сети "Интернет" 30.09.2025.

Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.

При разрешении спора, исследовав и оценив материалы дела, суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, 28.05.2024 между муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 155» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма-Ярославль» (исполнитель) был заключен Контракт № 5 на оказание услуг по организации питания, график оказания услуг: с 03.06.2024 по 28.12.2024 включительно; сроки исполнения контакта: с даты заключения контракта по 23.01.2025.

В соответствии с данным контрактом сторонами заключен договор безвозмездного пользования, на основании которого муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 155» (ссудодатель), передает, а общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма-Ярославль» (ссудополучатель) принимает в безвозмездное пользование муниципальное имущество (пункт 1.1 договора).

Согласно п. 4.1.4 контракта № 5 на оказание услуг по организации питания от 28.05.2024, исполнитель обязан возмещать заказчику стоимость за коммунальные услуги (силовая электроэнергия, водоснабжение и водоотведение, тепловая энергия) используемые в процессе оказания услуг, согласно договору безвозмездного пользования.

В соответствии с п. 3.5 договора безвозмездного пользования (приложение № 2 к контракту) в течение 7 рабочих дней ссудополучатель оплачивает счета, предъявляемые ссудодателем, за фактический расход силовой электроэнергии, за водоснабжение и водоотведение, необходимых для обеспечения технологического процесса приготовления пищи, за расход тепловой энергии, потребляемой в помещениях, используемых для хранения продуктов и приготовления пищи, подсобных помещениях в соответствии с занимаемой площадью согласно договора безвозмездного пользования.

Требования об оплате счетов от 14.10.2024 в размере 62 625, 32 руб., от 17.01.2025 в размере 46 833, 48 руб., от 24.12.2024 в размере 56 538, 74 руб., от 04.12.2024 в размере 71.409, 87 руб. оставлены ответчиком без удовлетворения.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.07.2025 № 01-11/129 с требованием возместить стоимость коммунальных услуг, которая также оставлена ответчиком без удовлетворения.

По сведениям истца сумма задолженности по оплате коммунальных услуг составляет 237 407, 41 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовую позицию истца, суд исходит из следующего.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из указанных норм права, обязательства сторон по договору возмездного оказания услуг носят встречный характер (статья 328 ГК РФ), в связи с чем по иску заказчика о возврате оплаты за коммунальные услуги подлежат установлению обстоятельства исполнения ответчиком принадлежащих ему встречных обязательств на заявленную к взысканию сумму. При этом бремя предоставления доказательств исполнения встречных обязательств в таком случае относится на ответчика как на лицо, которому такие обязательства принадлежат.

В подтверждение наличия задолженности истцом представлены акты об оказании услуг за спорный период.

Доказательств исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг в полном объеме, предусмотренной контрактом, а также договор безвозмездного пользования (приложения № 2 к контракту), ответчик вопреки положениям статьи 65 АПК РФ в суд не представил.

При таких обстоятельствах, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины судом распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма-Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 155" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 237 407,41 руб., задолженности по договору безвозмездного пользования от 28.05.2024 (приложение № 2 к контракту на оказание услуг по организации питания № 5 от 28.05.2024), а также 16 870 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья К.В. Грибкова