Решение от 15 июня 2022 г. по делу № А19-7327/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-7327/2022

«15» июня 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.06.2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 15.06.2022 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЕРРУМ ТРЕЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115088, <...>, этаж 3, офис 319)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ КОМПЛЕКТАЦИИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666303, Иркутская область, г. Саянск, мкр. Строителей, д. 32)

о взыскании 1 579 185 руб. 49 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЕРРУМ ТРЕЙД» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ КОМПЛЕКТАЦИИ» о взыскании задолженности по договору поставки № 100-20 от 11.08.2020 в размере 2 649 386,94 рублей, из них: 1 269 209,98 руб. – сумма основного долга, 1 035 134,97 руб. – начисленные проценты коммерческого кредита по 05.04.2022, 345 044,99 руб. – начисленные пени за несвоевременную отплату товара по 05.04.2022.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в порядке ст.ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (почтовые уведомления).

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, заключающихся в несвоевременной оплате поставленного ему товара, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец пояснил, что ответчик полностью исполнил свои обязательства в части погашения основного долга, в связи с чем, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 1 579 185 руб. 49 коп., в том числе: 1 184 389 руб. 11 коп. – пеней, 394 796 руб. 38 коп. – процентов за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку заявленное истцом уточнение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и принимает уточнение исковых требований до указанных истцом сумм.

Ответчик требования истца по существу не оспорил, отзыв не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в настоящем судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 08.06.2022 года до 09-30 часов. Информация о перерывах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети «Интернет». По окончании перерыва 08.06.2022 в 09-30 часов судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия представителей сторон.


Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ФЕРРУМ ТРЕЙД» (продавец) и ООО «УПРАВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ КОМПЛЕКТАЦИИ» (покупатель) 11.08.2020 заключен договор поставки № 10-20, согласно которому Поставщик обязуется поставить трубную продукцию и металлопрокат (далее - Товар) Покупателю либо укачанном) им грузополучателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях Договора. Поставка осуществляется на условиях отсрочки платежа в течение 30 календарных дней с момента отгрузки Товара (п. 1.1. договора).

Во исполнение условий договора ООО «ФЕРРУМ ТРЕЙД» поставило ответчику товар на общую сумму 1 409 029 руб. 80 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № 7405 от 23.12.2021, подписанным ответчиком без претензий по качеству и срокам поставки.

На день подачи искового заявления ответчиком сумма основного долга оплачена, однако на сумму основного долга начислена договорная неустойка оплата, а также проценты за пользование коммерческим кредитом, оплата которых ответчиком не произведена.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании с ООО «УПРАВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ КОМПЛЕКТАЦИИ» 1 579 185 руб. 49 коп., в том числе: 1 184 389 руб. 11 коп. – пеней, 394 796 руб. 38 коп. – процентов за пользование коммерческим кредитом.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из условий договора № 10-20 от 11.08.2020 следует, что данный договор определяется как смешанный договор, содержащий в себе элементы договора поставки и договора коммерческого кредита.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность покупателя, оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка трубной продукции ответчику на сумму 1 409 029 руб. 80 коп., подтверждается универсальным передаточным документом № 7405 от 23.12.2021, подписанным ответчиком без претензий по качеству и срокам поставки. Факт получения товара и его стоимость ответчиком не оспаривается, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 2.10. договора условия оплаты дополнительно оговариваются в Спецификации при поставке каждой партии Товара. Если в Спецификации не согласовано иное, оплата Товара осуществляется на условиях 100%-нойпредварительной оплаты.

Однако ответчик свои обязательства по оплате в предусмотренный договором сроки не исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается самим ответчиком. На момент рассмотрения дела в суде товар оплачен в полном объеме.

В связи с тем, что ответчик не исполнил своевременно обязательства по оплате товара, истец начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом и пени.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 5.3. договора стороны согласовали сумму штрафной неустойки за просрочку оплаты товара в размере 0,1% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости полученного товара истец на основании п. 5.3. договора начислил ответчику неустойку за период просрочки с 28.05.2021 по 25.04.2022, которая составляет сумму 384 796 руб. 38 коп.

Произведенный истцом расчет судом проверен, составлен верно.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку заявления о снижении размера пени ответчиком не заявлено, у суда отсутствуют правовые основания для ее снижения.

Учитывая, что факт наличия просрочки оплаты стоимости поставленного товара подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, требование о применении к ответчику меры ответственности в виде взыскания неустойки по существу соответствует требованиям закона и условиям договора № 10-20 от 11.08.2020 и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Далее, согласно п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В п.п. 12, 14 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

К коммерческому кредиту применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2.15. договора № 10-20 от 11.08.2020 предусмотрено, что с момента наступления срока оплаты поставленного товара до момента фактической оплаты товара покупателем поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,3% от стоимости поставляемого товара за каждый день просрочки.

Указанные проценты не являются мерой ответственности (неустойкой и не подлежат уменьшению в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ), а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Данные проценты применяются к покупателю в случае выставления в его адрес претензии поставщиком или подачи поставщиком заявления в арбитражный суд о взыскании суммы задолженности и процентов.

В связи с неполной оплатой за товар истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 05.03.2022. Данная претензия была получена ответчиком, однако требования истца ответчиком не исполнены.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом, за период просрочки с 28.05.2021 по 25.04.2022 составляет 1 184 389 руб. 11 коп. Расчет процентов судом проверен, составлен истцом верно. Ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат взысканию с ответчика в размере 1 184 389 руб. 11 коп.

Кроме того, в данном случае следует учитывать положения ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающие, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку заявленные истцом требования по существу ответчиком прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных, имеющихся в деле доказательств, то они считаются признанными последним, что также свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом ходатайств об уменьшении размера неустойки и процентов ответчиком не заявлялись.

В силу положений ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 36246 руб. 93 коп. Государственная пошлина по настоящему делу с учетом заявленных истцом уточнений составляет 28 791 руб. 85 коп.

Таким образом, на основании ст. 110, Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 791 руб. 85 коп. суд относит на ответчика, госпошлина в размере 7 455 руб. 08 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ КОМПЛЕКТАЦИИ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЕРРУМ ТРЕЙД» 1 579 185 руб. 49 коп., в том числе: 394 796 руб. 38 коп. – пеней, 1 184 389 руб. 11 коп. – процентов за пользование коммерческим кредитом; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 791 руб. 85 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЕРРУМ ТРЕЙД» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 455 руб. 08 коп.

Судья О.П. Гурьянов