Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А57-20250/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-20250/2022
24 ноября 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Глобал», <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Вета», Саратовская обл., Лысогорский район, ул. Советская, д. 4 ОГРН <***>, ИНН <***>

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

Лысогорский сельскохозяйственный потребительский кооператив «Крестьянин», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца - ФИО2, по доверенности от 25.02.2021,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Глобал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Вета» о взыскании денежных средств по договорам уступки прав в размере 1877225 рублей 48 копеек, о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 31772 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание явку своих представителе не обеспечили, извещены надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании изложенного, суд принял все меры к извещению лиц, участвующих в деле, в связи с чем, они считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 24.03.2020 был заключен договор уступки прав (требования) между Лысогорским сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Крестьянин» (Цедент по договору) и ООО «Агро-Вета» (Цессионарий по договору), по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования долга с ООО «Чадаевское» по договору займа № 130 от 25.11.2016 на сумму 295163,30 рублей.

Согласно п. 3.1. договора за уступаемые права (требования) по договору займа № 130 от 25.11.2016 цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в сумме 295163,30 рублей.

24.03.2020 был заключен договор уступки прав (требования) между Лысогорским сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Крестьянин» (Цедент по договору) и ООО «Агро-Вета» (Цессионарий по договору), по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования долга с ООО «Чадаевское» по договору займа № 129 от 25.11.2016 на сумму 590330,10 рублей.

Согласно п. 3.1. договора за уступаемые права (требования) по договору займа № 129 от 25.11.2016 цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в сумме 590330,10 рублей.

24.03.2020 был заключен договор уступки прав (требования) между Лысогорским сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Крестьянин» (Цедент по договору) и ООО «Агро-Вета» (Цессионарий по договору), по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования долга с ООО «Чадаевское» по договору займа № 126 от 24.11.2016 на сумму 590330,10 рублей.

Согласно п. 3.1. договора за уступаемые права (требования) по договору займа № 126 от 24.11.2016 цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в сумме 590330,10 рублей.

24.03.2020 был заключен договор уступки прав (требования) между Лысогорским сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Крестьянин» (Цедент по договору) и ООО «Агро-Вета» (Цессионарий по договору), по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования долга с ООО «Чадаевское» по договору займа № 6 от 18.01.2017 на сумму 531297,20 рублей.

Согласно п. 3.1. договора за уступаемые права (требования) по договору займа № 6 от 18.01.2017 цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в сумме 531297,20 рублей.

24.03.2020 был заключен договор уступки прав (требования) между Лысогорским сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Крестьянин» (Цедент по договору) и ООО «Агро-Вета» (Цессионарий по договору), по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования долга с ООО «Чадаевское» по договору займа № 7 от 18.01.2017 на сумму 109706,80 рублей.

Согласно п. 3.1. договора за уступаемые права (требования) по договору займа № 7 от 18.01.2017 цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в сумме 109706,80 рублей.

24.03.2020 был заключен договор уступки прав (требования) между Лысогорским сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Крестьянин» (Цедент по договору) и ООО «Агро-Вета» (Цессионарий по договору), по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования долга с ООО «Чадаевское» по договору займа № 28 от 20.04.2018 на сумму 354199,50 рублей.

Согласно п. 3.1. договора за уступаемые права (требования) по договору займа № 28 от 20.04.2018 цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в сумме 354199,50 рублей.

Всего ООО «Агро-Вета» должно было оплатить по вышеуказанным договорам Лысогорскому сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Крестьянин» денежные средства на обшую сумму 2471027 рублей.

ООО «Агро-Вета» оплатило указанный долг лишь в части на сумму 593801,52 рублей.

Задолженность ООО «Агро-Вета» перед Лысогорским сельскохозяйственным потребительным кооперативом «Крестьянин» на 03.12.2020 составляла 1877225,48 рублей и подтверждается актом сверки, подписанным представителями обеих сторон.

30.12.2020 был заключен договор № 6 уступки требования долга между Лысогорским сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Крестьянин» (Первоначальный кредитор по договору) и ООО «Глобал» (Новый кредитор), по условиям которого первоначальный кредитор уступил Новому кредитору право требования денежных средств с ООО «Агро-Вета» в сумме 1877225,48 рублей, в том числе:

по договору уступки прав (требования) от 24.03.2020 на сумму 56327 (Пятьдесят шесть тысяч триста двадцать семь) рублей 93 копейки, в соответствии с которым ООО «Агро-Вета» уступлено право требования долга с ООО «Чадаевское» по договору займа № 130 от 25.11.2016;

по договору уступки прав (требования) от 24.03.2020 на сумму 519999 (Пятьсот девятнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 66 копеек, в соответствии с которым ООО «Агро-Вета» уступлено право требования долга с ООО «Чадаевское» по договору займа № 129 от 25.11.2016;

по договору уступки прав (требования) от 24.03.2020 на сумму 519999 (Пятьсот девятнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 66 копеек, в соответствии с которым ООО «Агро-Вета» уступлено право требования долга с ООО «Чадаевское» по договору займа № 126 от 24.11.2016;

по договору уступки прав (требования) от 24.03.2020 на сумму 468000 (Четыреста шестьдесят восемь тысяч) рублей, в соответствии с которым ООО «Агро-Вета» уступлено право требования долга с ООО «Чадаевское» по договору займа № 6 от 18.01.2017;

по договору уступки прав (требования) от 24.03.2020 на сумму 898 (Восемьсот девяносто восемь) рублей 23 копейки, в соответствии с которым ООО «Агро-Вета» уступлено право требования долга с ООО «Чадаевское» по договору займа № 7 от 18.01.2017;

по договору уступки прав (требования) от 24.03.2020 на сумму 312000 (Триста двенадцать тысяч) рублей, в соответствии с которым ООО «Агро-Вета» уступлено право требования долга с ООО «Чадаевское» по договору займа № 28 от 20.04.2018.

О состоявшейся уступке ООО «Агро-Вета» уведомлено 30.12.2020, о чем на договоре имеется соответствующая отметка.

В соответствии с п. 6. договора № 6 уступки требования долга от 30.12.2020 в счет уступаемых требований новый кредитор производит перечисление денежных средств на расчетный счет первоначального кредитора в сумме 1877225,48 рублей в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора.

Свои обязательства по оплате по договору № 6 уступки требования долга от 30.12.2020 ООО «Глобал» исполнило в полном объеме, перечислив на расчетный счет Лысогорского потребительского кооператива «Крестьянин» денежные средства в сумме 1877225,48 рублей, что подтверждается платежным поручением № 12 от 30.12.2020.

12.05.2022 ООО «Глобал» просило ООО «Агро-Вета» произвести оплату в сумме 1877225,48 рублей (письмо от 06.09.2021 исх. № 19), что подтверждается почтовой квитанцией от 12.05.2022.

Письмо получено ООО «Агро-Вета» 19.05.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Таким образом, ответчик должен был произвести оплату в срок до 26.05.2022. В указанный срок оплата ответчиком не была произведена.

В этой связи ООО «Глобал» направило в адрес ООО «Агро-Вета» претензию исх. № 12 от 23.06.2022, что подтверждается почтовой квитанцией.

Претензия получена ООО «Агро-Вета» 29.06.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Таким образом, досудебный порядок истцом соблюден.

Однако до настоящего времени задолженность в сумме 1877225,48 рублей ответчиком не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договорам уступки права требования явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В рамках настоящего дела отсутствует спор между истцом и ответчиком о заключенности указанных выше гражданско-правовых договоров, при этом надлежащих доказательств обратного ответчик в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду для изучения и оценки не представил.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

На основании части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее Информационное письмо № 120) уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Основанием уступки права требования является договор между первоначальным и новым кредитором, который основывается на возмездном отчуждении права.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В срок, установленный договором, оплата по вышеуказанным договорам в полном объеме не поступила.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав и оценив представленную в материалы дела совокупность доказательств, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта наличия на стороне ответчика неисполненного денежного обязательства.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв на исковое заявление не представил.

На основании изложенного и поскольку ООО «Агро-Вета» доказательств оплаты в полном объеме денежных средств за уступаемое право не представлены, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Вета» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Глобал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору уступки прав (требования) от 24.03.2020 в сумме 56327 рублей 93 копейки; по договору уступки прав (требования) от 24.03.2020 в сумме 519999 рублей 66 копеек; по договору уступки прав (требования) от 24.03.2020 в сумме 519999 рублей 66 копеек; по договору уступки прав (требования) от 24.03.2020 в сумме 468000 рублей; по договору уступки прав (требования) от 24.03.2020 в сумме 898 рублей 23 копейки; по договору уступки прав (требования) от 24.03.2020 в сумме 312000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31772 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.



Судья арбитражного суда

Саратовской области

В. Е. Козикова