Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А68-11540/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-11540/2023
г. Тула
21 февраля 2024 года
Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Воронцова И.Ю. протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Щепелевым М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тулаоборонстрой» (ИНН: 7105509912, ОГРН: 1107154019070) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис+» (ИНН: 4027069046, ОГРН: 1054003020170) о взыскании 591 225 руб. 85 коп.,

при участии в заседании: от истца: представители по доверенности Чапча А.В.,

от ответчика: представитель по доверенности Павловская Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тулаоборонстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «СтройСервис+» о взыскании неосновательного обогащения в размере 591 225 руб. 85 коп. (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, возражал против отложения судебного заседания.

Представитель ответчика возражал по исковым требованиям по основаниям, изложенным в возражениях на иск, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом рассмотрено и отклонено, в связи с его необоснованностью и отсутствием оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение. Кроме того, суд принимает во внимание возражения представителя истца, полагавшего, что отложение судебного разбирательства приведет к затягиванию рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, 05.06.2019г. между ООО «Тулаоборонстрой» (Заказчик) и ООО «СтройСервис+» (Подрядчик) заключен договор № 74-СП/19 на выполнение строительно-монтажных работ по устройству фундамента на объекте: «Реконструкция санблока по адресу: Тульская область, Арсеньевский район, п. Тула-50. Благоустройство» (далее - Договор).

Конечным заказчиком работ являлось акционерное общество «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А. Г. Шипунова».

По условиям п. 2.2. Договора работы должны быть выполнены Подрядчиком в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 6.1. Договора срок выполнения работ составляет 10 календарных дней с момента заключения Договора. Следовательно, подрядчик обязан полностью выполнить работы не позднее 15.06.2019г.

Цена договора составила 3 450 000 руб., в т.ч. НДС (п. 4.1. Договора).

По условиям п. 4.1. Договора Подрядчик оплачивает Заказчику стоимость услуг «генподряда» (предоставление технической документации, координация работ, выполняемых подрядчиком и др. услуг) в размере 10% от цены Договора, в том числе НДС. Стоимость услуг «генподряда» удерживается Заказчиком после подписания актов КС-2 и КС-3. Оплата услуг производится на основании акта об оказании услуг «генподряда», подписываемого сторонами, на основании предоставленного Заказчиком счета и выставленной счета-фактуры на оказание услуг, при этом Заказчик имеет право удерживать суммы, эквивалентные стоимости оказанных услуг «генподряда», из денежных средств, подлежащих оплате Подрядчику за выполненные работы.

По условиям пунктов 10.1. и 10.2. Договора сдача приемка выполненных работ производится поэтапно, в порядке промежуточной приемки работ в процессе их производства и окончательной приемке работ или законченного строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом объекта.

Промежуточная приемка выполненных ответчиком работ осуществляется Истцом ежемесячно, для чего не позднее 1 числа месяца, следующего за отчетным Ответчик передает на подпись истцу на выполненные в отчетном месяце объем работ: промежуточный акт о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, счета-фактуры.

В процессе исполнения Договора сторонами были подписаны следующие приемопередаточные документы: справка о стоимости выполненных работ КС-3 № 1, акт выполненных работ КС-2 № 1 от 14.06.2019г. на сумму 2 958 248 руб. 90 коп., корректирующая справка о стоимость выполненных работ КС-3 № 1, корректирующий акт выполненных работ КС-2 № 1 от 26.07.2021г. на сумму 2 136 984 руб.13 коп.

В соответствии с актом № 251 от 14.06.2019 г. истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги «генподряда» стоимостью 295 824,89 рублей. На основании акта взаимозачета № 251 от 14.06.2019 г. стоимость услуг «генподряда» в размере 295 824,89 рублей была удержана из стоимости выполненных ответчиком работ.

Согласно п. 4.8. Договора оплата выполненных работ по Договору производится истцом ежемесячно, за вычетом выплаченного авансового платежа по промежуточному акту о приемке

выполненных работ (ф. КС-2), путем перечисления средств на расчетный счет ответчика.

По условиям п. 4.9. Договора в целях обеспечения выполнения ответчиком своих обязательств по Договору размер оплаты не может превышать 95% от общей стоимости работ до подписания окончательного акта о приемки выполненных работ по форме КС-2 и/или акта приемки законченного строительством объекта.

Окончательный расчет за выполненные работы производится Истцом после подписания сторонами окончательного акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и/или акта приемки законченного строительством объекта, в срок не позднее 20 рабочих дней.

Оплата выполненных по Договору работ произведена истцом в сумме 2 514 511 руб. 57 коп., руб., путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика платежным поручением № 1375 от 22.07.2019г. на сумму 2 514 511 руб. 57 коп.

Оплата производилась с учетом зачета стоимости услуг генподряда (п. 4.1 Договора) и удержания гарантийного обеспечения (п.4.9 Договора).

В соответствии с п. 7.4.1. и 7.4.2. Договора истец имеет право осуществлять контроль за сроками выполнения ответчиком работ. В любое время (в течении всего строительства) проверять ход и качество работ. Не вмешиваясь в хозяйственную деятельность Ответчика.

Истцом совместно с представителем ответчика был произведен контрольный обмер выполненных по Договору работ. По итогам обмера установлено, что фактически выполненный ответчиком объем работ существенно ниже объема, указанного в актах выполненных работ.

По итогам проведенного контрольного обмера сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1 к Договору, в соответствии с которым объем и стоимость выполненных работ были снижены до 2 136 984,13 руб.

Корректирующая справка о стоимость выполненных работ КС-3 № 1, корректирующий акт выполненных работ КС-2 № 1 от 26.07.2021 г. на сумму 2 136 984,13 руб.

Вместе с тем сторонами было подписано соглашение об изменении стоимости № 9 от 26.07.2021г. к акту об оказании услуг № 357 от 14.06.2019г., согласно которому стоимость услуг генподряда по договору составила 213 698,41 руб.

По результатам проведенного контрольного обмера было установлено, что предусмотренные договором обязательства ответчиком исполнены ненадлежащее, не в полном объеме.

По мнению истца, оплаченные в счет стоимости невыполненных работ или работ выполненных с нарушением условий Договора денежные средства, являются для ответчика неосновательным обогащением, которое последний обязан возвратить.

В адрес ответчика 05.05.2023г. была направлена претензия исх. № 1606 с требованием в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты предъявления претензии возвратить в адрес истца сумму

неотработанных денежных средств, от исполнения требований которой ответчик уклонился.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с условиями п. 10.2 Договора приемка выполненных работ осуществляется Истцом на основании актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3. За 5 (пять) рабочих дней до начала приемки результата работ в полном объеме Ответчик передает Истцу 4 (четыре) экземпляра эксплуатационной и исполнительно-технической документации на бумажном носителе с письменным подтверждением соответствия переданной документации, фактически выполненным работам и 1 (один) экземпляр в электронном виде, на компакт-диске в формате PDF, DWG. К акту о приемке выполненных работ формы КС-2 в необходимых случаях должны быть приложены ведомости контрольных измерений, результаты лабораторных испытаний материалов.

В соответствии с п.1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать соразмерного уменьшения

установленной за работу цены.

В силу норм п. 4 ст. 720, п. 4 ст. 748, п. 1 ст. 754, п. 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за ненадлежаще выполненные работы, включая несоответствие объема выполненных работ объему, предусмотренному Договором.

Согласно позиции Президиума Высшего арбитражного суда РФ, изложенной в п. 12. Информационного письма от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» - наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика нрава представить суду возражения по объему и стоимости работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В предмет доказывания при взыскании неосновательного обогащения входят факт перечисления денежных средств, отсутствие законных оснований для такого пользования и размер неосновательно сохраненного или увеличенного имущества на стороне ответчика.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 1107 ГК РФ следует, что лицо которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, оплата выполненных по Договору работ произведена истцом в сумме 2 514 511 руб. 57 коп., руб., путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика платежным поручением № 1375 от 22.07.2019г. на сумму 2 514 511 руб. 57 коп. Оплата производилась с учетом зачета стоимости услуг генподряда (п. 4.1 Договора) и удержания гарантийного обеспечения (п.4.9 Договора).

В силу пунктов 7.4.1. и 7.4.2. Договора истец имеет право осуществлять контроль за сроками выполнения ответчиком работ. В любое время (в течение всего строительства) проверять ход и качество работ. Не вмешиваясь в хозяйственную деятельность ответчика.

Истцом совместно с ответчиком был произведен контрольный обмер выполненных по Договору работ. По итогам обмера установлено, что фактически выполненный ответчиком объем работ существенно ниже объема, указанного в актах выполненных работ.

По итогам проведенного контрольного обмера сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1 к Договору, в соответствии с которым объем и стоимость выполненных работ были снижены до 2 136 984 руб. 13 коп.

Корректирующая справка о стоимость выполненных работ КС-3 № 1, корректирующий акт выполненных работ КС-2 № 1 от 26.07.2021г. на сумму 2 136 984 руб. 13 коп.

Вместе с тем сторонами было подписано соглашение об изменении стоимости № 9 от 26.07.2021г. к акту об оказании услуг № 357 от 14.06.2019г., согласно которому стоимость услуг генподряда по договору составила 213 698 руб. 41 коп.

Согласно расчету истца размер неосновательного обогащения составляет 591 225 руб. 85 коп. (2 514 511 руб. 57 коп. - 2 136 984 руб. 13 коп. +213 698 руб. 41 коп.), из которых: 2 514 511 руб. 57 коп. - сумма работ, оплаченных истцом; 2 136 984 руб. 13 руб. коп. - стоимость работ по Дополнительному соглашению к договору; 213 698 руб. 41 руб. - коп. стоимость услуг генподряда.

Судом расчет неосновательного обогащения проверен и признан обоснованным.

При этом суд принимает во внимание, представленный ответчиком контррасчет иска, изложенный в возражениях на иск, согласно которому в результате проведенной корректировке расчетов задолженность ответчика перед истцом составляет 591 225 руб. 85 коп.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца и наличии оснований для возврата ответчиком неосновательно полученных денежных средств истцу.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 591 225 руб. 85 коп.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 14 825 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца. Госпошлина в сумме 3 285 руб. в порядке ст. 104 АПК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СтройСервис+» в пользу ООО «Тулаоборонстрой» денежные средства в сумме 591 225 руб. 85 коп., а также 14 825 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «Тулаоборонстрой» из федерального бюджета 3 285 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья И.Ю. Воронцов