Резолютивная часть решения от 19 февраля 2024 г. по делу № А58-10066/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-10066/2023
19 февраля 2024 года
город Якутск



Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С. рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Топ Ритейл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 160 000 рублей,

без вызова сторон,


Исходя из абзаца третьего п.3 ст.1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в ситуации, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Истец заявил к взысканию компенсацию в размере 40 000 руб. за нарушение исключительного права на каждый из объектов интеллектуальной собственности истца на основании п.1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе:

80 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 572267 (basic&C;) за каждый факт закупки (25.08.2022, 08.07.2022),

80 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение произведение дизайна «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик» за каждый факт закупки (25.08.2022, 08.07.2022).

В силу абзаца третьего п.3 ст.1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Как разъяснено в п.64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее – постановление Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10), положения абзаца 3 п. 3 ст.1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (при множественности нарушений).

В соответствии с п.62 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй п.3 ст.1252).

Разрешая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым ст.1301, абзацем вторым ст.1311, пп.1 п.4 ст.1515 или пп.1 п. 2 ст.1537 ГК РФ. Снижение размера компенсации ниже установленных законом пределов возможно лишь в исключительных случаях и лишь при мотивированном заявлении об этом ответчика.

С учетом характера правонарушения – одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности, отсутствует доказательство изготовления ответчиком игрушки, принимая во внимание повторность совершения ответчиком исключительных прав правообладателей, исходя из принципа соразмерности компенсации, суд определил размер компенсации, подлежащей возмещению ответчиком, в 100 000 руб. из расчета 25 000 руб. за нарушение исключительного права (товарный знак, произведение изобразительного искусства) за каждый факт нарушения (25.08.2022, 08.07.2022).

Согласно положениям статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результата разрешения исковых требований, суд относит судебные расходы по делу в виде расходов истца по уплате государственной пошлины, расходов на приобретение спорного товара, почтовых расходов на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации оговаривает специальные правила распоряжения вещественными доказательствами, которые согласно федеральному закону не могут находиться во владении отдельных лиц (ч.3 ст.80). К таким доказательствам может относиться, например, имущество, изъятое из оборота или ограниченное в обороте; к таким же доказательствам в силу ст.1252 Гражданского кодекса Российской Федерации относится контрафактная продукция.

В случае, когда распространение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации, приводит к нарушению исключительного права на это средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению (п.4 ст.1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу изложенного, вещественное доказательство – контрафактный товар, приобщенный к делу определением суда от 14.12.2023, подлежит уничтожению после вступления судебного акта в законную силу.

Руководствуясь статьями 110, 112, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Топ Ритейл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 3 625 руб. расходов по государственной пошлине, 2 237,69 руб. судебные издержки.

2. В удовлетворении остальной части исковых требований и требования о взыскании судебных издержек отказать.

3. Вещественное доказательство – контрафактный товар: игрушка мягкая 30 см «Кот» для детей (штрих-код 2190000621355, код 62135) в количестве 2 экземпляров, приобщенный к делу определением суда от 14.12.2023, уничтожить после вступления судебного акта в законную силу.

4. Решение подлежит немедленному исполнению.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru



Судья Т. С. Шамаева