Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № А40-182046/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-182046/18-76-1106
г. Москва
20 ноября 2018 года
Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Тревел Менеджмент Консалтинг»

к ООО «СМОЛГАЗСПЕЦСТРОЙ»

о взыскании основного долга в размере 405 209 руб. 60 коп. за ненадлежащее выполнение условий договора № 02/1555 от 26.04.2018 года

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тревел Менеджмент Консалтинг» обратилось с исковым заявлением о взыскании с ООО «СМОЛГАЗСПЕЦСТРОЙ» основного долга в размере 405 209 руб. 60 коп. за ненадлежащее выполнение условий договора № 02/1555 от 26.04.2018 года.

Определением от 08.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенными в материалы дела уведомлениями о вручении определения суда от 08.08.2018.

В установленные определением суда от 08.08.2018 сроки ответчиком в материалы дела не представлены отзыв и дополнительные доказательства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Тревел Менеджмент Консалтинг» и ООО «СМОЛГАЗСПЕЦСТРОЙ» заключен агентский договор № 02/1555 от 26 апреля 2018 года, в соответствии с которым истец обязался за вознаграждение совершать от своего имени и за счет ответчика юридические и иные предусмотренные договором действия по заключению договоров на оказание туристских и иных услуг по организации деловых поездок сотрудников ответчика.

Во исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар (авиабилеты и железнодорожные билеты) с 26 апреля 2018 года по 25 июня 2018 (включительно) на общую сумму 3825209 руб. 60 коп.

Ответчик произвел частичную оплату за оказанные услуги истцом в размере 2300000 руб. платежными поручениями № 1804 от 03.05.2018 года, № 1803 от 03.05.2018 года, № 1802 от 03.05.2018 года, № 1889 от 15.05.2018 года, № 2010 от 16.05.2018 года, № 2260 от 22.05.2018 года, № 2683 от 25.05.2018 года, № 2705 от 30.05.2018 года, № 2747 от 04.06.2018 года, № 3129 от 09.06.2018 года, № 3135 от 13.06.2018 года.

Таким образом, с учетом (за вычетом) рекламаций (возвратов авиабилетов) на общую сумму 311176 руб. 70 коп., задолженность ответчика перед истцом составляет 405209 руб. 60 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно п. 3.3. договора, для исполнения агентом поручения по настоящему договору принципал в течение 5 рабочих дней с момента заключения настоящего договора перечисляет агенту аванс. Размер аванса согласовывается сторонами. В случае полного расходования средств аванса агентом при условии принятия принципалом отчета агента согласно п. 3.8. договора, принципал в течение 5 рабочих дней с момента наступления такого превышения обязан возместить расходы агента и уплатить агентское вознаграждение и стоимость сборов, штрафов, доставки и иных услуг, оказанных агентом, в части превышающей сумму ранее выплаченного агенту принципалом аванса, и перечислить агенту сумму аванса, предусмотренную настоящим пунктом.

17 июля 2018 года в адрес ООО «Ти Эм Си» поступило от ООО «СГСС» письмо № 224-07/18 о признании суммы задолженности в размере 405209,60 руб. и гарантированной оплаты до 30.09.2018 года.

По данным ФНС по состоянию на 18.07.18 для ООО «СГСС» имеются действующие решения о приостановлении операции по банковским счетам, а именно решение №19999 от 13.07.18 Ставропольский РФ АО "Россельхозбанк", филиал, <...> (БИК 046614776), решение №20002 от 13.07.18 Банк ГПБ, АО, филиал, г.Тула (БИК 047003716) Решение №20001 от 13.07.18 Минбанк, ПАО (БИК 044525600), решение №20003 от 13.07.18 Банк ВТБ (ПАО), филиал, <...> (БИК 042007835), решение №20000 от 13.07.18 АКБ "Авангард", ПАО (БИК 044525201), решение №20004 от 13.07.18 Аб "Россия", АО, филиал, <...> (БИК 046614744), решение №15702 от 13.06.18 Банк ГПБ, АО, филиал, г.Тула (БИК 047003716), решение №15699 от 13.06.18 Ставропольский РФ АО "Россельхозбанк", филиал, <...> (БИК 046614776), решение №15701 от 13.06.18 Минбанк, ПАО (БИК 044525600), решение №15704 от 13.06.18 Аб "Россия", АО, филиал, <...> (БИК 046614744).

04.07.2018 года между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2018 - 04.07.2018, по которому ответчик признал перед истцом задолженность в размере 405209 руб. 60 коп.

Согласно п. 1.1. агентского договора № 02/1431 от 10 августа 2017 года, агент обязуется за вознаграждение совершать от своего имени и за счет принципала юридические и иные предусмотренные договором действия по заключению договоров на оказание туристских и иных услуг по организации деловых поездок сотрудников и/или клиентов и/или партнеров принципала.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Ст. 1001 ГК РФ предусмотрена обязанность комитента помимо уплаты комиссионного вознаграждения (дополнительного вознаграждения за делькредере) возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.

Истец оплатил денежные средства авиакомпаниям за приобретенные по поручению ответчика авиабилеты.

Исполнение обязательства третьим лицом за должника представляет собой один из способов надлежащего исполнения, которое прекращает обязательство должника перед кредитором - п. 1 ст. 408 ГК РФ.

В силу ст. 387, п. 5 ст. 313 ГК РФ вследствие данного исполнения к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству, т.е. данное лицо вправе потребовать от должника произвести исполнение (уплатить денежную сумму) в том же размере, в котором третье лицо произвело исполнение первоначальному кредитору.

19 июля 2018 года истцом в адрес ответчика направлено требование № 160К/18 об уплате задолженности, которое оставлено ответчиком без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

П. 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком предъявленные исковые требования не оспорены.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 1001, 1005 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СМОЛГАЗСПЕЦСТРОЙ» в пользу ООО «Тревел Менеджмент Консалтинг» 405 209 руб. 60 коп. основного долга и государственную пошлину в размере 11 104 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина