Резолютивная часть решения от 24 августа 2017 г. по делу № А43-10840/2017

12/2017-134974(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Дело № А43-10840/2017

г. Нижний Новгород 24 августа 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Кабакиной Елены Евгеньевны (шифр 12-353), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 при участии представителей от истца: не явились. от ответчика: ФИО2 по доверенности от 06.07.2017 от третьего лица: не явились, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Конрэкс», с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области,(ИНН <***> ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс», г. Нижний Новгород, (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отдел судебных приставов по Лопатинскому и Камешкирскому районам УФССП России по Пензенской области, с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области,

о признании недостоверной величины рыночной стоимости объекта оценки

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Конрэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Русский Камешкир Пензенской области - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конрэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000 рублей расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Н.Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Е. Кабакина