Решение от 5 апреля 2022 г. по делу № А12-1695/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«05» апреля 2022 года Дело № А12 – 1695/2022

Резолютивная часть решения по делу объявлена 05 апреля 2022 года.Решение в полном объеме по делу изготовлено 05 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой В.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экстремфарм-С» (400007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 25» (400117, Волгоградская область, Волгоград город, им. Землячки улица, 74, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, неустойки

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экстремфарм-С» (далее – ООО «Экстремфарм-С», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 25» (далее – ГБУЗ «ГКБСМП № 25», ответчик) задолженность в сумме 1 306 805,90 руб., неустойку в сумме 26223 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец об изменении позиции по иску не заявил, ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 123. 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оценив доводы истца, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ГБУЗ «ГКБСМП № 25» (заказчик) и ООО «Экстремфарм-С» (поставщик) заключены контракты №644743 от 22.10.2021, №1846 от 14.05.2021, №576С от 28.09.2021, №2287 от 02.02.2021, №1143-ЗК от 19.04.2021, №4029-ЗК от 19.07.2021, №789272 от 15.09.2021, №569с от 27.09.2021, №1927 от 20.05.2021, № 633652,633672 от 16.09.2021, по условиям которых поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить изделия медицинского назначения.

Во исполнение принятых обязательств истец осуществил поставку товара на сумму 1306805,90 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 21284,21281 от 22.10.2021, №19454 от 01.10.2021, №20859 от 19.10.2021, №20749 от 18.10.2021, №20604 от 15.10.2021, №19586 от 04.10.2021, №20348,20339 от 12.10.2021, №20183 от 11.10.2021, №18711 от 22.09.2021, №19029 от 27.09.2021, №18578 от 21.09.2021, №18256,18258,18255 от 17.09.2021, подписанных ответчиком без замечаний и возражений по объему и качеству принятой продукции.

Пунктом 9.5 контрактов предусмотрен порядок и сроки оплаты принятого товара, в соответствии с которым оплата осуществляется по факту поставки товара в течение 30 дней (по контрактам №644743,1846,576С,2287,4029-ЗК, 789272,569с,1927,633652,633672) и в течение 15 рабочих дней (по контракта №1143-ЗК) с даты подписания заказчиком акта приема-передачи.

Ответчиком оплата принятого товара не произведена, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из п. 16. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. № 18 «О не-которых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Из указанных норм права следует, что на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.

Факт наличия задолженности в сумме 1 306 805,90 руб., по оплате поставленного истцом товара, на момент рассмотрения спора подтверждается материалами дела (договорами, УПД) и ответчиком не оспорен.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств не представил суду документов, свидетельствующих об оплате товара в полном объеме.

При таких обстоятельствах заявленные требования в части взыскания задолженности в сумме 1 306 805,90 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение неисправного должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.

В соответствии с 10.4,8.3 договора в случае невыполнения покупателем своих обязательств по оплате товара, он обязан уплатить поставщику неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты истец рассчитал неустойку за период с 20.10.2021 по 17.01.2022 года из расчета 1/300 ставки ЦБ РФ в размере 8,5%, что составило 26223 руб., в том числе:

по контракту №644743 за период с 24.11.2021 по 17.01.2022 в сумме 146 руб.,

по контракту№ 1846 за период с 03.11.2021 по 17.01.2022 в сумме 2164 руб.,

по контракту №576С за период с 19.11.2021 по 17.01.2022 в сумме 359 руб.,

по контракту № 2287 за период с 04.11.2021 по 17.01.2022 в сумме 9870 руб.,

по контракту №1143-ЗК за период с 03.11.2021 по 17.01.2022 в сумме 763 руб.,

по контракту № 4029-ЗК за период с 12.11.2021 по 17.01.2022 в сумме 285 руб.,

по контракту № 789272 за период с 29.10.2021 по 17.01.2022 в сумме 3150 руб.,

по контракту №569с за период с 29.10.2021 по 17.01.2022 в сумме 3755 руб.,

по контракту № 1927 за период с 22.10.2021 по 17.01.2022 в сумме 334 руб.,

по контракту № 633652 за период с 20.10.2021 по 17.01.2022 в сумме 2486 руб.,

по контракту № 633672 за период с 21.10.2021 по 17.01.2022 в сумме 2911 руб.,

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Ответчик о снижении размера неустойки не заявил.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:


Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 25» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экстремфарм-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 306 805,90 руб., неустойку в сумме 26223 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26330 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья И.В. Милованова