Решение от 29 января 2024 г. по делу № А64-6482/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12



ИМЕНЕМ РОССКИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело№А64-6482/2023
29 января 2024 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2024г.

В полном объеме решение изготовлено 29.01.2024г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Администрации Дмитриевского поссовета Никифоровского района Тамбовской области, Тамбовская область, Никифоровский район, р.п.Дмитриевка (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Рекон», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о досрочном расторжении концессионного соглашения

третьи лица:

Администрация Никифоровского района Тамбовской области, Тамбовская область, Никифоровский район, р.п.Дмитриевка (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Верхне-Донское Управление Ростехнадзора

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 02-18/962 от 26.07.2023 ;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 26.10.2023;

от Администрации Никифоровского района – не явились, извещены

от Верхне-Донское Управление Ростенадзора – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Администрация Дмитриевского поссовета Никифоровского района Тамбовской области обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Рекон» о досрочном расторжении концессионного соглашения. Третье лицо Администрация Никифоровского района Тамбовской области.

Определением от 28.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено: Верхне-Донское Управление Ростехнадзора.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик исковые требования признал.

Третьи лица явку представителей в заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о месте и времени заседания в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц по правилам статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела, следует, что 28.02.2014г. между Администрацией Дмитриевского поссовета Никифоровского района Тамбовской области и ООО «Рекон» было заключено концессионное соглашение, предметом которого согласно п. 1 раздела 1 является модернизация системы теплоснабжения, включающей строительство автоматизированной газовой котельной и реконструкция тепловых сетей с использованием энергоэффективного оборудования и технологий по адресу: <...> котельная, № 1 и осуществление деятельности с использованием (эксплуатацией) объекта соглашения (производство, передача, распределение и сбыт тепловой энергии, горячей воды (при наличии услуг) потребителям).

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 15 ФЗ от 21.07.2005г. № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» концессионное соглашение может быть расторгнуто на основании решения суда по требованию стороны концессионного соглашения в случае существенного нарушения условий концессионного соглашения другой стороной концессионного соглашения.

Ответчиком при исполнении обязательств допущены существенные нарушения условий концессионного соглашения.

Актом проверки готовности к отопительному периоду 2-22-2023г.г. № 3 от 21.10.2022г. установлена неготовность вышеуказанной котельной к работе в отопительный период 2022-2023г.г., в связи с невыполнением замечаний, отраженных в приложении к акту № 1

Решением по делу №2-614/2021, вступившим в законную силу 10.01.2022г. Никифоровский районный суд Тамбовской области обязал ООО «Рекон» принять меры, направленные на приведение теплоизоляции на системе тепловодоснабжения в надлежащее техническое состояние. Однако решение суда на момент подачи настоящего иска не исполнено.

Согласно п. 104 раздела 17 Концессионного соглашения, соглашение может быть досрочно расторгнуто на основании решения суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения другой стороной условий настоящего соглашения, существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении. А также по иным основаниям, предусмотренным федеральными законами и настоящим Соглашением.

В претензионном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Исходя из вышеизложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 450 ГК РФ. Ст. 15 ФЗ от 21.07.2005г. № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях», исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по госпошлине распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Расторгнуть концессионное соглашение от 28.02.2014г., заключенное между Администрацией Дмитриевского поссовета Никифоровского района Тамбовской области и ООО Рекон.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕКОН", <...>, помещ. 27 (ОГРН <***>, дата регистрации 22.10.2013, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину 1800руб.

Налоговому органу выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.



Судья Макарова Н.Ю.