Решение от 10 марта 2025 г. по делу № А26-8052/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8052/2024
г. Петрозаводск
11 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2025 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Катковой К.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  акционерного общества «Солид-товарные рынки» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 438 000 руб. 00 коп.


При  участии представителей сторон:

представитель истца, путём использования системы веб-конференции – ФИО1, по доверенности 25.01.2023, диплом 107704 0479971, выдан 10.06.2024 федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы».

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом

установил:

акционерное общество «Солид-товарные рыеки» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – ответчик, АО «ЦБК»)  о взыскании 438 000 руб. 00 коп. убытков за нарушение сроков отправки порожних цистерн.

Истец 24.02.2025 представил в материалы дела уточнение исковых требований просил взыскать с АО «Сегежский ЦБК» в пользу АО «Солид-товарные рынки» убытки по Договору поставки № 09/01/23-СТР/СЦБК от 09.01.2023 г. за нарушение сроков отправки порожних вагонов-цистерн в размере 462 000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом уточнение исковых требований принято. Спор подлежит рассмотрению с учетом скорректированных требований.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, частично оспорил исковые требования.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, в  порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в течении дня до 16 ч.30 мин.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца арбитражный суд установил следующее

Как следует из материалов дела, между АО «Солид-товарные рынки» (далее по тексту – Поставщик) и АО «Сегежский ЦБК» (по тексту - Покупатель) был заключен Договор поставки № 09/01/23-СТР/СЦБК от 09.01.2023 г. (далее - Договор).

В  соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар, в соответствии с наименованием, количеством, качеством, ценой, ассортиментом, комплектностью, условиями оплаты и поставки, определёнными настоящим Договором и/или Спецификациями к нему - являющихся его неотъемлемой частью. Накладная должна содержать ссылку на настоящий договор.

Согласно п. 4.19. Протокола разногласий к Договору срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Для исполнения принятых на себя обязательств Поставщиком  было заключено Генеральное соглащение № 100018/06745Д от 01.11.2018 г. с ПАО «НК «Роснефть», Договор поставки № 05/13-04-22-П от 13.04.2022 г. с ООО «ОРИОН», Договор поставки № 1230/11/22-ПС-О от 16.11.2022 г. с ООО «Солид-Смоленск», Договор поставки № 1772/10/23-ПС-О от 31.10.2023 г. с ООО «Солид-Смоленск», Агентский договор № 01-02/2024 от 01.02.2024 г. с ООО «Солид-Сибирь», Договор поставки № 5/01/14-ПС от 15.01.2014 г. с ООО «Солид-Сибирь».

Однако впоследствии в адрес АО «Солид-товарные рынки» поступили имущественные требования (претензии) от Поставщиков об уплате Истцом санкций за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на железнодорожной станции выгрузки (свыше двух суток).

Претензии направленные в адрес ответчика, удовлетворены частично, указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом условиями для применения ответственности в виде взыскания убытков на основании указанных статей Гражданского кодекса Российской Федерации является доказанность факта причинения убытков, их размера, противоправности действий ответчика и юридически значимую причинно-следственную связь между этими действиями ответчика и истребуемыми по делу убытками. Недоказанность хотя бы одного обстоятельства является основанием для отказа в иске.

В соответствии пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

Как следует из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В процессе рассмотрения спора между сторонами подписан акт сверки расчетов, согласно которому размер убытков за нарушение сроков отправки порожних вагонов – цистерн составляет 462 000 руб.

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о признании исковых требований законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.            Уточнение исковых требований принять.

2.            Иск удовлетворить.

3.            Взыскать с Акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Солид-товарные рынки» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) убытки в размере 462 000, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 718 руб.

4.            Возвратить Акционерному обществу «Солид-товарные рынки» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 872 руб. уплаченную по платежному поручению от 02.09.2024 № 6011.

5.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


           Судья

Киселева О.В.