Решение от 5 октября 2025 г. по делу № А56-91356/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91356/2023
06 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  26 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  06 октября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилиной М.Д.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирвом К.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (197349, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЗЕРО ДОЛГОЕ, УЛ ГАККЕЛЕВСКАЯ, Д. 21, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОМИНАНТА» (190008, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОЛОМНА, НАБ КАНАЛА ФИО1, Д. 162, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н, КОМ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2021, ИНН: <***>),

 третьи лица:

1) Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга;

2) акционерное общество «Петербургская сбытовая компания»;

 о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 27.09.2023),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 28.03.2023),

- от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее – Ленэнерго, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Доминанта" (далее – Общество, ответчик) 3 746 360 руб. 98 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 04.05.2022 по 03.05.2023, 7184 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.08.2023 по 17.08.2023, с последующим их начислением по дату фактического исполнения основного обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) и акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - Компания).

Решением суда первой инстанции от 26.04.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.09.2024, иск удовлетворен полностью.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение от 26.04.2024 и постановление от 11.09.2024 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением кассационного суда от 23.01.2025 решение от 26.04.2024 и постановление от 11.09.2024 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Кассационный суд отметил, что суду следовало установить, имелся ли в действиях ответчика юридический состав, наличие которого необходимо для возложения на ответчика обязанности оплатить электроэнергию в объеме бездоговорного потребления; не дана надлежащая оценка представленным Обществом в материалы дела доказательствам с учетом установленной судом первой инстанции даты заявки на заключение договора энергоснабжения, которые могут свидетельствовать о наличии обстоятельств, приведенных в абзаце 15 пункта 2 Основных положений и исключающих потребление электрической энергии на спорном объекте в качестве бездоговорного; подлежали оценке доводы ответчика о том, что Общество, действуя разумно и добросовестно, своевременно предприняло необходимые меры для заключения договора энергоснабжения, не уклонялось от его заключения и не имело намерения потреблять электрическую энергию в отсутствие договора

При новом рассмотрении в судебном заседании 26.09.2025 представитель Ленэнерго поддержал исковые требования. Представитель Общества возражал против удовлетворения иска, заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля представителя Ленэнерго ФИО4 и генерального директора Общества, принимавшие участие при проведении проверки 03.05.2023.

Рассмотрев заявленные ответчиком ходатайства, учтя пояснения представителя истца, суд не установил оснований для применения судом положений статьи 88 АПК РФ.

При новом рассмотрении Комитет и Компания направили в суд письменные пояснения, третьи лица надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения иска, однако представители в судебное заседание не явились, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является процессуальным препятствием для рассмотрения дела без их участия.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Как следует из материалов дела, у Общества на основании заключенного с Комитетом договора аренды от 22.10.2021 N 11-А048979 (далее - Договор аренды) находится в пользовании нежилое помещение 1Н, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, наб. канала ФИО1, д. 162, лит. А (далее - помещение, Объект).

В соответствии с пунктом 2.2.11 Договора аренды на Общество возложена обязанность при наличии отвечающего установленным требованиям энергопринимающего устройства, непосредственно присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при наличии приборов учета используемых ресурсов заключить договор энергоснабжения в отношении спорного объекта в течение 60 дней со дня подписания договора аренды.

Согласно пункту 2.2.11-2 указанного договора арендатор обязан в течение 30 дней с момента подписания договора аренды при отсутствии указанных в пункте 2.2.11 названного договора приборов учета оснастить помещение приборами учета, согласовав их тип с ресурсоснабжающими организациями, а также обеспечить их ввод в эксплуатацию и в течение 90 дней со дня подписания договора аренды заключить договор энергоснабжения в отношении спорного объекта с энергоснабжающей организацией.

Договор энергоснабжения N 78020000337664 (далее - Договор энергоснабжения) между Обществом и Компанией заключен 08.06.2023, начало действия договора - 08.06.2023 (пункт 6.1 Договора энергоснабжения).

До указанной даты в отношении объекта Общества (офис), расположенного по адресу: 190121, Санкт-Петербург, наб. канала ФИО1, д. 162 лит. А, пом. 1Н (Объект), представителями Ленэнерго проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверки установлено, что в период с 04.05.2022 по 03.05.2023 Общество осуществляло потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Данное обстоятельство указано в акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности) от 03.05.2023 N 9078109/пэк.

На основании указанного акта Обществу выставлен счет от 14.06.2023 N 49900198 на оплату выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии; счет Обществом не оплачен.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате потребленной в отсутствие договора электрической энергии, Ленэнерго направило в адрес Общества претензию от 14.08.2023 N ПЭК/048/1671 с требованием погасить задолженность в добровольном порядке.

Неисполнение требований претензии и неуплата задолженности послужили основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения Ленэнерго в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В силу пункта 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений.

На основании пункта 177 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 186 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 названных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета (пункт 189 Основных положений).

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом деле основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление Обществом электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

При этом абзацем 15 пункта 2 Основных положений установлено, что бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

Исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений именно сетевая организация, ссылающаяся на неучтенное потребление абонентом электрической энергии вследствие отсутствия заключенного с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения, должна доказать, что у абонента имелись фактические (подача напряжения и мощности) и юридические (составление соответствующих документов) основания для заключения соответствующего договора (Обзор судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021).

Учитывая, что основной целью механизма бездоговорного потребления является защита интересов добросовестно действующих сбытовых и сетевых организаций от неправового поведения недобросовестных потребителей (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 2154-О, от 29.05.2019 N 1382-О, от 24.10.2019 N 2792-О), для разрешения настоящего спора юридическое значение имеет вопрос о степени добросовестности каждого из участников рассматриваемых отношений; необходимость исследования при квалификации потребления энергии в качестве бездоговорного не только обстоятельств, связанных с действиями (бездействием) потребителя, но и с поведением профессиональных участников энергетического рынка по соблюдению ими порядка урегулирования отношений с абонентом, а также информационному взаимодействию друг с другом.

Как следует из материалов дела, Общество обращалось в Ленэнерго с заявкой на восстановление документов о технологическом присоединении объекта от 31.01.2022 N 22-005721, однако письмами от 05.03.2022 N ЭСКЛ/16-01/3068, от 08.02.2022 N ЭСКЛ/16-01/1669 Ленэнерго сообщило об отсутствии подключения объекта от сетей компании, а также о необходимости обратиться к балансодержателя здания для оформления документа о технологическом присоединении объекта.

Кроме того, Организация справкой от 01.02.2022 сообщила, что спорный объект не подключен от домовых электросетей.

Как следует из материалов дела ранее Объект имел технологическое присоединение к сетям Ленэнерго. Так, согласно уведомлению об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, выданному Ленэнерго Обществу 01.07.2023, ранее присоединенная (существующая) мощность на Объекте - 3 кВт, в результате исполнения договора технологического присоединения от 05.06.2023 максимальная мощность на Объекте составила 15 кВт.

Согласно акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности) от 03.05.2023 N 9078109/пэк данный акт составлен с использованием фотосъемки и видеозаписи (на устройство Redmi Note 7). Ленэнерго не представило в материалы дела доказательства, которые бы подтверждали способ подключения помещения к сетям электроснабжения, отраженный в названном акте, и опровергали бы довод Общества о том, что помещение имело надлежащее подключение к сетям Ленэнерго, но не по указанной в акте схеме.

При новом рассмотрении судом установлено, что Общество, действуя разумно и добросовестно, своевременно предприняло необходимые меры для заключения договора энергоснабжения, не уклонялось от его заключения и не имело намерения потреблять электрическую энергию в отсутствие договора.

Возражая против удовлетворения иска, Общество в судебном заседании 26.09.2025 сослалось на положения пункта 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, в котором разъяснено, что определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Основными положениями, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

Приведенное выше нормативное регулирование способа исчисления объема ресурса обусловлено спецификой правоотношений по его потреблению путем использования присоединенной сети и направлено на компенсацию поставщику стоимости ресурса, отобранного из сетей недобросовестным потребителем в ситуации, не позволяющей достоверно установить количество отобранного.

Такая мера превентивно направлена на предотвращение бесконтрольного (безучетного) потребления и возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, максимальной финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле.

В отсутствие доказательств объема фактического потребления энергии суду следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающих устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2,3(2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024).

Следовательно, суд вправе принять расчет бездоговорного потребления исходя из предельных технических характеристик энергопринимающих устройств объекта.

Принимая  во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, учитывая, что в уведомлении от 01.07.2023 максимальная мощность объекта определена как  15 кВт, исходя из потребления 24 ч, стоимость ресурса составила 995 842 руб. 49 коп.

Суд признал обоснованным  и подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании неосновательного обогащения с ответчика в указанном размере - 995 842 руб. 49 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Исходя из размера стоимости ресурса 995 842 руб. 49 коп. суд произвел перерасчет, что за период нарушения сроков оплаты с 11.08.2023 по 17.08.2023 составило 1 909 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению, так как соответствует нормам пункта 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В связи с подачей иска Ленэнерго платежным поручением от 18.09.2021 № 6721 уплатило 41768 руб. государственной пошлины, которая по правилам статьи 110 АПК РФ возмещается ответчиком истцу.

С учетом результатов рассмотрения спора, понесенные Обществом судебные расходов на уплату государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб в общей сумме 53 000 руб. (платежные поручения от 23.05.2024 № 84, от 11.11.2024 № 180), возмещаются Ленэнерго Обществу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОМИНАНТА» в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» 995 842 руб. 49 коп. неосновательного обогащения, 1909 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.08.2023 по 17.08.2023, с последующим их начислением, начиная 18.08.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства, а также 41768 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДОМИНАНТА» 53 000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Данилина М.Д.