Решение от 3 декабря 2021 г. по делу № А60-21836/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

об отмене судебного акта по новым обстоятельствам

и назначении судебного заседания

Дело № А60-21836/2018
03 декабря 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть определения объявлена 25 ноября 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Кириченко при ведении протокола помощником судьи М.С. Харитоновой

рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего АО «Уралбизнесгаз» Ушакова В.С. о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2018 по новым обстоятельствам и об отказе в удовлетворении заявления Черных В.Ю. о включении в реестр требований кредиторов,

в рамках дела по заявлению Черных Вячеслава Юрьевича о признании АО «Уралбизнесгаз» (ИНН 6674195460, ОГРН 1069674079265) несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего: Кузнецовой Л.В., представителя по доверенности от 13.01.2021.


Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2018 АО «Уралбизнесгаз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Кочетов Алексей Валентинович.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 решение от 05.06.2018 отменено в части утверждения конкурсного управляющего, в утверждении конкурсным управляющим Кочетова Алексея Валентиновича отказано, обязанности руководителя АО «Уралбизнесгаз» до утверждения иного конкурсного управляющего возложены на ликвидатора Попова Владимира Сергеевича.

Определением от 06.02.2019 конкурсным управляющим АО «Уралбизнесгаз» утверждён Ушаков Василий Семёнович, член Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

В Арбитражный суд 29.10.2021г. поступило заявление конкурсного управляющего АО «Уралбизнесгаз» Ушакова В.С. о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2018 по новым обстоятельствам и об отказе в удовлетворении заявления Черных В.Ю. о включении в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 09.11.2021г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 1 ст. 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно п. 1. ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу п. 3 ст. 311 АПК РФ, новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2018 по делу № А60- 21836/2018 включены в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Уралбизнесгаз» требования Черных Вячеслава Юрьевича в размере 647 477,91 руб. основного долга и 9 675 руб. в возмещение судебных расходов. С АО «Уралбизнесгаз» в пользу Черных Вячеслава Юрьевича взыскано 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Арбитражным судом Свердловской области требование Черных В.Ю. включено в реестр требований АО «Уралбизнесгаз» на основании решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-8453/2017 от 27.12.2017 и определения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-8453/2017 от 21.02.2018 о процессуальном правопреемстве.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-8453/2017 от 27.12.2017 были удовлетворены исковые требования ООО «Правовые профессиональные технологии», с АО «Уралбизнесгаз», Попова B.C. (поручитель) солидарно взыскана задолженность по оплате оказанных в 2016г. юридических услуг в размере 647 477 руб. 91 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 675 руб. 00 коп.

Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.12.2017 года по делу № 2-8453/2017 вступило в законную силу 10.02.2018.

11.01.2018 между ООО «Правовые профессиональные технологии» (Цедент) и Черных Вячеславом Юрьевичем (Цессионарий) заключен Договор уступки прав (требования).

21.02.2018 определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2- 8453/2017 произведена процессуальная замена ООО «Правовые профессиональные технологии» на его правопреемника Черных Вячеслава Юрьевича.

Как следует из Решения делу № 2-8453/2017 от 27.12.2017, задолженность АО «Уралбизнесгаз» перед ООО «Правовые профессиональные технологии» по договору от 02.06.2016 г. составила 647 477 руб. 91 коп.

31.06.2016 г. между АО «Уралбизнесгаз» и ООО «Правовые профессиональные технологии» был составлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 1 128 647,46 руб., оплата по договору произведена частично по договору в сумме 481 169,55 руб., задолженность составила 647 477,91 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2021г. по делу № А60-21836/2018 признан недействительным договор на оказание юридических услуг от 02.06.2016г., заключенный между ООО «Правовые профессиональные технологии» (ИНН 6658462848) и АО «Уралбизнесгаз» (ИНН 6674195460, ОГРН 1069674079265) в части установления цены договора. Стоимость оказанных по договору на оказание юридических услуг от 02.06.2016г. установлена в размере 2 528 300руб. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2021г. по делу № А60-21836/2018 мотивировано тем, что «заключением судебной экспертизы подтверждается, что оспариваемый договор был заключен по завышенным ценам, стоимость юридических услуг была завышена по сравнению со среднерыночной». Как установлено в определении Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2021г. по делу № А60-21836/2018 в соответствии с заключением эксперта рыночная стоимость услуг ООО «ППТ» в 2016 году составляет 387 400 руб., в 2017 г. 2 140 900 руб.

АО «Уралбизнесгаз» было подано в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга заявление о пересмотре по новым обстоятельствам Решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-8453/2017 от 27.12.2017.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 05.07.2021г. Указанное решение отменено по новым обстоятельствам и возобновлено рассмотрение дела по существу.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 30.07.2021г. по делу № 2-5788/2021 исковое заявление Черных В.Ю. к АО «Уралбизнесгаз» о взыскании задолженности по договору оказания услуг оставлено без рассмотрения в связи с признанием АО «Уралбизнесгаз» несостоятельным (банкротом).

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-5788/2021 от 30.07.2021 г. в удовлетворении требований Черных В.Ю. к Попову В.С., который являлся поручителем за исполнение АО «Уралбизнесгаз» обязательств по договору оказания услуг от 02.06.2016 г., заключенному с ООО «Правовые профессиональные технологии» отказано в связи с тем, что задолженность по указанному договору погашена в полном объеме.

Таким образом, установлены возникшие после принятия Определения Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2018г., но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, обстоятельства.

Проанализировав в совокупности установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о признании заявления конкурсного управляющего АО «Уралбизнесгаз» Ушакова В.С. о пересмотре по новым обстоятельствам Решения Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2018 в части включения в реестр требований кредиторов требования Черных Вячеслава Юрьевича обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст. 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2018г. по делу № А60-21836/2018 в части включения в реестр требований кредиторов требования Черных Вячеслава Юрьевича в размере 647 477, 91 руб. основного долга и 9 675 руб. возмещения судебных расходов отменить по новым обстоятельствам.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Черных Вячеслава Юрьевича о включении в реестр требований кредиторов АО «Уралбизнесгаз» задолженности в реестр требований кредиторов должника на 12 января 2022 года в 15 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шарташская, 4, зал № 206.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья А.В. Кириченко