Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А56-126116/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-126116/2018
24 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дашковской С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (адрес: Россия 197198, <...>, лит. А; Россия 198188, <...> лит. Б, ОГРН: <***>);

ответчики: общество с ограниченной ответственностью "СВ – Консалт" (адрес: Россия 199178, <...> лит. Б, офис Б508, ОГРН: <***>); АО "Издательство детской литературы "ДЕТГИЗ" (адрес: Россия 191180, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки д. 78);

третьи лица: Управление по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области; Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 01.01.2019), от общества с ограниченной ответственностью "СВ – Консалт" ФИО3 (доверенность от 12.12.2017),

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СВ – Консалт" (далее - Общество) о взыскании 1 027 962 руб. 60 коп. задолженности по договору от 01.08.2009 № 5285 (далее – Договор) за период с ноября 2017 года по май 2018 года, 813 492 руб. 80 коп. неустойки (с учетом уточнения размера заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 13.12.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и ОАО «Издательство детской литературы «ДЕТГИЗ».

В судебном заседании, состоявшемся 28.02.2019, ОАО «Издательство детской литературы «ДЕТГИЗ» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Определением от 07.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Истец, уточнив заявленные требования, просит взыскать с Общества 890 195 руб. 65 коп. задолженности за поставленную в период с ноября 2017 года по май 2018 года тепловую энергию, взыскать солидарно с Общества и ОАО «Издательство детской литературы «ДЕТГИЗ» 137 766 руб. 95 коп. задолженности за поставленную в названный период тепловую энергию, а также взыскать с Общества 813 492 руб. 80 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 15.08.2018.

Общество в отзыве возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что субабонентами по Договору являются Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и ОАО «Издательство детской литературы «ДЕТГИЗ», которые самостоятельно производят оплату потребленной тепловой энергии на основании счетов, выставляемых истцом; а также указывая на несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

АО "Издательство детской литературы "ДЕТГИЗ" указывает на несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

Представители третьих лиц и АО "Издательство детской литературы "ДЕТГИЗ", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора истец (энергоснабжающая организация) обязался обеспечивать подачу Обществу (абоненту) через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент – оплачивать принятую тепловую энергию (пункт 1.1 Договора).

В пунктах 5.6.1 и 5.6.3 Договора установлено, что энергоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк абонента платежный документ, содержащий плату за потребленную в расчетном месяце энергию. Платежные документы, выставляемые энергоснабжающей организацией, оплачиваются без акцепта абонента в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

Энергоснабжающая организация ежемесячно до 20 числа месяца выписывает и направляет в банк абонента платежный документ, оплачиваемый с акцептом абонента, на авансовый платеж за месяц, следующий за месяцем выставления документа. Платежный документ оплачивается абонентом до 25 числа месяца, в котором он был выставлен.

В соответствии с договором поручительства от 25.12.2014 № 5285б (далее – Договор поручительства) АО "Издательство детской литературы "ДЕТГИЗ" обязалось солидарно отвечать перед энергоснабжающей организацией за надлежащее исполнение абонентом обязательств по Договору в объеме стоимости энергии, потребленной поручителем по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 78, с подключенной тепловой нагрузкой: на отопление 0,0563 Гкал/час – 0,6969 т/час (пункты 1.1 и 4.1 Договора поручительства).

Во исполнение Договора истцом абоненту в период с ноября 2017 года по май 2018 года поставлена тепловая энергия на сумму 3 682 910 руб. 80 коп., что ответчиком не оспаривается.

В связи с исполнением ответчиком не в полном объеме обязанности по оплате потребленной энергии истцом в его адрес направлена претензия от 22.08.2018, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ответчика о том, что оплата тепловой энергии производится субабонентами по Договору самостоятельно, не основаны на условиях Договора поручительства, дополнительного соглашения от 08.04.2015 к Договору и документально не подтверждены.

Доказательства исполнения Обществом обязательств, предусмотренных условиями Договора, и АО "Издательство детской литературы "ДЕТГИЗ" - обязательств, предусмотренных условиями Договора поручительства, суду не представлены.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно 7.4 Договора при просрочке оплаты абонент уплачивает энергоснабжающей организации штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности, в том числе в соответствии с пунктом 5.2.2 Договора.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 333 ГК РФ основанием для уменьшения неустойки является только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В рассматриваемом случае сумма взыскиваемой неустойки составляет менее 79 % суммы не исполненных ответчиком в срок обязательств.

Договор на изложенных в нем условиях подписан ответчиком без разногласий.

Таким образом, условие о применении мер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, а также размер неустойки установлен сторонами с соблюдением принципа свободы договора, закрепленного в пункте 1 статьи 421 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки.

Таким образом, требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СВ – Консалт" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" 890 195 руб. 65 коп. долга и 813 492 руб. 80 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СВ – Консалт" и АО "Издательство детской литературы "ДЕТГИЗ" солидарно в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" 137 766 руб. 95 коп. долга.

Взыскать с АО "Издательство детской литературы "ДЕТГИЗ" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" 2 350 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СВ – Консалт" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" 12 650 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СВ – Консалт" в доход федерального бюджета 16 415 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дашковская С.А.