Определение от 15 декабря 2025 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...> e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении апелляционной жалобы



№ 17АП-11448/2025-ГКу
г. Пермь
16 декабря 2025 года
Дело № А60-54604/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семенова В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «АЛВЕ ТРАНСКАРГО»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 ноября 2025 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 11 декабря 2025 года), по делу № А60-54604/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью «АБС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛВЕ ТРАНСКАРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договорам на перевозку груза,

установил:

Апелляционная жалоба ответчика, общества с ограниченной ответственностью «АЛВЕ ТРАНСКАРГО», (вх. № 17АП-11448/2025-ГКу) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 ноября 2025 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 11 декабря 2025 года), значится поданной посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 09 декабря 2025 года в 10 час. 54 мин. (согласно сведениям Арбитражного суда Свердловской области о дате поступления документов в систему подачи).

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составляется судом по заявлению лица, участвующего в деле, в случае подачи апелляционной жалобы (часть 2 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также по инициативе суда.


Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме (часть 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Свердловской области от 06 ноября 2025 года, принятого путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 11 декабря 2025 года), истек 27 ноября 2025 года.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявления и ходатайства должны обосновываться лицами, участвующими в деле.

Ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью «АЛВЕ ТРАНСКАРГО», заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, однако не приведено его обоснование и не представил подтверждающих доказательств.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Само по себе наличие права заявить ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы наличие оснований для восстановления указанного срока не означает. Несогласие заявителя с судебным актом суда первой инстанции достаточным основанием для восстановления срока также не является.

В отсутствие аргументов и доказательств, подтверждающих, что срок


обращения с апелляционной жалобы пропущен заявителем по уважительной причине, предусмотренные статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного срока отсутствуют.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате заявителю государственной пошлины из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку заявителем жалобы не были представлены документы, подтверждающие ее уплату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «АЛВЕ ТРАНСКАРГО».

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья В.В. Семенов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.08.2025 11:29:54

Кому выдана Семенов Вячеслав Владимирович