Решение от 26 августа 2021 г. по делу № А45-16572/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16572/2021
26 августа 2021 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Барабинское ремонтно-техническое предприятие» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная Компания Кровли Мира» (ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

в судебном заседании приняли участие представители:

истца – ФИО2, доверенность от 19.01.2021, диплом от 28.06.2013 №11327, паспорт,

ответчика – ФИО3, доверенность от 23.07.2021, диплом №8281 от 19.06.2002, паспорт,

установил:

Открытое акционерное общество «Барабинское ремонтно-техническое предприятие» (далее- истец, ОАО «Барабинское РТП») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственная Компания Кровли Мира» (далее- ответчик, общество) неосновательного обогащения за период с 17.03.2019 по 26.05.2021 в сумме 4 292 686 рублей 52 копеек.

Основаниями для удовлетворения исковых требований, по мнению ОАО «Барабинское РТП», являются: общество пользовалось нежилым помещением истца без оплаты, сбережение денежных средств обществом за счет истца.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что требования не подлежат удовлетворению, так как истек срок исковой давности, также спор подлежит рассмотрению в деле о банкротстве ООО «Барабинское РТП».

Как усматривается из материалов дела, в собственности ОАО «Барабинское РТП» с 30 апреля 2013 года находилось нежилое помещение с кадастровым номером 54:31:011105:363, площадью 1 630, 8 кв. м, номера на поэтажном плане: 1-3, этаж 1, 2, находящееся в г. Барабинске Новосибирской области, ул. Промышленная, 8.

23 октября 2017 года на основании договора купли-продажи, заключенного между ОАО «Барабинское РТП» и ООО «Гермес», названное помещение передано покупателю.

30 апреля 2018 года на основании договора купли-продажи ООО «Гермес» передало помещение в собственность ФИО4.

16 марта 2019 года на основании договора купли-продажи вышеуказанное помещение перешло в собственность ответчика, с названной даты общество владело и пользовалось им.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.12.2019 по делу №А45-25228/2019 ОАО «Барабинское РТП» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура – конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2020 по делу №А45-25228/2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.03.2021, признана недействительной цепочка сделок по купле-продаже помещения, а именно: договор купли-продажи от 23.10.2017 между ОАО «Барабинское РТП» и ООО «Гермес»; договор купли-продажи от 30.04.2018 между ООО «Гермес» и ФИО4; договор купли-продажи от 16.03.2019 между ФИО4 и ответчиком, применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу истца вышеназванного помещения.

В соответствии с судебными актами основанием для признания недействительной указанной цепочки сделок послужило наличие у сторон сделки цели причинения вреда имущественным правам кредиторов ОАО «Барабинское РТП», о чем стороны сделок были осведомлены в связи с их фактической аффилированностью с ОАО «Барабинское РТП».

Согласно акту приема-передачи от 26.05.2021 помещение фактически было возвращено в конкурсную массу ОАО «Барабинское РТП» 26 мая 2021 года.

Таким образом, общество фактически в период с 17.03.2019 по 26.05.2021 незаконно пользовалось помещением без внесения платы за пользование, о чем ответчик был осведомлен, тем самым сберегло денежные средства за счет истца.

02 мая 2021 года ОАО «Барабинское РТП» направило в адрес общества претензию о погашении суммы неосновательного обогащения, которая оставлена ответчиком без рассмотрения.

Названное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО «Барабинское РТП» в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее- ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом согласно пункту 2 указанной статьи кодекса, правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь с иском о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт неосновательного обогащения у ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Как следует из коммерческого предложения ответчика, стоимость аренды одного квадратного метра нежилого помещения оценено в сумму 100 рублей. Стороны согласовали расчет арендной платы исходя из указанной суммы.

Истцом в материалы дела представлен расчет неосновательного обогащения ответчика за период с 17.03.2019 по 26.05.2021, сумма которого составляет 4 292 686 рублей 52 копейки.

Расчет проверен судом, признан обоснованным, принят в качестве доказательства.

Ответчиком возражений по сумме неосновательного обогащения не заявлено, расчет не оспорен, свой контррасчет не представлен.

Довод общества о необходимости рассмотрения настоящего спора в рамках дела о банкротстве ОАО «Барабинское РТП» не основан на нормах действующего законодательства, в связи с чем арбитражным судом отклоняется.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в отношении заявленных требований несостоятелен в силу следующего.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушение своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В рассматриваемом деле арбитражный суд считает начало течения срока исковой давности со дня признания судом недействительной цепочки сделок по купли-продажи нежилого помещения, т.е. с 23 декабря 2020 года.

Учитывая срок подачи искового заявления в суд – 21 июня 2021 года, арбитражный суд полагает, что истцом не пропущен срок давности на обращение за судебной защитой.

Оценив представленные доказательства в материалы дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина относится на ответчика и взыскивается с него в федеральный бюджет в размере 44 463 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная Компания Кровли Мира» в пользу открытого акционерного общества «Барабинское ремонтно-техническое предприятие» неосновательное обогащение за период с 17.03.2019 по 26.05.2021 в сумме 4 292 686 рублей 52 копеек,

в федеральный бюджет с общества с ограниченной ответственностью «Производственная Компания Кровли Мира» государственную пошлину в размере 44 463 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Векшенков