Решение от 14 сентября 2025 г. по делу № А55-3750/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Самара

15 сентября 2025 года

Дело №

А55-3750/2025

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Агеевой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Рязанцевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 сентября 2025 года дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области,

к  Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРРА-М», ИНН <***>,

об обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

– МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре ГУФССП России по Самарской области,

- ГУФССП России по Самарской области,

- судебный пристав-исполнитель МОСП по ИПНО по г. Самаре ГУФССП России по Самарской области ФИО1,

- судебный пристав-исполнитель МОСП по ИПНО по г. Самаре ГУФССП России по Самарской области ФИО2,

- заместитель начальника отделения судебных приставов исполнительному розыску - заместитель старшего судебного пристава отделения судебных приставов по исполнительному розыску ФИО3,

- судебный пристав-исполнитель ФИО4 ОСП Советского района г. Самары ГУФССП по Самарской области,

- заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску лейтенанта внутренней службы ФИО5,

- СОСП по Самарской области Главного межрегиональное (специализированное) управление ФССП России,

- ОСП Советского района г. Самары ГУ ФССП России по Самарской области,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО6 (доверенность от 06.02.2025);

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит обратить в пользу Долгового центра взыскание на имущество, заложенное ООО «ТЕРРА-М» по решению о принятии обеспечительных мер от 09.03.2022 № 335, на общую сумму 2 800 000 руб.:

- Грузовой автомобиль марки УАЗ 390945, VIN <***>, Номер двигателя G3001557, 2016 года выпуска, стоимостью 450 000 руб.;

- Грузовой автомобиль марки ГА33302, VIN <***>, Номер двигателя 33114236, 2003 года выпуска, стоимостью 350 000 руб.;

- Снегоход марки РМ 650-2, VIN <***>, 2020 года выпуска, стоимостью 550 000 руб.;

- Снегоход марки ТАЙГА ВАРЯГ 550V, VIN <***>,                  2018 года выпуска, стоимостью 100 000 руб.;

- Мототранспортные средства марки СБ-640А "БУРАН", Номер двигателя М06.4.7528, заводской номер шасси 114006110301, 2006, стоимостью 100 000 руб.;

- Мототранспортные средства марки СБ-640А "БУРАН", Номер двигателя М06.4.7139, заводской номер шасси 114006110038, 2006 год выпуска, стоимостью  750 000 руб.;

- Моторная лодка марки «Вельбот-51», VIN630807107, инв. номер 00000171, 2008 года выпуска, стоимостью 500 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2025 заявление принято к производству.

Определением суда от 26.05.2025 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре ГУФССП России по Самарской области, ГУФССП России по Самарской области, судебный пристав-исполнитель МОСП по ИПНО по г. Самаре ГУФССП России по Самарской области ФИО1, судебный пристав-исполнитель МОСП по ИПНО по г. Самаре ГУФССП России по Самарской области ФИО2, заместитель начальника отделения судебных приставов исполнительному розыску - заместитель старшего судебного пристава отделения судебных приставов по исполнительному розыску ФИО3, судебный пристав-исполнитель ФИО4 ОСП Советского района г. Самары ГУФССП по Самарской области, заместителя начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску лейтенанта внутренней службы ФИО5, СОСП по Самарской области Главного межрегиональное (специализированное) управление ФССП России.

Определением суда от 28.07.2025 привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ОСП Советского района г. Самары ГУ ФССП России по Самарской области.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 156  АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, по имеющимся в деле документальным доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области (далее – Инспекция) была проведена налоговая проверка в отношении ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРА-М" (далее – ООО "ТЕРРА-М", Налогоплательщик), ИНН <***>, по результатам которой принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 09.03.2022 № 19-22/14 (далее – Решение).

Приказом УФНС России по Самарской области от 18.02.2021 № 01-04/027 «О проведении мероприятий по модернизации организационной структуры УФНС России по Самарской области» и в соответствии с приказом Федеральной налоговой службы от 16.02.2021 № ЕД-7-4/145 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области» 31.05.2021 создана Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области (далее – Долговой центр), на которую возложены функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации  налогов, сборов и страховых взносов, иных обязательных платежей, администрируемых налоговыми органами, по управлению долгом в части урегулирования (взыскания) задолженности в отношении всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Самарской области. Долговой центр осуществляет полномочия на всей территории Самарской области во взаимодействии с налоговыми органами.

Ст. 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее -                      НК РФ), налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст. 23 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном ст.ст. 46 и 47 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

На основании п. 10 ст. 101 НК РФ после принятия решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Обеспечительными мерами могут быть запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа (пп. 1 п. 10 ст. 101 НК РФ). Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг); транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений; иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов; готовой продукции, сырья и материалов.

При этом запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества каждой последующей группы применяется в случае, если совокупная стоимость имущества из предыдущих групп, определяемая по данным бухгалтерского учета, меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Пп. 2 п. 10 ст. 101 НК РФ предусмотрено, что обеспечительными мерами, в частности, может быть приостановление операций по счетам в банке в порядке, установленном статьей 76 НК РФ.

Установленные п. 10 ст. 101 НК РФ обеспечительные меры направлены на оперативную защиту интересов бюджета с целью предотвращения возможного недобросовестного поведения налогоплательщика после вынесения решения по итогам налоговой проверки, вследствие которого по истечении определенного периода времени, отведенного на процедуру принудительного взыскания налогов во внесудебном порядке, может возникнуть затруднительность либо невозможность исполнения принятого решения налогового органа по причине отчуждения (иного вывода) налогоплательщиком своих активов. Решение о принятии обеспечительных мер вступает в силу со дня его вынесения.

Целью принятия обеспечительных мер является сохранение существующего имущественного состояния налогоплательщика с целью последующей возможности удовлетворения интересов бюджета за счет активов налогоплательщика, на которые эти меры накладываются.

В рамках обеспечения возможности исполнения вышеназванного Решения в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ Долговым центром вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 09.03.2022 № 335 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества на общую сумму 2 800 000 руб.:

-           Грузовой автомобиль марки УАЗ 390945, VIN <***>, Номер двигателя G3001557, 2016 года выпуска, стоимостью 450 000 руб.;

-           Грузовой автомобиль марки ГА33302, VIN <***>, Номер двигателя 33114236, 2003 года выпуска, стоимостью 350 000 руб.;

-           Снегоход марки РМ 650-2, VIN <***>, 2020 года выпуска, стоимостью 550 000 руб.;

-           Снегоход марки ТАЙГА ВАРЯГ 550V, VIN <***>,                  2018 года выпуска, стоимостью 100 000 руб.;

-           Мототранспортные средства марки СБ-640А "БУРАН", Номер двигателя М06.4.7528, заводской номер шасси 114006110301, 2006, стоимостью 100 000 руб.;

-           Мототранспортные средства марки СБ-640А "БУРАН", Номер двигателя М06.4.7139, заводской номер шасси 114006110038, 2006 год выпуска, стоимостью  750 000 руб.;

-           Моторная лодка марки «Вельбот-51», VIN630807107, инв. номер 00000171, 2008 года выпуска, стоимостью 500 000 руб.

Сведения о транспортных и самоходных транспортных  средствах взяты на основании сведений, представленных Налогоплательщиком (оборотно-сальдовая ведомость), ГИБДД, государственной инспекции гостехнадзора Ставропольского района, стоимость определена как среднерыночная с помощью Интернет-сайтов: https://auto.ru.

Решение о принятии обеспечительных мер от 28.06.2022 № 737 направлено в адрес Налогоплательщика заказным письмом 09.03.2022, присвоен  ШПИ 80088870796090.

Согласно п. 13 ст. 101 НК РФ в случае направления копии решения о принятии обеспечительных мер по почте заказным письмом решение считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Основаниями для принятия обеспечительных мер послужил анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО "ТЕРРА-М":

- увеличение дебиторской задолженности при одновременном снижении зачислений денежных средств на расчетный счет ООО "ТЕРРА-М";

- снижение финансовых показателей должника по данным отчетности;

- непредставление ООО "ТЕРРА-М" документов для проведения мероприятий налогового контроля.

Таким образом, имелись достаточные основания, позволяющие полагать, что непринятие обеспечительных мер в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ могут сказаться негативным образом на исполнение решения по результатам проведенных мероприятий налогового контроля и на взыскании обязательных платежей, пеней и санкций.

С целью принятия обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества, готовой продукции, сырья, материалов и дебиторской задолженности Долговым центром проведены соответствующие мероприятия по их установлению.

В адрес ООО "ТЕРРА-М" направлено требование от 11.11.2021 о необходимости представления сведений о наличии (отсутствии) имущества, готовой продукции, сырья, материалов, основных средств, запасов, сведений об актуальной дебиторской задолженности, подтвержденные актами сверки с дебиторами на текущую дату. Из представленного ответа Налогоплательщика следует, что в собственности у ООО "ТЕРРА-М" имеется 7 единиц транспортных средств.

Также для выявления недвижимого и движимого имущества, принадлежащего налогоплательщику на праве собственности, Долговым центром сделаны запросы в регистрирующие органы.

По данным регистрирующих органов за ООО "ТЕРРА-М" недвижимое имущество не зарегистрировано, зарегистрированы 7 единиц транспортных средств.

Проведена работа по исследованию актуальной дебиторской задолженности. Из полученных ответов от контрагентов, анализа книг продаж и операций по расчетным счетам ООО "ТЕРРА-М" актуальная дебиторская задолженность не верифицирована.

Ввиду отсутствия у Налогоплательщика достаточного для наложения обеспечительных мер движимого и недвижимого имущества, а также подтвержденной дебиторской задолженности, основных средств, товарно-материальных ценностей на основании п. 10 ст. 101 НК РФ принято решение в виде приостановления операций по расчетным счетам в банках, в соответствии со  ст. 76 НК РФ на сумму 7 093 449, 98 руб.

Решение о принятии обеспечительных мер вступает в силу со дня его вынесения и действует до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения), или до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом, или до дня отмены (замены) обеспечительных мер налоговым органом, принявшим настоящее решение.

Согласно п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного  п. 7 ст. 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Таким образом, имущество Налогоплательщика передано в залог Долговому центру на основании решения о принятии обеспечительных мер от 28.06.2022 № 737 до полного исполнения обязательств.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств, установленных Решением в адрес Налогоплательщика направлено требование № 34760 об уплате налога, сбора, страховых взносов по состоянию на 14.06.2022 со сроком исполнения до 07.07.2022 на общую сумму 9 892 949, 98 руб.

Требование направлено в адрес Налогоплательщика по ТКС 15.06.2022, получено 14.06.2022.

В связи с неуплатой задолженности в срок, установленный в требовании, Долговым центром в соответствии с нормами, установленными ст. 46 НК РФ, 13.07.2022 принято решение о взыскании за счет денежных средств № 6380. Решение направлено в адрес Налогоплательщика по каналам ТКС.

В связи недостаточностью денежных средств на счетах и электронных денежных средств организации, руководствуясь ст. 47 НК РФ, Долговым центром вынесено постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) от 22.07.2022 № 631802283.

На основании данного постановления Долгового центра 26.07.2022 МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску по г. Самаре возбуждено исполнительное производство № 144214/22/63053-ИП.

С 01.01.2023 Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 263-ФЗ), внесены изменения в положения НК РФ, введен институт Единого налогового счета (далее – ЕНС).

Пп. 4 п. 9 ст. 4 Закона № 263-ФЗ установлено с 1 января 2023 года взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей: постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, направленные до 31 декабря 2022 года (включительно) судебному приставу-исполнителю в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), подлежат исполнению в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона). При этом перечисление денежных средств в счет исполнения требований, содержащихся в таких постановлениях, осуществляется посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа.

В установленный срок Налогоплательщик свои обязательства не исполнил, по состоянию на 05.02.2025 отрицательное сальдо ЕНС составляет -52 613 277, 56 руб., неоплаченная сумма задолженности по Решению составляет 8 866 799, 41 руб., из них: налог – 6 363 501, 39 руб., пени – 781 445, 12 руб., штраф – 1 721 852, 90 руб.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен                                гл. 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), в том числе ст. 69 данного Закона.

Согласно  ч. 1 ст. 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из данной нормы права с учетом вышеизложенных положений ГК РФ,                             Закона № 229-ФЗ и п. 26 постановления Пленума ВАС РФ № 11 следует, что обращение взыскания на имущество должника, в том числе, земельные участки, производится по решению суда и только в целях взыскания долга.

Согласно ч. 1 ст. 85 Закона № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Законом № 229-ФЗ.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

По смыслу положений пунктов 2.1, 3 статьи 73 НК РФ, пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) залог является дополнительным обязательством - способом, обеспечивающим исполнение основного обязательства.

Доказательств исполнения обязательств, обеспеченных залогом, Общество не представило, наличие задолженности по налогам, в том числе по спорному требованию, не оспорило.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу следует возложить на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить в пользу Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области взыскание на заложенное имущество Общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРА-М» по решению о принятии обеспечительных мер от 09.03.2022 № 335, на общую сумму 2 800 000 руб.:

- Грузовой автомобиль марки УАЗ 390945, VIN <***>, Номер двигателя G3001557, 2016 года выпуска, стоимостью 450 000 руб.;

- Грузовой автомобиль марки ГА33302, VIN <***>, Номер двигателя 33114236, 2003 года выпуска, стоимостью 350 000 руб.;

- Снегоход марки РМ 650-2, VIN <***>, 2020 года выпуска, стоимостью 550 000 руб.;

- Снегоход марки ТАЙГА ВАРЯГ 550V, VIN <***>, 2018 года выпуска, стоимостью 100 000 руб.;

- Мототранспортные средства марки СБ-640А «БУРАН», Номер двигателя М06.4.7528, заводской номер шасси 114006110301, 2006, стоимостью 100 000 руб.;

- Мототранспортные средства марки СБ-640А «БУРАН», Номер двигателя М06.4.7139, заводской номер шасси 114006110038, 2006 год выпуска, стоимостью  750 000 руб.;

- Моторная лодка марки «Вельбот-51», VIN630807107, инв. номер 00000171, 2008 года выпуска, стоимостью 500 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРА-М»  ИНН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 000 руб.

Решение  может быть обжаловано в течением месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Агеева В.В.