Определение от 20 января 2026 г. АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 394030, <...>, http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: <***>, факс: <***>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного разбирательства

г. Воронеж Дело № А14-12019/2025 «21» января 2026 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кострюковой И.В. (в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Хохольский сахарный комбинат», Воронежская область, Хохольский м.р-н, г.п. Хохольское, рп Хохольский (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 169 567 руб. 62 коп. при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 , представитель, доверенность № 9 от 22.01.2025, диплом,

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность № ЮВост-199/Д от 28.07.2025 (сроком по 10.07.2028), диплом

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хохольский сахарный комбинат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик) о взыскании 1 169 567 руб. 62 коп. пени за просрочку доставки груза.

Определением суда от 29.07.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В адрес суда посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 29.08.2025 от ответчика поступило ходатайство о снижении пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

В адрес суда посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 19.09.2025 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором требования не признал, сославшись на неверное определение истцом сроков просрочки доставки груза.

По отправке ЭБ631105 истцом неверно рассчитан размер неустойки от тарифа по трем вагонам в общей сумме 148 395 руб. 60 коп, когда тариф согласно сведениям, указанным в накладной, составляет в общей сумме 123 663 руб.

Заявленные требования в размере 74 197 руб. 80 коп. по спорной накладной № ЭБ31105 подлежат снижению на 12 366 руб. 30 коп.

Аналогичные ошибки допущены при расчете исковых требований по накладным

ЭВ873878, ЭВ996282, ЭГ089383, ЭГ340182, ЭГ230120, ЭДО90527, ЭВ696451, ЭВ872671 (строки контррасчет 2-6 МОСК, 1СВЕРД, 1,2ГОРЬК, 1 КРАС).

Таким образом, пени по накладным ЭБ631105, ЭВ873878, ЭВ996282, ЭГ089383, ЭГ340182, ЭГ230120, ЭДО90527, ЭВ696451, ЭВ872671 подлежат уменьшению на общую сумму 108 569 руб. 23 коп.

Истец не учитывает договор на увеличение срока доставки (ст. 33 УЖТ).

При расчете размера пени истец по накладной ЭГ793838 не учитывает дополнительные сутки по договору на установление иного срока доставки.

Увеличение сроков доставки груза по рассматриваемому делу произошло по соглашению сторон (согласно договору, заключенному между перевозчиком и грузополучателем). Права грузоотправителя в данном случае не нарушены.

Соответственно, неустойка за просрочку доставки грузов должна быть взыскана, исходя из сроков доставки грузов, указанных в железнодорожных накладных, с учетом их увеличения, предусмотренного в договоре с грузополучателем.

Так, по накладной № ЭГ793838 (стр. 1 контррасчета КБШ жд) вагоны были доставлены с превышение не на 14 суток, как указывает в своем расчете истец, а на 9 суток с учетом договора на установление иного срока доставки от 21.02.2023 № 0655004СГ/178 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора стороны согласовали установление иного срока доставки грузов и/или порожних грузовых вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности или ином законном основании (далее – грузы, порожние грузовые вагоны), отправляемых со станции Российских железных дорог в адрес заказчика, при котором срок доставки, указанный в перевозочном документе, увеличивается на 5 суток.

Согласно п. 2.1 указанного договора, ОАО «РЖД» на станции отправления при оформлении перевозочных документов при наличии соответствующей технической возможности проставляет (указывает) в них номер настоящего договора и количество суток увеличения срока, указанного в п. 1.1 настоящего договора. При отсутствии технической возможности номер настоящего договора и количество суток увеличения срока проставляются (указываются) в перевозочных документах на станции назначения при их раскредитовании.

Таким образом, пени за просрочку доставки вагонов по спорной накладной в размере 146 552 руб. 40 коп. заявлены необоснованно, так как истцом не были учтены условия договоров об увеличении сроков доставки.

Определением суда от 29.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 21.01.2026 истец требования поддержал по основаниям, указанным в иске, заявил ходатайство об их уточнении, просил взыскать с ответчика 974 639 руб. 68 коп. пени.

В порядке ст. ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В процессе судебного разбирательства ответчик заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, ссылаясь на необходимость ознакомления с уточненными требованиями и представления дополнительных доказательств.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным ходатайство ответчика удовлетворить, при указанных обстоятельствах рассмотрение дела следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 159184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 11 марта 2026 года на 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 707 (тел. <***>).

Предложить представить:

истцу – письменные пояснения на отзыв ответчика, обосновать подсудность спора Арбитражному суду Воронежской области с учетом станций назначений перевозимого груза, указанных в представленных железнодорожных накладных; дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований,

ответчику – дополнительные доказательства в обоснование своих возражений.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и документом, удостоверяющим личность.

Сторонам предлагается рассмотреть возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения в порядке, предусмотренном статьями 138-142 АПК РФ.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://www.voronej.arbitr.ru) и в информационном киоске, установленном в вестибюле на 1 этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.

Судья И.В. Кострюкова