Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № А51-24849/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24849/2017
г. Владивосток
28 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Рыболовецкого колхоза им. Ленина (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 29.05.1997)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПримПортБункер" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 18.05.2001) о взыскании 11 100 000 рублей,

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены.

установил:

Рыболовецкий колхоз им.Ленина обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПРИМПОРТБУНКЕР» (далее – ООО «ПРИМПОРТБУНКЕР») 11 100 000 рублей неосновательного обогащения.

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, заявлений, ходатайств не заявили.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приступил к проведению судебного заседания в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

05.06.2017 между ООО «ПримПортБункер» (поставщик) и Рыболовецкий колхоз им. Ленина (покупатель) заключили договор поставки нефтепродуктов №03, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (продукцию) на условиях договора.

Пунктом 2.1 договора определено, что передача продукции осуществляется путем доставки силами поставщика в место назначения, указанное покупателем.

Согласно пункта 2.3 договора, датой поставки и исполнения обязательства поставщика по договору считается дата акта приема-передачи продукции, подписанного полномочным представителем сторон.

Пунктом 4.5 договора определено, что обязательства покупателя по оплате считаются надлежащим образом исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Из пункта 4.7 договора следует, что стороны договорились ежеквартально, а при необходимости ежемесячно проводить сверки и подписывать акты сверок взаиморасчетов.

Пунктом 8.1 договора также определено, что при возникновении между сторонами споров и разногласий и невозможности разрешения их мирным путем, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Приморского края.

Согласно спецификации №01 к договору поставки нефтепродуктов №03 от 05.06.2017 ответчик и истец договорились о поставке топлива на сумму 11 100 000 рублей.

Как следует из материалов дела, 05.06.2017 ООО «ПримПортБункер» выставил счет на оплату №27 покупателю Рыболовецкий колхоз им.Ленина по договору №3 от 05.06.2017 на сумму 11 100 000 рублей.

Платежным поручением от 07.06.2017 №893 подтверждается факт перечисления Рыболовецкий колхоз им.Ленина денежных средств ООО «ПримПортБункер» в сумме 11 100 000 рублей в качестве оплаты счета №27 от 05.06.2017 за топливо.

Из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017-07.06.2017 между Рыболовецкий колхоз им.Ленина и ООО «ПримПортБункер» по договору ГСМ следует, что по состоянию на 07.06.2017 задолженность в пользу Рыболовецкий колхоз им.Ленина составила 13 739 400 рублей.

Претензией от 09.08.2017 №03-08/2282 Рыболовецкий колхоз им.Ленина указал на обстоятельство, что ООО «ПримПортБункер» не выполнил свои обязательства по заключенному договору и уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора поставки нефтепродуктов №03 от 05 июня 2017, заключенного между сторонами, потребовал в срок до 14.08.2017 возвратить денежные средства в сумме 11 100 000 рублей, полученные в качестве предоплаты за нефтепродукты.

ООО «ПримПортБункер» в ответе на претензию от 11.08.2017 за подписью директора данного Общества, указал, что невыполнение условий договора поставки нефтепродуктов произошло по причине технической неисправности танкера «ТАНТАЛ» и попросил предоставить отсрочку в возврате оплаченных денежных средств в размере 11 100 000 рублей до 31.08.2017 включительно.

Поскольку поставка товара или возвращение внесенной предоплаты ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В свою очередь, покупатель в силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Иными словами покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты

Поскольку надлежащее исполнение истцом своих обязательств по предварительной оплате товара подтверждается материалами дела, тогда как доказательств, свидетельствующих о поставке товара или возвращении перечисленной предоплаты, не представлено суд считает обоснованными требования истца о взыскании 11 100 000 рублей основного долга.

Ссылка ответчика на то, что акт сверки взаимных расчетов подписан ненадлежащим лицом со стороны истца является несостоятельным.

Федеральным законом "О бухгалтерском учете" предусмотрено, что главный бухгалтер юридического лица обеспечивает соответствие осуществляемых хозяйственных операций законодательству Российской Федерации, контроль за движением имущества и выполнением обязательств. Без подписи главного бухгалтера денежные и расчетные документы, финансовые и кредитные обязательства считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению.

Подписывая акт сверки расчетов с контрагентом, главный бухгалтер Рыболовецкий колхоз им. Ленина исполнял свои трудовые обязанности, что явствовало из обстановки, и в соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации его полномочия не нуждались в удостоверении руководителем.

На основании части 1 статьи 183 ГК РФ акт сверки расчетов между сторонами настоящего спора признается судом составленным от имени должника и истца и являющимся допустимым доказательством наличия задолженности ООО «ПримПортБункер» перед Рыболовецкий колхоз им.Ленина в заявленной сумме.

Довод о том, что со стороны ответчика товар не был поставлен в связи с отсутствием заявки является несостоятельным.

Спецификациями к договору поставки предусмотрено наименование, количество и стоимость товара. Поскольку предоплата поступила на счет ответчика, суд приходит к выводу о наличии у ответчика неисполненной обязанности по поставке товара. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств указывающих на принятие мер для передачи товара во исполнение условий договора, которые по вине истца не были исполнены.

С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Учитывая результат спора, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску и по заявлению об обеспечении иска подлежат взысканию с ООО «ПримПортБункер».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПримПортБункер" в пользу Рыболовецкого колхоза им. Ленина 11 100 000 (одиннадцать миллионов сто тысяч) рублей основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 78 500 (семьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей и по заявлению об обеспечении иска в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Клёмина Е.Г.