Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А28-1148/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1148/2022
г. Киров
26 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 19 апреля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 26 апреля 2022 года



Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...>

дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Омутнинского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН:1024300963103, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГОЛДАРТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>)

о взыскании 3 254 415 рублей 96 копеек,

установил:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Омутнинского района Кировской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением с учетом уточнения к обществу с ограниченной ответственностью «ГОЛДАРТ» (далее - ответчик) о взыскании 3 254 415 рублей 96 копеек долга по договорам поставки № 186 от 24.08.2020, № 191 от 07.09.2020, № 75 от 04.05.2020, № 128 от 15.06.2020, № 137 от 01.07.2020, № 199 от 24.08.2020, № 127 от 19.06.2020, № 136 от 01.07.2020, договорам оказания услуг № 138 от 01.07.2020, № 129 от 03.06.2020, № 171 от 01.09.2020, № 74 от 03.06.2020, № 73 от 04.05.2020, № 251 от 06.11.2020.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 506, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по оплате поставленного товара и оказанных услуг.

Учитывая надлежащее извещение истца и ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителей, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика отзыва на исковое заявление, контррасчета, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не поступило.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) были подписаны вышеуказанные договоры поставки, по условиям которых поставщик обязался передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него определенную денежную сумму (пункт 1.1 договоров).

Стоимость товара закреплена в п. 2.1 договоров.

В соответствие с условиями договоров покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в сроки, установленные п. 2.2 договоров поставки.

Также между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены вышеуказанные договоры оказания услуг, по которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязался оплатить за них определенную денежную сумму (пункт 1.1 договоров).

В соответствие с условиями договоров заказчик производит оплату оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в сроки, установленные договорами оказания услуг.

Истец обязательства по передаче товаров и оказанию услуг исполнил, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и актами, подписанными обеими сторонами без разногласий.

Для оплаты поставленного товара и оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры, представленные в материалы дела.

Также между истцом (кредитор) и ответчиком (должник) подписано соглашение от 18.08.2021 о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки, по условиям которого должник обязуется погасить задолженность по вышеуказанным договорам в размере 3 254 415 рублей 96 копеек в срок до 01.12.2021 г.

Как следует из материалов дела, ответчиком была произведена оплата по платежному поручению № 173 от 03.11.2020 на сумму 1 500 000 рублей 00 копеек, часть которой в размере 457 934 рублей отнесен на счет-фактуру № 1920 от 25.05.2020 (договор от 01.07.2020 № 136). Данная оплата учтена истцом в акте сверки взаимных расчетов, подписанном истцом и ответчиком без разногласий, итоговой суммой которого является задолженность ответчика 3 254 415 рублей 96 копеек.

Ответчик в нарушение условий договоров принятое на себя обязательство по оплате поставленного товара и оказанных услуг не исполнил.

Направленная в адрес ответчика претензия от 01.12.2021 с требованием погасить имеющийся долг оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение обязательств ответчиком в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статей 8, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Факт поставки товаров и оказания услуг ответчику подтвержден материалами дела: товарными накладными, счетами-фактурами, актами оказанных услуг, срок оплаты по которым наступил.

Факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед истцом в рамках договоров установлен судом.

На основании вышеизложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 254 415 рублей 96 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истец по платежному поручению от 17.01.2022 № 50 уплатил государственную пошлину в размере 39 272 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, расходы истца по государственной пошлине в сумме 39 272 рублей подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 - 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГОЛДАРТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Омутнинского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН:1024300963103, <...>) задолженность в размере 3 254 415 (три миллиона двести пятьдесят четыре тысячи четыреста пятнадцать) рублей 96 копеек и 39 272 (тридцать девять тысяч двести семьдесят два) рубля 00 копеек расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


СудьяН.М. Шубина