Решение от 12 июня 2025 г. по делу № А56-6282/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6282/2025
13 июня 2025 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РЕСПЕКТ" (ИНН: <***>)

ответчик: ИП ФИО1 (ИНН: <***>)

при участии        

- от истца: ФИО2

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РЕСПЕКТ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о расторжении договора от 04.07.2024 № 01-04/07/24 (далее – Договор) и взыскании 4 398 888,99 руб. неосновательного обогащения, 336 912,52 руб. убытков по Договору.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (заказчиком) и Предпринимателем (подрядчиком) заключен Договор на выполнение работ по техническому вооружению склада хранения мазута и светлых нефтепродуктов в объёме и порядке, предусмотренном Договором.

Срок выполнения работ 93 календарных дней после совершения полной предварительной оплаты, но не позднее 30.09.2024.

Стоимость работ 3 142 491,96 руб. (п. 3.1 договора).

Общество перечислило Предпринимателю 4 398 888,99 руб.

В нарушение условий Договора Предприниматель не выполнил работы в оговоренные Договором сроки и объеме, а также качество выполненных работ не соответствовало техническому заданию, что было зафиксировано в акте освидетельствования выполненных работ, составленного 01.10.2024 между сторонами. По Договору №1/2024 от 23.09.2024, заключенному Обществом с третьим лицом, на сумму 336 912,52 руб. произведен демонтаж выполненных Предпринимателем работ согласно акту от 18.10.2024 № 1, которые оплачены платежным поручением от 18.10.2024 № 269.

Претензией от 16.10.2024 Общество потребовало от Предпринимателя расторгнуть Договор, возвратить неотработанный аванс и возместить убытки.

Отказ Предпринимателя удовлетворить требования послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Учитывая, что нарушение Договора Предпринимателем является существенным, требование истца о расторжении Договора подлежит удовлетворению.

Доказательства выполнения работ по спорному договору или возврата неотработанного аванса не представлено, исходя из чего требование о взыскании 4 398 888,99 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Размер убытков, а также причинно-следственная связь между действиями Предпринимателя и причинением убытков подтверждены, вследствие чего требование о взыскании 336 912,52 руб. убытков подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

расторгнуть договор от 04.07.2024 № 01-04/07/24, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РЕСПЕКТ" (ИНН: <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН: <***>).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РЕСПЕКТ" (ИНН: <***>) 4398888,99 руб. неосновательного обогащения, 336912,52 руб. убытков, 217074 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                                                    Косенко Т.А.