Определение от 9 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии обеспечительных мер

Дело № А73-5975/2026
г. Хабаровск
10 апреля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина,

рассмотрев заявление Заместителя прокурора Хабаровского края о принятии обеспечительных мер

по иску Заместителя прокурора Хабаровского края в публичных интересах Ванинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к Муниципальному бюджетному учреждению «Центр по содержанию муниципальных объектов» Ванинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682860, <...>)

и Обществу с ограниченной ответственностью Монтажно-строительная компания «Арт-Фасад» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680030, <...> а)

о признании недействительным контракта от 29.08.2025 № 19/2025 и дополнительного соглашения от 19.09.2025 № 1, о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании 9 152 281 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Хабаровского края (далее - истец, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края в публичных интересах Ванинского муниципального района Хабаровского края с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Центр по содержанию муниципальных объектов» Ванинского муниципального района Хабаровского края (далее – ответчик-1, МБУ «Центр по содержанию муниципальных объектов») и Обществу с ограниченной ответственностью Монтажно-строительная компания «Арт-Фасад» (далее – ответчик-2, ООО МСК «Арт-Фасад») о признании недействительным контракта от 29.08.2025 № 19/2025 и дополнительного соглашения от 19.09.2025 № 1 к нему, о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем взыскания 9 152 281 руб. 00 коп., полученных в рамках спорного контракта.

Определением суда от 10.04.2026 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-5975/2026, назначено предварительное судебное заседание на 21.05.2026 в 12 часов 00 минут.

В исковом заявлении Прокурором изложено заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета МБУ «Центр по содержанию муниципальных объектов» и ООО МСК «Арт-Фасад» совершать действия по исполнению контракта от 29.08.2025 № 19/2025, в том числе:

- запретить МБУ «Центр по содержанию муниципальных объектов» совершать действия по перечислению денежных средств для целей оплаты контракта от 29.08.2025 № 19/2025,

- запретить ООО МСК «Арт-Фасад» выполнение работ по контракту от 29.08.2025 № 19/2025.

Заявление об обеспечении иска по своей форме и содержанию соответствует требованиям статьи 92 АПК РФ, в связи с чем, рассматривается судом по существу.

Рассмотрев заявление, оценив изложенные в нем доводы и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 90 и пункту 1 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о принятии обеспечительных мер (пункт 5 части 2 статьи 92 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - Постановление № 15), рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для их принятия, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 2 статьи 91 АПК РФ).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ), основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем.

Судом могут быть учтены доводы заявителя, обусловленные в том числе возможностью принятия ответчиком, административным ответчиком (далее также - ответчик) мер по отчуждению имущества после предъявления иска; совершения им действий, направленных на сокрытие имущества, уменьшение его ценности; наличием возбужденных в отношении ответчика исполнительных производств; а также тем, что непринятие обеспечительных мер приведет к нарушению прав, свобод, законных интересов истца, административного истца, неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее исковое заявление, невозможности или затруднительности защиты прав, свобод и законных интересов стороны (пункт 16 Постановления № 15).

В обоснование заявления об обеспечении иска Прокурор указал на следующие обстоятельства.

Целью признания договора недействительным при отсутствии его исполнения является недопущение нарушения публичных интересов, в том числе, причинения ущерба бюджету его оплатой.

Выполнение работ по договору приведет в случае признания его судом недействительным к нарушению частного и публичного баланса сторон, поскольку следствием признания договора недействительным при условии его исполнения является возмещение ущерба.

Оценив доводы заявления Прокурора и представленные доказательства, учитывая обстоятельства рассматриваемого спора, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия обеспечительных мер.

Заявленные Прокурором обеспечительные меры соразмерны исковым требованиям, являются достаточными для предотвращения невозможности исполнения судебного акта по настоящему делу и причинения Ванинскому муниципальному району Хабаровского края значительного ущерба, в случае удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах заявление Заместителя прокурора Хабаровского края о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Заместителя прокурора Хабаровского края в публичных интересах Ванинского муниципального района Хабаровского края о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить Муниципальному бюджетному учреждению «Центр по содержанию муниципальных объектов» Ванинского муниципального района Хабаровского края совершать действия по исполнению контракта от 29.08.2025 № 19/2025, в том числе по перечислению денежных средств для целей оплаты контракта от 29.08.2025 № 19/2025.

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью Монтажно-строительная компания «Арт-Фасад» совершать действия по исполнению контракта от 29.08.2025 № 19/2025, в том числе выполнение работ по контракту от 29.08.2025 № 19/2025.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Д.Л. Малашкин