Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А42-1385/2024

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-1385/2024

«16» апреля 2024 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хачатрян А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Талекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Домостроительная, д. 6, пом. 11, <...>

к муниципальному автономному учреждению образования города Мурманска «Центр школьного питания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Мира, д. 2/2, <...>

о взыскании 1 629 391 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, ходатайство;

от ответчика – не явился, ходатайство;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Талекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению образования города Мурманска «Центр школьного питания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 591 741 руб. 85 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 649 руб. 73 коп.

В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленного товара.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 591 741 руб. 85 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 352 руб. 31 коп.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в суд представителей не направили, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, ответчик представил заявление о признании иска.

С учетом обстоятельств дела, и в соответствии с частью 4 статьи 137, частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено, что 01.01.2023 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на поставку продуктов питания №ТА-000029 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик принимает на себя обязательства по поставке продуктов питания согласно заявкам Заказчика в количестве и ассортименте, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Поставщиком товар.

Во исполнение условий Договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар, который ответчик в полном объеме не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 591 741 руб. 85 коп.

В связи с нарушением установленного Договором срока оплаты товара истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.01.2024 исх. №06/141 с требованием в течение 10 дней оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчик требования претензии не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик иск признал в полном объеме. Признание ответчиком иска изложено в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а поэтому принимается судом.

Лица, участвующие в деле, как установлено частью 2 статьи 9 АПК РФ, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статья 170 АПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 591 741 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2023 по 11.04.2024 в сумме 66 352 руб. 31 коп. обоснованы, подтверждены материалами дела, признаны ответчиком, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 20.02.2024 №33 уплачена государственная пошлина в сумме 29 294 руб.

Согласно пункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина при цене иска (с учетом уточнения) 1 658 094 руб. 16 коп. составляет 29 581 руб.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.21 и 333.40 НК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, с учетом признания иска ответчиком, в сумме 8 788 руб. 20 коп. (29294 * 30 %) подлежат отнесению на ответчика; государственная пошлина в сумме 86 руб. 10 коп. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет; государственная пошлина в сумме 20 505 руб. 80 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного учреждения образования города Мурманска «Центр школьного питания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Талекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 591 741 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 352 руб. 31 коп., всего 1 658 094 руб. 16 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 788 руб. 20 коп.

Взыскать с муниципального автономного учреждения образования города Мурманска «Центр школьного питания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 86 руб. 10 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Талекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 505 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению от 20.02.2024 №33, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.


Судья Е.В. Суховерхова