Решение от 1 июля 2022 г. по делу № А72-11583/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ульяновск Дело № А72-11583/2021

01.07.2022

Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2022

В полном объеме решение изготовлено 01.07.2022


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А. Слепенковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Ульяновская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск,

к акционерному обществу «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

о взыскании 8 185 477 руб. 44 коп.,

и по встречному исковому заявлению

акционерного общества «Ульяновскэнерго»

к акционерному обществу «Ульяновская сетевая компания»

о взыскании пеней в размере 100 378,75 руб.,


при участии:

от истца –ФИО2, доверенность, диплом;

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность;

установил:

акционерное общество «Ульяновская сетевая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ульяновскэнерго» (далее ответчик) о взыскании 8 185 477 руб. 44 коп. – законная неустойка за период с 16.01.2019 по 20.02.2021.

Протокольным определением от 24.11.2021 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика 7 015 443 руб. 38 коп. – законная неустойка за период с 16.01.2019 по 20.02.2021.

Определением суда от 08.02.2022 суд принял к производству встречное исковое заявление акционерного общества «Ульяновскэнерго» к акционерному обществу «Ульяновская сетевая компания» о взыскании пеней в размере 100 378,75 руб. за период с 19.06.2019 по 20.01.2021.

Судом принято к рассмотрению ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований; встречные исковые требования не признал, вместе с тем подтвердил математическую верность расчета.

Представитель ответчика исковые требования не признал, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований, поддержал ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Протокольным определением от 23.06.2022 в судебном заседании объявлен перерыв до 27.06.2022.

В продолженном после перерыва судебном заседании представители сторон поддержали ранее изложенные доводы.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2006 между АО «УСК» и ПАО «Ульяновскэнерго» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 04/040110/0489УС, согласно которому АО «УСК» (исполнитель) обязуется оказывать ПАО «Ульяновскэнерго» (заказчик) услуги по передаче электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать указанные услуги. В соответствии с п.п. 1.2. договора № 04/040110/0489УС заказчик заключил данный договор в интересах потребителей, которым в соответствии с заключенными договорами энергоснабжения заказчик обязан организовать передачу электроэнергии, потребителей, обратившихся к заказчику с офертой о заключении договора энергоснабжения, предусматривающего обязанность заказчика урегулировать отношения, связанные с передачей электроэнергии.

Согласно п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (созершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истцом ответчику в период декабрь 2018г. – декабрь 2020 г. оказаны предусмотренные договором услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг по передаче электрической энергии за спорный период с учетом протоколов урегулирования разногласий к указанным актам.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.6.5 договора №04/040110/0489УС от 01.09.2006 (с учетом Протокола разногласий от 20.06.2014 к дополнительному соглашению №58 от 26.05.2014) оплата услуг по передаче электрической энергии производится на основании счета на оплату, акта об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети Исполнителя и счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчиком оказанные услуги оплачены с нарушением сроков, установленных договором.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 7 015 443 руб. 38 коп. за период с 16.01.2019 по 20.02.2021.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик считает предъявленный к взысканию расчет неустойки чрезмерным, просил уменьшить ее размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ; оспорил расчет истца, представил контррасчет, согласно которому размер неустойки за спорный период составляет 6 412 069 руб. 96 коп. Истец математическую верность контррасчета не оспорил.

Разногласия в расчетах заключаются в том, что истец определяет срок окончательного расчета 15 число; месяца следующего за расчетным, то есть дату, согласованную сторонами в договоре №04/040110/0489УС на момент его подписания - 01.09.2006г.

Ответчик представил контррасчет, указывая на то, что к расчету неустойки следует применить положения пункта 15 (3) Правил № 861.

Суд соглашается с данным доводом ответчика.

Нормой, определяющей порядок оплаты услуг по договору №04/040110/0489УС является пункт 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управление в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевых организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода.

Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным определяемому в соответствии с пунктом 15(1) настоящих Правил объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Контррасчет ответчика на сумму 6 412 069 руб. 96 коп. составлен в соответствии с данным нормативным актом.

Кроме того, ответчик заявил об уменьшении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно п.п. 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, позволяющих уменьшить законную неустойку. Соразмерность законной неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

При изложенных обстоятельствах, заявление ответчика об уменьшении неустойки удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании законной неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 6 412 069 руб. 96 коп., в остальной части – оставлению без удовлетворения.


Ответчик обратился с встречным исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Ульяновская сетевая компания» 100 378,75 руб. – пени за период с 19.06.2019 по 20.01.2021 за нарушение сроков оплаты электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях в мае 2019г., июле 2019, августе 2019, октябре 2019, ноябре 2019, декабре 2019, январе 2020, декабре 2020 за период с 19.06.2019 по 20.01.2021г. в размере 100 378,75 руб.

Согласно п. 2.2. Договора №04/040110/0489УС от 01.09.2006 АО «Ульяновскэнерго» обязуется приобретать для АО «УСК» электроэнергию в целях компенсации потерь в сетях АО «УСК» в объемах согласно Приложению № 7 к Договору, а АО «УСК» обязуется оплачивать фактический объем потерь электроэнергии на условиях Договора.

В соответствии с п. 5.5. Договора (в редакции Протокола разногласий к дополнительному соглашению №58 от 26.05.2014г.) АО «УСК» производит оплату электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО «Ульяновскэнерго» до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

АО «УСК» обязательство по оплате стоимости поставленной электроэнергии по договору за май 2019, июль 2019, август 2019, октябрь 2019 -январь 2020, декабрь 2020 года выполнено с нарушением установленных сроков.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - постановление Пленума ВС РФ №7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определённую денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твёрдой сумме -штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года №35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее по тексту - ФЗ №35-Ф3) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец встречные исковые требования не оспорил, признал математическую верность расчетов.

Поскольку АО «УСК» ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате потребленной им в вышеуказанный период электрической энергии, требование АО «Ульяновскэнерго» законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требования.

Акционерному обществу «Ульяновская сетевая компания» следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 10 844 руб.

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Ульяновскэнерго» в пользу акционерного общества «Ульяновская сетевая компания» 6 412 069 руб. 96 коп.- пени, 53 083 руб.- госпошлину.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ульяновская сетевая компания» в пользу акционерного общества «Ульяновскэнерго» 100 378 руб. 75 коп.- пени, 4 011 руб.- госпошлину.

Путем зачета первоначальных и встречных исковых требований взыскать с акционерного общества «Ульяновскэнерго» в пользу акционерного общества «Ульяновская сетевая компания» 6 360 763 руб. 21 коп.

Возвратить акционерному обществу «Ульяновская сетевая компания» из федерального бюджета госпошлину в размере 10 844 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья О.А.Слепенкова