Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А09-4112/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-4112/2022
город Брянск
29 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Фроловой М.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Споденейко О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт»

к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области

о взыскании 1 167 руб. 73 коп. (с учетом уточнения),


при участии:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области», г.Клинцы Брянской области, о взыскании 136 860 руб. 16 коп., в том числе, 133 162 руб. 34 коп. основного долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 по контракту энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд №2532 от 01.02.2022 и 3 697 руб. 82 коп. пени за период с 19.03.2022 по 25.04.2022.

До принятия окончательного судебного акта истец представил ходатайство об уточнении размера исковых требований до 134 330 руб. 07 коп., в связи уменьшением суммы пени до 1 167 руб. 73 коп., заявил ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании 133 162 руб. 34 коп. основного долга, в связи с оплатой ответчиком долга.

Ходатайство об уточнении размера иска и отказ от иска в части взыскания основного долга приняты судом, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление представил, возражений по существу исковых требований не заявил, представленные истцом доказательства не оспорил, возражений по ходатайству истца о частичном отказе от иска не заявил, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом, возражал по расчету пени, считает заявленную сумму пени явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (Поставщик) и ФКУ «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» (Потребитель) заключен контракт энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд №2532 от 01.02.2022, по условиям которого Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) Потребителя, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1 контракта).

В соответствии с п.3.5.2 контракта Потребитель обязался своевременно оплачивать стоимость полученной по контракту электрической энергии (мощности) в соответствии с условиями контракта. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.5.5 контракта).

Согласно п.9.1 контракта стороны установили, что контракт является заключенным с момента подписания его обеими сторонами, условия контракта применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2022 и действуют до 31.12.2022.

Во исполнение условий заключенного контракта №2532 от 01.02.2022 истцом в феврале 2022 года была произведена поставка электрической энергии ответчику. Однако, предъявленный ответчику к оплате универсальный передаточный документ (счет-фактура) от 28.02.2022 (л.д.35) на сумму 133 162 руб. 34 коп. ответчиком не оплачен, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере 133 162 руб. 34 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия №53/0000053481-ПТ от 21.03.2022 с требованием оплатить образовавшуюся по контракту №2532 от 01.02.2022 задолженность за поставленную электрическую энергию за февраль 2022 года в размере 133 162 руб. 34 коп., оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку обязательства по контракту энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд №2532 от 01.02.2022 в части оплаты поставленной электрической энергии за указанный период ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии в феврале 2022 года ответчику, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Как было указано выше, в связи оплатой ответчиком долга истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 133 162 руб. 34 коп. основного долга. Ответчиком возражений по ходатайству истца об отказе от исковых требований в указанной части не заявлено.

Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ истца от иска в указанной части судом принят, в соответствии с п.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по настоящему делу в части требования о взыскании 133 162 руб. 34 коп. основного долга подлежит прекращению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.7.5 контракта при нарушении срока исполнения обязательств по осуществлению окончательных расчетов за потребленную электрическую энергию (мощность), установленных п.5.5 контракта, Поставщик вправе потребовать с Потребителя пеню, предусмотренную Федеральным законом №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

В соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной истцом электрической энергии за февраль 2022 года подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком.

Таким образом, истец в соответствии со ст.330, ст.332 Гражданского кодекса РФ, п.2 ст.37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», п.7.5 контракта вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства по оплате электрической энергии.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, размер пени за период с 19.03.2022 по 31.03.2022, составляет 1 167 руб. 73 коп.

Расчет пени пересчитан судом, за указанный истцом период с 19.03.2022 по 31.03.2022 размер пени составляет 1 154 руб. 07 коп.

Заявленная ко взысканию истцом пеня в размере 1 154 руб. 07 коп. является верной и соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Следовательно, исковые требования в части взыскания 1 154 руб. 07 коп. пени подлежат удовлетворению.

В остальной части исковые требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат.

Размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнения исковых требований, составляет 2 000 руб. При подаче искового заявления истцом уплачено 5 106 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 4761 от 27.04.2022. Государственная пошлина в размере 3 106 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная, в соответствии со ст.104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ. Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

Руководствуясь статьями пунктом 4 части 1 статьи 150, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

В части исковых требований о взыскании с ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области в пользу ООО «Газпром энергосбыт Брянск» 133 162 руб. 34 коп. основного долга производство по делу прекратить.

Взыскать с ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области (ИНН <***>) в пользу ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» 1 154 руб. 07 коп. неустойки, а так же 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 106 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд (г.Тула). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.



Судья М.Н. Фролова