Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А73-9819/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9819/2022
г. Хабаровск
20 сентября 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 08.09.2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681007, <...>)

о взыскании 36 898,62 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.01.2022 №25.


Федеральное государственное казённое учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос» о взыскании долга в размере 36 707,34 руб., неустойки в размере 191,28 руб.


Определением суда от 27.06.2022 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 17.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела назначено на 08.09.2022.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представил.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, приведенным в отзыве и в возражениях на отзыв.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

01.01.2017 между ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю» (исполнитель) и ООО «Альбатрос» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по централизованной охране объектов с использованием технических средств охраны по GSM каналу №351, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по централизованной охране объектов заказчика, перечисленных в Перечне объектов (приложение №1).

Согласно пункту 1.2 договора, услуги по централизованной охране объектов включают в себя:

- централизованное наблюдение с помощью пункта централизованной охраны (ПЦО) за установленными на объекте средствами охранно-пожарной сигнализации (ОПС), подключенными к ПЦО исполнителя, в течение времени охраны;

- прием тревожных извещений, сформированных средствами ОПС;

- экстренный выезд на объект заказчика наряда исполнителя при поступлении на ПЦО тревожного извещения, сформированного средствами ОПС, для пресечения незаконного проникновения посторонних лиц и их задержания. Под тревожными извещениями понимаются извещения о проникновении, нападении, пожаре.

Сумма ежемесячной оплаты услуг исполнителя определяется в соответствии с действующими тарифами, зависит от количества объектов, времени наблюдения за ними, системы охраны и указывается в перечне объектов (приложение №1) (п.6.1).

Согласно приложению №1, объектом, переданным под охрану, является помещение «1-й рыбный магазин» по ул. Орехова,47, часы охраны: понедельник-воскресенье – 00:00-06:00, количество часов охраны в месяц – 183, стоимость услуг – 3 050,61 руб. в месяц.

В июле, августе, сентябре, октябре, декабре 2021 года, январе 2022 года истцом оказаны услуги охраны на сумму 18 303,66 руб., которые ответчиком оплачены, что подтверждается платежными поручениями.

Вместе с тем, в указанный период количество часов охраны превысило установленное договором и составило 36 707,34 руб., из них:

- в июле – 431 час на сумму 7 184,77 руб., в августе – 111 часов на сумму 1 850,37 руб., в сентябре - 445 часов на сумму 7 418,15 руб., в октябре - 288 часов на сумму 4 800,96 руб., в декабре – 443 часа на сумму 7 384,81 руб., в январе – 484 часа на сумму 8 068,28 руб.

На оплату сверхустановленного времени ответчику направлены счета, которые не были оплачены.

Претензия от 15.03.2022 об оплате долга, направленная ответчику, также оставлена без удовлетворения, что послужило основанием истцу обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.


В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.


В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В отзыве ответчик не признает исковые требования, ссылаясь на то, что в договор не вносились изменения по количеству часов охраны, дополнительное время оказания услуг сторонами не согласовывалось, услуги оплачивались согласно приложению №1 к договору. В договоре отсутствуют положения о том, что в случае постановки объекта на охрану раньше времени охраны либо снятие с охраны позже времени производится начисление за сверхурочное время охраны.

Доводы ответчика являются необоснованными, исходя из следующего.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что централизованная охрана объектов заказчика осуществляется в дни и часы, указанные в Перечне объектов (приложение №1). В случае использования заказчиком услуг исполнителя свыше пределов времени охраны, определенного в Перечне объектов, оплата за сверхурочное время охраны производится исходя из действующих тарифов по фактическому времени охраны в соответствии с п. 6.12 договора.

В соответствии с пунктом 3.2.20 договора заказчик обязан своевременно оплачивать услуги исполнителя, в том числе за сверхурочное время охраны, исходя из действующих тарифов по фактическому времени охраны.

Согласно пункту 6.12 договора, платежи за дополнительные услуги, оказываемые в ходе исполнения обязательств по договору, не включены в сумму ежемесячной стоимости услуг исполнителя. Указанные платежи подлежат оплате заказчиком в течение 10-ти дней с момента получения счета и акта об оказании услуг в размере действующих тарифов.

Таким образом, плата за сверхурочное время охраны предусмотрена условиями договора.

Судом установлено, что прием под охрану и снятие объекта с охраны осуществлялось ответчиком с помощью мастер-ключа TOUCH MEMORY.

Сверхурочное время оказания услуг охраны подтверждено истцом документально и ответчиком не опровергнуто.

Расчет сверхурочного время оказания услуг произведен от фактического времени охраны за вычетом времени, установленного договором (183 часа), по цене оказания услуг за 1 час (16,67 руб.), определенной договором.

На основании изложенного, требование о взыскании с ответчика долга за сверхурочное время охраны в сумме 36 707,34 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.


Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа за услуги заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки исполнения обязательства.

За просрочку оплаты оказанных услуг ответчику начислена неустойка в размере 191,28 руб. за период с 22.03.2022 по 31.03.2022.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства, предусмотренного пунктами 2,.4, 3.2.20, 6.12 договора, к ответственности на основании пункта 5.2 договора является правомерным.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам части 3 статьи 110 АПК РФ с учетом того, что истец в силу закона освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» в пользу Федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю долг в сумме 36 707,34 руб., неустойку в размере 191,28 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 2000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.П. Медведева