Решение от 3 июля 2024 г. по делу № А08-10609/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10609/2023
г. Белгород
04 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 года Полный текст решения изготовлен 04 июля 2024 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Бугаевой О. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 о ходе процедуры наблюдения ЗАО «Энергетик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>),

при участии в судебном заседании: от должника – не явился, извещен надлежащим образом; от временного управляющего – не явился, извещен надлежащим образом; от уполномоченного органа – не явился, извещен надлежащим образом; от саморегулируемой организации – не явился, извещен надлежащим образом; от органа по контролю (надзору) – не явился, извещен надлежащим образом;

от кредиторов: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области 24.08.2021 обратилась в суд с заявлением о признании ЗАО «Энергетик» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.03.2024 в отношении ЗАО «Энергетик» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 29.02.2024, а также в официальном печатном издании «Коммерсантъ» № 46 от 16.03.2024.

Через канцелярию суда от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, отчет о результатах процедуры банкротства с приложением дополнительных документов.

Суд ходатайство временного управляющего принял к рассмотрению, поступившие документы приобщил к материалам дела.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч. 5 ст. 156 АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленного временным управляющим отчета, в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования одного кредитора на общую сумму 698 588,53 руб. (третья очередь 698 588,53 руб.), текущие расходы составляют 144 142,70 руб. Возможность рассчитаться с кредиторами до заседания арбитражного суда у должника отсутствует, предприятие имеет признаки банкротства.

Проведен анализ финансового состояния должника, сделано заключение о том, что восстановить платежеспособность Должника невозможно целесообразно признание должника банкротом и открытие конкурсного производства; возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему из имущества должника.

Первым собранием кредиторов от 24.06.2024 приняты следующие решения:

принять к сведению отчет временного управляющего; не обращаться в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления; не обращаться в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством о введении процедуры внешнего управления; обратиться в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства; комитет кредиторов не образовывать; не определять дополнительных требований к кандидатуре административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; избрать кандидатуру конкурсного управляющего из числа членов СРО АУ «ЛИДЕР»; реестродержателя не избирать; дополнительное вознаграждения арбитражному управляющему не устанавливать; фиксированную сумму вознаграждения арбитражного управляющего не увеличивать; мировое соглашение не заключать; представителя собрания кредиторов не избирать; проводить собрания кредиторов один раз в три месяца; проводить собрание кредиторов по адресу: <...> актовый зал.

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Учитывая, что должник отвечает признакам банкротства и неплатежеспособности, суд считает возможным признать должника банкротом, открыть процедуру конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.

Согласно проведенному временным управляющим анализу финансового состояния

должника восстановить его платежеспособность невозможно.

Препятствием для признания должника несостоятельным (банкротом) могло бы являться исключительно отсутствие у должника признаков банкротства и наличие оснований для применения в отношении должника иных процедур по делу о несостоятельности или вынесения иных судебных актов по существу дела о несостоятельности. Между тем, доказательств наличия таких обстоятельств не представлено, равно как и не представлено доказательств, что такие обстоятельства могли бы быть выявлены при подготовке временным управляющим анализа финансово-хозяйственной деятельности должника.

Согласно абзацу 5 части 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не было принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 названного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела документы, учитывая, что должник отвечает признакам банкротства и неплатежеспособности, с учетом решения собрания кредиторов, суд считает возможным признать ЗАО «Энергетик» несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.

Как указано выше, первым собранием кредиторов от 24.06.2024 принято решение об определении кандидатуры конкурсного управляющего из числа членов СРО АУ «ЛИДЕР».

Арбитражным управляющим ФИО2 представлено согласие об утверждении в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ЗАО «Энергетик».

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника. Вознаграждение состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения конкурсным управляющим ЗАО «Энергетик» ФИО2 с ежемесячным вознаграждением конкурсного управляющего в размере 30 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области о признании ЗАО «Энергетик» несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать ЗАО «Энергетик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком до 19.12.2024.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, возложив на него полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему на период конкурсного производства в сумме 30 000 рублей в месяц. Выплаты осуществлять во внеочередном порядке за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Сведения о публикации представить суду.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах конкурсного производства, рассмотрение которого назначить на 19.12.2024 на в 10 час. 10 мин., в помещении суда, зал № 4.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника ЗАО «Энергетик» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Взыскать с ЗАО «Энергетик» в доход федерального бюджета 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья О. Ю. Бугаева