Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А65-2680/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-2680/2019


Дата принятия решения – 29 апреля 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 29 марта 2019 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Пакер", г. Москва, (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Стройком", Кукморский район, с.Ядыгерь (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 229 072 руб. неосновательного обогащения, 1 051.55 руб. неустойки, 3 373,32 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами (от суммы 229 072 руб.) исходя из ключевой ставки Банка с 05.02.2019г. и по день фактического исполнения обязательства,

при отсутствии отзыва ответчика,

при наличии ходатайства ответчика о рассмотрении дела в порядке искового производства,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Пакер", г. Москва, (ОГРН <***>; ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Стройком", Кукморский район, с.Ядыгерь (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 229 072 руб. неосновательного обогащения, 1 051.55 руб. неустойки, 3 373,32 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами (от суммы 229 072 руб.) исходя из ключевой ставки Банка с 05.02.2019г. и по день фактического исполнения обязательства,

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 08.02.2019г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены положения статей 227, 228 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 08.02.2019г.).

Ответчик выше изложенными процессуальными правами не воспользовался, в установленный срок отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) направил ходатайство о рассмотрении в общем порядке дела, подлежащего рассмотрению в порядке упрощенного произвлдства.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» арбитражный суд рассматривает ходатайство в разумный срок, обеспечивающий лицам, участвующим в деле, возможность заявить свои возражения, и по результатам его рассмотрения выносит определение, которое размещается на официальном сайте арбитражного суда не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения применительно к части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Иными лицами, участвующими в деле, возражений относительно данного ходатайства не направлено.

Рассмотрев указанные документы, арбитражный суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не по любому ходатайству, а только при наличии оснований предусмотренных данной статьей.

При рассмотрении арбитражным судом соответствующего ходатайства, учитываются положения главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по смыслу которых заявляющее ходатайство лицо должно указать мотивы, свидетельствующие о наличии оснований для его удовлетворения, а также доказательства наличия таких оснований.

Само по себе не согласие о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не является основанием для удовлетворения ходатайства.

Ходатайство ответчика мотивировано тем, что требования истца не являются бесспорными.

Учитывая, что ответчику известны обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, ответчик не представил возражения на исковое заявление и обосновывающие свои доводы доказательства, суд не усматривает наличия обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ и отказывает в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Иных достаточных и допустимых доказательств, в силу которых заявитель считает необходимым рассмотреть дело по общим правилам искового производства, не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 29.03.2019г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения 30.03.2019г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от истца 16.04.2019г. поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ и составляет мотивированное.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из искового заявления, 21.09.2018 между истцом и ответчиком заключен договор №115-2018 поставки готовой продукции. Согласно спецификации поставке подлежали стеновые панели толщиной 200 мм. и шириной 1000 мм., RAL1014/9003 объемом 134,4 кв.м., а именно 12 стеновых панелей длиной 3 900 мм., 20 стеновых панелей длиной 1 960 мм., 22 стеновых панели длиной 2 200 мм, стоимость с учетом доставки в соответствии со спецификацией составляет 229 072 руб. Истец произвел оплату в полном размере, ответчик обязательства по договору не исполнил. Истец 26.11.2018 уведомил ответчика об отказе от исполнения договора. Требование, изложенное в претензии, ответчиком оставлено без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) 21.09.2018 заключен договор №115-2018 поставки готовой продукции, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя сэндвич-панели, комплектующие к ним и иные товары - далее именуемые «Товар», а Покупатель обязуется своевременно принять и оплатить этот Товар на условиях Договора. Поставка Товара в течение срока действия Договора осуществляется партиями в соответствии со Спецификациями и счетами, составленными на основании заявок Покупателя. Под партией Товара понимается количество Товара, поставленного Покупателю по одной Спецификации (счету). Ссылка на номер и дату заключения Договора в товарно-сопроводительных документах обязательна. Условия о цене на Товар считаются принятыми Сторонами после согласования Спецификации, где указана цена на Товар и общая стоимость конкретной партии Товара. Спецификация является неотъемлемой частью данного Договора.

Разделом 3 договора стороны согласовали, что доставка Товара осуществляется транспортом Поставщика, если иное не указано в Спецификации.

Срок доставки составляет не более 14 (Четырнадцати) календарных дней с момента заявки Покупателя, если иное не указано в Спецификации.(пункт 3.2 договора).

Срок вывоза продукции составляет 15 (Пятнадцать) календарных дней с момента уведомления о готовности Товара к отгрузке.

Разделом 4 договора стороны согласовали порядок расчетов по Договору, в соответствии с которым общая цена Договора определяется путем суммирования стоимости всех поставленных партий Товара. Цена на Товар указывается с учетом НДС 18%. Оплата Товара производится Покупателем на основании выставленных Поставщиком счетов на оплату, счетов-фактур и товарных накладных, составленных в соответствии со Спецификацией, путем перечисления/передачи денежных средств Поставщику в течение 10 (Десяти) банковских дней, с момента получения Товара, если иное не указано в Спецификации.

Предоплата 100% по согласованию сторон, в данном случае условия авансирования или предоплаты отражаются в спецификации. Покупатель имеет право произвести оплату аванса в сумме, указанной в счете на оплату (пункт 4.4. договора).

Разделом 5 договора стороны согласовали ответственность сторон, в соответствии с которым за нарушение Поставщиком сроков поставки Товара, а также за просрочку замены некачественного Товара Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплатить пеню в размере 0,02% стоимости партии Товара, в которой допущена просрочка по поставке или замене Товара, за каждый день просрочки (пункт 5.1 договора).

Срок действия договора с момента его подписания и действует по 31.12.2018 года. По истечении срока действия договора, если ни одна из сторон не заявила о его расторжении, договор считается продленным на одни год (пункт 6.1 договора).

Пунктом 6.3 договора стороны согласовали обязательный претензионный порядок рассмотрения споров. При этом все возможные претензии по Договору должны быть рассмотрены в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента их получения.

Согласно спецификации (Приложение №1 к договору №115-2018 от 21.09.2018) от 21.09.2018 стороны согласовали наименование товара, единицы измерения, количество , цену и стоимость товара, срок изготовления, условия оплаты, поставки и вывоза продукции. По условиям спецификации поставке подлежали стеновые панели толщиной 200 мм. и шириной 1000 мм., RAL1014/9003 объемом 134,4 кв.м., 12 стеновых панелей длиной 3 900 мм., 20 стеновых панелей длиной 1 960 мм., 22 стеновых панели длиной 2 200 мм. Общая стоимость товара с учетом доставки в соответствии со спецификацией составляет 229 072 руб.

Срок изготовления, согласно условий спецификации составляет 21-30 рабочих дней.

Во исполнение договора, на основании счета №568 от 21.09.2018, выставленного ответчиком, истец платежным поручением № 74 от 21.09.2018 перечислил ответчику сумму в размере 229 072 руб.

Письмом №1035 от 22.10.2018 ответчик гарантировал производство товара до 26.10.2018 и доставку в течение двух рабочих дней после производства панелей.

Письмом №18/16 истец уведомил ответчика о расторжении договора и потребовал возврата денежных средств.

Исковые требования мотивированы не исполнением ответчиком обязательств по договору, повлекшее неосновательное обогащение за счет полученных денежных средств во исполнение договора.

Арбитражный суд, на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора поставки №115-2018 от 21.09.2018 года, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации в исполненной части как договора поставки, подпадающего в сферу правового регулирования главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса РФ., по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Из теста статьи 516 Гражданского кодекса РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При этом, в соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ содержит положения о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ установлено, что к требованию одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством подлежат применению правила о неосновательном обогащении.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа отношений между сторонами.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом по материалам дела установлено, что истец платежным поручением № 74 от 21.09.2018 перечислил ответчику сумму в размере 229 072 руб.

Письмом №1035 от 22.10.2018 ответчик гарантировал производство товара до 26.10.2018 и доставку в течение двух рабочих дней после производства панелей.

Письмом №18/16 истец уведомил ответчика о расторжении договора и потребовал возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах суд считает претензионный порядок соблюденным.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств выполнения работ не представлено, требование истца о взыскании долга суммы неосновательного обогащения в размере 229 072 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 051.55 руб. (за период с 03.11.2018 по 26.11.2018), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 373,32 руб. (за период с 27.11.2018 по 04.02.2019), процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (229 072 руб.), начиная с 05.02.2019 по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Срок доставки составляет не более 14 (Четырнадцати) календарных дней с момента заявки Покупателя, если иное не указано в Спецификации.(пункт 3.2 договора).

Согласно спецификации (Приложение №1 к договору №115-2018 от 21.09.2018) от 21.09.2018 стороны согласовали срок изготовления, который составляет 21-30 рабочих дней.

Спецификация к договору подписана сторонами 21.09.2018, таким образом, последний день исполнения обязательства 02.11.2018

Судом исследован расчет неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

За нарушение Поставщиком сроков поставки Товара, а также за просрочку замены некачественного Товара Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплатить пеню в размере 0,02% стоимости партии Товара, в которой допущена просрочка по поставке или замене Товара, за каждый день просрочки (пункт 3.1 договора).

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Входящим №116 от 26.11.2018 ответчик был уведомлен письмом №18/16 о расторжении договора.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен верно; период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора и положений закона.

При этом ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Учитывая изложенное, а также, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (229 072 руб.), начиная с 05.02.2019 по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 110, 112, 159, 167–169, 184-185, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства Обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Стройком", Кукморский район, с.Ядыгерь (ОГРН <***>, ИНН <***>) о рассмотрении дела № А65-2680/2019 по общим правилам искового производства, отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Стройком", юридический адрес: Республика Татарстан, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 11.05.2010г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Пакер", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>; ИНН <***>, дата государственной регистрации 22.03.2016г.) 229 072 руб. неосновательного обогащения, неустойку в размере 1 051.55 руб. (за период с 03.11.2018 по 26.11.2018), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 373,32 руб. (за период с 27.11.2018 по 04.02.2019), проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (229 072 руб.), начиная с 05.02.2019 по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 7 670 руб..

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.Э. Шарипова