Решение от 6 августа 2024 г. по делу № А05-13083/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А05-13083/2023
г. Архангельск
06 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 06 августа 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Керниченко Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 08, 22, 26 июля 2024 года

дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 665801, Иркутская обл., городской округ Ангарский, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) должника - ФИО1 (дата рождения: 10.02.1981; место рождения: г. Северодвинск Архангельской обл.; ИНН <***>; место жительства: г. Северодвинск Архангельской обл.),

при участии в судебном заседании представителей: не явились,

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.11.2023 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – заявитель, кредитор, ООО «Траст») о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее - должник), возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.02.2024 (дата резолютивной части определения 08.02.2024) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в ЕФРСБ 12.02.2024, в газете «Коммерсантъ» 17.02.2024.

Судебное разбирательство по рассмотрению дела о банкротстве гражданина назначено в судебном заседании на 08.07.2024. В данном судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы до 22.07.2024, 26.07.2024.

Финансовый управляющий должника ФИО2 представил в материалы дела документы, в том числе отчет о своей деятельности от 26.06.2024, анализ финансового состояния гражданина, ходатайство о признании ФИО1 банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

ФИО1 судебное заседание не явился, представил ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств в материалы дела не направили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 об утверждении предложенного им плана реструктуризации долгов гражданина с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее, чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном названным Законом (пункты 5,6 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

На основании пункта 7 статьи 213.12 названного закона не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.

Должник направил финансовому управляющему проект плана реструктуризации долгов от 26.04.2024.

Финансовый управляющий ФИО2 назначил проведение первого собрания кредиторов должника. Первое собрание кредиторов должника в форме заочного голосования проведено 20.06.2024.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника от 20.06.2024 в нем приняли участие кредиторы (ООО «ПКО ТРАСТ», ПАО Сбербанк, а также уполномоченный орган (УФНС России по Архангельской области) с числом голосов 100%; по второму вопросу повестки дня «утверждение плана реструктуризации долгов» кредиторами с числом голосов 79,244% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в собрании, принято решение «не утверждать план реструктуризации долгов». Один бюллетень признан недействительным.

ПАО Сбербанк направил протокол разногласий от 11.06.2024, в котором указал предложенные им для внесения в предложенный должником проект плана реструктуризации долгов изменения, а именно:

- дополнить план реструктуризации перечнем имущества и имущественных прав гражданина; сведениями об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведениями о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документом, подтверждающим отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявлением гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным ст. 213.13 настоящего Федерального закона.

- представить график платежей с разбивкой по каждому обязательству.

- внести изменения в последний абзац п. 3 проекта мирового соглашения, изложив его в следующей редакции: «Обязательства Должника считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредиторам суммы Общей задолженности по плану реструктуризации долгов в размере 6 469 252,71 руб., согласно Графику №1 Плана реструктуризации долгов, процентов по плану реструктуризации, неустоек, судебных и расходов по иным обязательствам, определяемым на дату погашения планом реструктуризации долгов гражданина».

Должник, учитывая положения пункта 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве, ходатайство о предоставлении ему дополнительного срока на доработку предложенного им плана реструктуризации долгов, до настоящего времени не заявил. В отсутствие данного ходатайства предоставление судом дополнительного срока на доработку плана не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся, в том числе принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Закона.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

При этом статьей 213.18 Закона о банкротстве установлены основания для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина, к которым отнесены, в том числе

- представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

- противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.


Проект плана реструктуризации долгов гражданина от 26.04.2024, представленный должником для утверждения на первом собрании кредиторов, предполагает в течение шести месяцев получение дохода в размере 12 900 500 руб. от продажи имущества (нежилого бытового помещения, расположенного по адресу: <...>), погашение задолженности перед кредиторами (ПАО Сбербанк, УФНС России, ООО «ПКО ТРАСТ», Горочная А.А., МТУ Росимущество, Администрация МО «Город Архангельск») на общую сумму 6 469 252 руб. 71 коп. Источником дохода указано: состоит на учете в ГКУ Архангельской области Архангельский областной центр социальной защиты населения, отделение социальной защиты населения по г.Северодвинску.

Вместе с тем план реструктуризации долгов и приложения к нему должны соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 213.13 и 213.14 Закона о банкротстве.

Так согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, который имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов, должны быть приложены к данному плану (пункт 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что документы, сведения, указанные в пункте 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве, к плану реструктуризации долгов гражданина не приложены, к настоящему судебном заседанию не представлены.

В предложенном должником плане гражданин уведомил, что имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов в виде имущества, стоимость которого превышает кредиторскую задолженность.

Учитывая отсутствие размера обязательств, который возможно будет погашен за счет доходов должника от трудовой деятельности, суд пришел к выводу, что фактически план реструктуризации долгов представляет собой сочетание мероприятий, свойственных процедуре реализации имущества.

При таких обстоятельствах, оснований для утверждения плана реструктуризации не имеется.

Согласно отчету финансового управляющего и приложенным к нему документам следует, что сумма требований кредиторов, включенных в реестр, составляет 4 851 628 руб. 48 коп.; по результатам анализа финансового состояния должника финансовый управляющий пришел к выводу, что восстановить платежеспособность должника невозможно; при этом выявлено недвижимое имущество: здание, кадастровый номер: 29:22:-31201:127, местоположение: <...>.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как установлено пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из перечисленных обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Материалами дела подтверждается, что должник обладает признаками неплатежеспособности.

Принимая во внимание наличие у должника признаков несостоятельности, отсутствие доказательств возможности утверждения плана реструктуризации долгов, а также учитывая неодобрение собранием кредиторов плана реструктуризации долгов гражданина, суд на основании абзаца 3 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве принимает решение о признании гражданина банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и действуют ограничения, перечисленные в статьях 213.24, 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из материалов дела, назначенное проведением на 26.02.2024 в форме заочного голосования собрание кредиторов ФИО3 признано состоявшимся.

Судом установлено, что вопрос о выборе иной кандидатуры финансового управляющего или иной саморегулируемой организации в повестку дня первого собрания кредиторов, назначенного проведением на 20.06.2024, не включался.

Следовательно, на собрании кредиторов должника решение о выборе иной кандидатуры финансового управляющего кредитором не принималось.

С учетом изложенного арбитражный суд для участия в процедуре реализации имущества гражданина утверждает финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>), члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», почтовый адрес для направления корреспонденции ФИО2: 170100, г.Тверь, ОПС-100, а/я 356).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.12, 213.17, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» 6 000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Финансовому управляющему ФИО2:

- в месячный срок представить в арбитражный суд доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина;

- к 27 января 2025 года представить в арбитражный суд:

- отчет о своей деятельности и о результатах процедуры реализации имущества гражданина,

- документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества срок процедуры считается продленным на шесть месяцев, направление ходатайства о продлении процедуры в таком случае не требуется.

Разъяснить Должнику, что в соответствии со статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все доходы должника, которые будут получены с даты признания его несостоятельным (банкротом), за вычетом величины прожиточного минимума, подлежат включению в конкурсную массу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья


Т.Л. Керниченко