Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А40-43545/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

28.05.2019 г.

Дело № А40-43545/19-133-386

Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2019г.

Полный текст решения изготовлен 28.05.2019г.

Арбитражный суд в составе судьи Е.В. Михайловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО «Парус» (ОГРН <***>)

к ответчику ООО «ОРЕЛМОЛПРОМ» (ОГРН <***>)

о взыскании 891 170 руб.

при участии:

от истца: Г.Е., по доверенности от 04.03.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Парус» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к ООО «ОРЕЛМОЛПРОМ» о взыскании 891 170 руб. по договору поставки от 26.09.2018 №1809/26, в том числе

878 000 руб. основного долга за товар,

13 170 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 04.02.2019 по 18.02.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Парус» (Истец, Поставщик) и ООО «ОРЕЛМОЛПРОМ» (Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки от 26.09.2018 №1809/26 молочной продукции.

Во исполнение указанного договора ответчиком от истца получен

- по универсальному передаточному документу (УПД) №40 от 28.09.2018 товар на сумму 1 485 000 руб.,

- по УПД №49 от 18.10.2018 на сумму 885 000 руб.

Ответчик оплатил товар частично, товар в сумме 878 000 руб. в установленные сроки не оплачен.

Наличие и сумма задолженности по договору также подтверждается двусторонним Актом сверки за период с 01.01.2019 по 31.01.2019.

Согласно п. 10.3 Договора претензии по исполнению договора должны быть рассмотрены сторонами в течение 10 дней с момента получения претензии.

Письменная исх.№10/1218 от 27.12.2018 претензия об оплате товара, ответчиком не исполнена.

Согласно п. 7.1 Договора за нарушение сроков оплаты товара Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, задолженности ответчика составила 878 000 руб. основного долга за товар, 13 170 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 04.02.2019 по 18.02.2019.

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

Поскольку Договором поставки №1809/26 от 26.09.2018 не установлен конкретный срок оплаты покупателем полученного товара, обязательство по оплате товара должно быть исполнено ответчиком на основании п. 2 ст. 314 ГК РФ и п. 10.3 Договора в течение 10 дней с момента получения претензии истца, а именно в срок до 04.02.2019.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ОРЕЛМОЛПРОМ» в пользу ООО «Парус» (ОГРН <***>) задолженность в размере 878 000 руб. основного долга за товар,

13 170 руб. неустойки, а также 20 823 руб. расходов по госпошлине.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Михайлова