Резолютивная часть решения от 25 декабря 2025 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43 – 26956/2025

г. Нижний Новгород 03 декабря 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Кузнецовой А.В.,

(шифр дела 19-633), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кашиным А.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Управления муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации городского округа Перевозский Нижегородской области

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Перевоз, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Стройтех 152" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Дзержинск, о взыскании задолженности и пеней, с участием представителей сторон: от истца: ФИО1 по доверенности от 06.10.2025, от ответчика: не явились,

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтех 152" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Дзержинск, в пользу Управления муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации городского округа Перевозский Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), <...> 659 руб. 52 коп. задолженности и 275 161 руб. 80 коп. пени.

Взыскать с Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтех 152" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Дзержинск, в доход федерального бюджета 50 991 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Кузнецова