Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А24-1104/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1104/2020
г. Петропавловск-Камчатский
16 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику

Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципального учреждения

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 226 683 руб. 48 коп.,

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2020 №02-20 (сроком по 31.12.2020),

от ответчика:

не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» (далее – ООО УК «Уютный дом», истец, адрес: 683002, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения (далее – Управление, ответчик, адрес: 683003, <...>) о взыскании 236 603 руб. 25 коп., из которых 191 212 руб. 19 коп. сумма оплаты расходов на установку коллективных (общедомовых) приборов учета в многоквартирных жилых домах в <...>, 7, ул. Новая 1, 2, 2/1 за период с 09.04.2019 по 10.03.2020, 45 391 руб. 06 коп. процентов, начисленных в связи с предоставлением рассрочки, за период с 09.04.2019 по 10.03.2020, а также о взыскании 9 500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 249, 290, 309, 317.1, 395 ГК РФ, статьи 39, 158, 161, 162 ЖК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате расходов на установку коллективных (общедомовых) приборов учета в спорных многоквартирных жилых домах, в которых расположены квартиры, находящиеся в муниципальной собственности.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании истец исковые требования по долгу поддержал. Заявил об уменьшении размера исковых требований до 35 471 руб. 29 коп. процентов, начисленных в связи с предоставлением рассрочки, за период с 09.04.2019 по 10.03.2020. Общий размер требований составил 226 683 руб. 48 коп.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом принято уменьшение размера исковых требований, о чем вынесено протокольное определение.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик выразил несогласие с требованиями истца, ссылаясь на то, что положения пункта 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Закон об энергосбережении) не распространяют свое действие на юридических лиц, государственных органов и муниципальных образований, перечисленных в статье 124 ГК РФ, в связи с чем орган местного самоуправления, являющийся собственником помещений, несет расходы на установку общедомового прибора учета единовременно, исходя из доли в праве общей собственности.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договорами управления многоквартирным домом и муниципальными контрактами ООО УК «Уютный дом» в спорный период являлось управляющей организацией многоквартирных домов в <...>, 7, ул. Новая 1, 2, 2/1.

Поскольку собственники помещений в спорных жилых домах не исполнили требования Закона об энергосбережении и не установили коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии, общество «Камчатскэнерго» во исполнение своих обязательств как теплоснабжающей организации и требований закона установило с привлечением подрядчика ЗАО «Промсервис» на основании договора генерального подряда № 04/01/07-16ФКЗ общедомовые приборы учета.

Между обществом «Уютный дом» и обществом «Камчатскэнерго» заключены соглашения от 30.10.2017 № 1/3858, 2/3858, 3/3858, 5/3858 и от 01.12.2017 № 4 о возмещении расходов на установку приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, согласно которым определена остаточная стоимость общедомовых прибора учета в спорных многоквартирных домах и графики возмещения обществом «Уютный дом» расходов на установку приборов учета и процентов, начисленных в связи с предоставлением рассрочки.

Коэффициенты, учитывающие долю муниципальных жилых помещений от общей площади всех квартир, установлены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Камчатского края от 30.07.2018 по делам № А24-2690/2018 и А24-2691/2018, от 13.07.2018 по делу А24-2692/2018, от 21.01.2019 по делу А24-7419/2018, от 22.02.2019 по делу № А24-8348/2018.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (Правила N 354), ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, управляющие организации оплачивают ресурсоснабжающим организациям.

Законодательство обязывает потребителей энергоресурсов вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Закона об энергосбережении, часть 4 статьи 39 Жилищного кодекса РФ).

Собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение домов, введенных в эксплуатацию до 27.11.2009, общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.07.2012. В случае невыполнения данных требований Закона оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункты 1, 2, 5, 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, часть 4 статьи 39 Жилищного кодекса, пункт 38(1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).

Общее имущество в многоквартирном доме (к которому относятся и общедомовые приборы учета тепловой энергии) должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество (пункт 6, подпункт "ж" пункта 10, подпункт "к" пункта 11, подпункт "а" пункта 28 Правил N 491).

Как следует из статей 161, 162 Жилищного кодекса, пункта 16 Правил N 491, для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту б, подпункту "ж" пункта 10, подпункту "к" пункта 11, подпункту "а" пункта 28 Правил N 491 общее имущество в многоквартирном доме (к которому относятся и общедомовые приборы учета тепловой энергии) должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые им услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (пункт 10 статьи 162 Жилищного кодекса РФ, пункт 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416, пункты 24, 26 Правил N 491).

Поскольку общество «Уютный дом» являясь лицом, специально нанятым собственниками для решения вопросов управления многоквартирным домом и ответственным за содержание общего имущества многоквартирного дома, оно обязано возместить обществу «Камчатскэнерго» понесенные им расходы на установку общедомового прибора учета тепловой энергии, по заключенным с обществом «Камчатскэнерго» соглашениям от 30.10.2017 № 1/3858, 2/3858, 3/3858, 5/3858 и от 01.12.2017 № 4, в связи с чем общество «Уютный дом» имеет право на получение с собственников помещений компенсации расходов на установку общедомового прибора учета, которое корреспондирует обязанность последних оплатить такие расходы пропорционально своей доли в праве общей собственности на общее имущество в пользу управляющей компании под страхом их принудительного взыскания.

Так как в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих возмещение городским округом расходов на установку прибору учета, требования общества «Уютный дом» о взыскании таких расходов являются правомерными.

Учитывая, что на момент принятия судом решения у ответчика наступила обязанность по оплате расходов за установку общедомового прибора учета за период с 09.04.2019 по 10.03.2020, то с городского округа в пользу управляющей компании подлежат взысканию расходы в сумме 191 212 руб. 19 коп., которые исчислены судом исходя из муниципальной доли и суммы платежа за 11 месяцев.

В связи с чем данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 314 ГК РФ, статьи 13 Закона об энергосбережении.

Доводы ответчика о том, что положения пункта 12 статьи 13 Закона об энергосбережении не распространяют свое действие на материального ответчика, являющимся публично-правовым образованием, судом отклоняются, поскольку в силу закрепленного в статье 1 ГК РФ принципа равенства правового режима для всех субъектов гражданского права ни один субъект в гражданском праве не обладает какими-либо преимуществами перед другими субъектами гражданского права. Аналогичный по смыслу принцип содержится и в жилищном праве (статья 1 ЖК РФ). Поэтому суд не может согласиться с тем, что одна и та же норма права распространяется только на отношения с участием граждан собственников помещений, но при этом не распространяется на отношения с участием муниципального собственника помещений в этом же многоквартирном доме. Суд полагает, что в противном случае возникает противоречие с регламентированной нормами гражданского и жилищного законодательства обязанностью всех собственников помещений домов нести расходы на содержание общедомового имущества, а невозможность муниципального собственника оплачивать расходы в том порядке, в котором их могут оплачивать граждане – собственники, по сути, ставит муниципального собственника в неравное положение с другими собственниками, что не согласуется с указанным принципом равенства правового режима для всех субъектов имущественных отношений. Притом что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (статья 8 Конституции РФ).

В силу пункта 12 статьи 13 Закон об энергосбережении граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 и 8 настоящей статьи, если это потребовало от ресурсоснабжающих организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета. Поскольку соглашениям от 30.10.2017 № 1/3858, 2/3858, 3/3858, 5/3858 и от 01.12.2017 № 4 предусмотрена также выплата обществом «Уютный дом» ПАО «Камчатскэнерго» процентов за предоставление рассрочки, то истец имеет право на получение данных сумм с собственников помещений пропорционально доли в праве общей собственности на общее имущество.

Согласно расчету истца размер процентов по ставке 5,5% составил 35 471 руб. 29 коп. за период с 09.04.2019 по 10.03.2020. Арифметический расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признается правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные в связи с предоставлением рассрочки, в сумме 35 471 руб. 29 коп. на основании пункта 12 статьи 13 Закона об энергосбережении.

Статьей 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Судом по материалам дела установлено, что Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда осуществляет функции собственника в отношении жилых помещений в спорных многоквартирных домах. Данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто.

Таким образом, исполнительным органом Петропавловск-Камчатского городского округа в сфере распоряжения муниципальным имуществом в рассматриваемом случае является Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда, которое осуществляет соответствующие права и обязанности от имени Петропавловск-Камчатского городского округа.

Поэтому требования о взыскании 191 212 руб. 19 коп. долга и 35 471 руб. 29 коп. процентов подлежат удовлетворению с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 9 500 руб. 00 коп. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение понесенных расходов истец представил договор оказание юридических услуг № 03 от 25.02.2020, заключенный с гражданином ФИО2, на оказание юридических услуг для защиты интересов ООО УК «Уютный дом» в суде по взысканию задолженности по установке прибора учета в многоквартирных домах по ул. Фурманова, 3/1, 7, ул. Новая 1, 2, 2/1; платежное поручение № 839 от 26.02.2020 об оплате истцом 9 500 руб. 00 коп. ФИО2 в счет оплаты по договору № 03 от 25.02.2020.

В пунктах 11, 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 указано, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Необходимость определения пределов разумности размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя прямо закреплена в статье 110 АПК РФ и является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд исследует обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

С учетом разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, приведенных в пункте 13, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, юридический характер спора и его сложность, арбитражный суд признает разумными заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 9 500 руб. 00 коп., которые по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению ему за счет ответчика.

В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», понесенные истцом расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 7 534 руб. 00 коп. В связи с уменьшением истцом размера требований государственная пошлина в сумме 198 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципального учреждения в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» 243 717 руб. 48 коп., из них: 191 212 руб. 19 коп. долга, 35 471 руб. 29 коп. процентов, 9 500 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, 7 534 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» из федерального бюджета 198 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.02.2020 № 840.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья С.П. Громов