Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А40-68300/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-68300/18-103-60

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 г.

В полном объеме решение изготовлено 11 декабря 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гончаренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального фонда поддержки малого предпринимательства о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве ООО «ЭНТОН» (ОГРН <***>,

ИНН <***>), при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2014 г. по делу № А40-237085/15-103-424 в отношении ООО «ЭНТОН» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2016 г. по тому же делу ООО «ЭНТОН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением суда г. Москвы от 08.02.2018 г. производство по делу № А40-237085/15-103-424 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЭНТОН» прекращено.

В Арбитражный суд города Москвы в 26.03.2018 г. поступило заявление Федерального фонда поддержки малого предпринимательства о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ЭНТОН» и взыскании с него в пользу Федерального фонда поддержки малого предпринимательства денежных средств в сумме 689 500 руб., в пользу ФНС России в лице ИФНС России № 27 по г. Москве денежных средств в сумме 515 059 руб. 25 коп. и в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» денежных средств в сумме 37 528 руб. 58 коп.

В ходе судебного заседания представитель фонда поддержал заявление по изложенным в нем доводам.

Представитель ФИО2 против удовлетворения заявления фонда возражал, поступившие в материалы дела возражения поддержал.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив в совокупности материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявление Федерального фонда поддержки малого предпринимательства о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ЭНТОН» и взыскании с него в пользу Федерального фонда поддержки малого предпринимательства денежных средств в сумме 689 500 руб., в пользу ФНС России в лице ИФНС России № 27 по г. Москве денежных средств в сумме 515 059 руб. 25 коп. и в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» денежных средств в сумме 37 528 руб. 58 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в ст. 61.10 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в целях настоящего Федерального закона под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

В силу п. 1 ст. 61.11 Закона о банкротстве если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Согласно п. 2 ст. 61.11 пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

- документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

В соответствии с п. 3 ст. 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладают кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом.

В ходе процедуры банкротства ООО «ЭНТОН» и по состоянию на 20.01.2018 г. непогашенными остались требования кредиторов на общую сумму 1 242 087 руб. 83 коп.

В соответствии с реестром требований кредиторов по состоянию на 20.01.2018 г. конкурсными кредиторами должника являются:

- Федеральный фонд поддержки малого предпринимательства с суммой требований 689 500 руб.;

- ФНС России в лице ИФНС России № 27 по г. Москве с суммой требований в размере 515 059 руб. 25 коп.;

- ПАО Мосэнергосбыт с суммой требований 37 528 руб. 58 коп.

В связи с отсутствием финансовой, бухгалтерской и иной документации должника, отражающей в полном объеме информацию об активах и обязательствах должника, конкурсная масса была сформирована не в полном объеме, в связи с чем, требования кредиторов остались не удовлетворенными.

Как следует из материалов дела, в ходе конкурсного производства основные средства должника и дебиторская задолженность конкурсным управляющим выявлены не были, совершения должником каких-либо сделок по отчуждению имущества не установлено.

Суд согласился с мнением заявителя о том, что отсутствие у должника документов бухгалтерского учета не позволило получить информацию о размере дебиторской задолженности и основных средствах должника. В частности, невозможно установить размер товарных остатков по состоянию на дату введения процедуры наблюдения в отношении должника (21.10.2014 г.), следовательно, не представляется возможным определить, каким образом должник распорядился своим имуществом.

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЭНТОН» по состоянию на 16.03.2016 г., единоличным исполнительным органом должника с 29.08.2007 г. являлся ФИО2, избранный на должность директора должника решением общего собрания учредителей ООО «ЭНТОН», оформленного протоколом № 4 от 28.12.2009 г. (приказом № 4 от 28.12.2009 г. полномочия по ведению бухгалтерского учета возложены на ФИО2).

Вместе с тем, ФИО2 указанную обязанность по ведению бухгалтерского учета не исполнял, первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность конкурсному управляющему не предоставил. Отсутствие указанных документов не позволило конкурному управляющему в полном объеме сформировать конкурсную массу, являющуюся источником погашения требований конкурсных кредиторов в деле о банкротстве, в связи с чем, требования конкурсных кредиторов остались не удовлетворенными.

В соответствии с п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;

2) документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы;

3) требования кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, возникшие вследствие правонарушения, за совершение которого вступило в силу решение о привлечении должника или его должностных лиц, являющихся либо являвшихся его единоличными исполнительными органами, к уголовной, административной ответственности или ответственности за налоговые правонарушения, в том числе требования об уплате задолженности, выявленной в результате производства по делам о таких правонарушениях, превышают пятьдесят процентов общего размера требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, включенных в реестр требований кредиторов;

4) документы, хранение которых являлось обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, об обществах с ограниченной ответственностью, о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют либо искажены;

5) на дату возбуждения дела о банкротстве не внесены подлежащие обязательному внесению в соответствии с федеральным законом сведения либо внесены недостоверные сведения о юридическом лице:

в единый государственный реестр юридических лиц на основании представленных таким юридическим лицом документов;

в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в части сведений, обязанность по внесению которых возложена на юридическое лицо.

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе, имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с решением суда от 06.09.2016 г. по делу №А40-237058/2015-103-424 органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника отстранены, суд обязал их передать конкурсному управляющему ФИО3 в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

На указанное решение получен исполнительный лист, предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения, однако, вопреки доводам возражений ФИО2, доказательств принятия мер, направленных на исполнение обязательств по передаче документов временному и конкурному управляющему ООО «ЭНТОН», также как и доказательств передачи документов, в материалы настоящего спора представлено не было.

Как указано в п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что невыполнение ФИО2 требований Закона о банкротстве, свидетельствует о недобросовестном исполнений обязанностей руководителя должника, сокрытии информации от кредиторов ООО «ЭНТОН» о неудовлетворительном финансовом положении должника.

Проверив расчет размера ответственности, указанный в заявлении, арбитражный суд пришел к выводу о том, что он осуществлен заявителем в соответствии с положениями Закона о банкротстве и обязательства заинтересованного лица составили 1 242 087 руб. 83 коп., то есть сумму, равную размеру требований кредиторов, оставшихся непогашенными в ходе процедуры банкротства ООО «ЭНТОН».

С учетом положений ст. 401 ГК РФ, согласно которым лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), суд, исследовав материалы дела, выслушав конкурсного управляющего, пришел к выводу о том, что заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие условий для привлечения бывшего руководителя должника ФИО2 к субсидиарной ответственности в порядке ст. 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве.

Установив наличие оснований для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ЭНТОН» в размере 1 242 087 руб. 83 коп., учитывая порядок определения размера ответственности, суд пришел к выводу о том, что отмеченная сумма подлежит взысканию с указанного лица в полном объеме.

Руководствуясь ст. 401 ГК РФ, ст. 2, 9, 32, 60, 61.11 и 61.12, 129 и 142 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 9, 16, 41, 64-68, 71, 75, 121, 123, 156, 184-186, 188 и 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь к субсидиарной ответственности ФИО2 по обязательствам ООО «ЭНТОН» и взыскать с него в пользу Федерального фонда поддержки малого предпринимательства денежные средства в сумме 689 500 руб., в пользу ФНС России в лице ИФНС России № 27 по г. Москве денежные средства в сумме 515 059 руб. 25 коп. и в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» денежные средства в сумме 37 528 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Гончаренко