Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А40-138494/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-138494/22-31-1078


Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2022г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буниным А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "МАГ" (119361 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ МИЧУРИНСКИЙ ДОМ 80 ПОМЕЩЕНИЕ XX КОМНАТА 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2003, ИНН: <***>)

к ответчику – ООО "МАГНА" (143009, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, САДОВАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 2 386 428,56 руб.

при участии: по протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО "МАГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МАГНА" о взыскании по договору на оказание юридических услуг № 93/06-19 от 04.06.2019 основного долга в размере 1 800 000,00 руб., неустойки на дату вынесения судебного акта, а также неустойки по день фактической оплаты долга., с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «МАГНА» (далее – ответчик, заказчик) и ООО «МАГ» (далее – истец, исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг № 93/06-19 от 04.06.2019 (далее - договор).

В порядке п. 1.1 договора, заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство по оказанию юридической помощи в виде консультаций, представления интересов заказчика в Арбитражном суде Ханты-мансийского Автономного округа-Югры в рамках арбитражного дела № А75-7985/2019 по иску ООО «МАГНА» к ООО «РН-Снабжение» на сумму 56 564 134,58 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом и в полном объеме до начала апреля 2020 года.

В адрес исполнителя и его сотрудников от заказчика поступили письма с приложенным приказом № 61 от 10.04.2020 за подписью генерального директора ФИО1 об отмене (отзыву) всех доверенностей, выданных ранее заказчиком в отношении сотрудников исполнителя, по основаниям не связанным с некачественным оказанием услуг.

Отзыв доверенностей в силу закона и условий договора не прекращает действие этого договора и не снимает каких-либо обязательств с заказчика.

В соответствии с п. 7.1 договор действует до полного взаиморасчета между сторонами.

В силу п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 договора, сумма вознаграждения оказанных услуг исполнителя по договору составляет состоит из двух частей аванс и основное вознаграждение. Аванс составляет 100 000,00 руб. Основное вознаграждение 2 700 000,00 руб.

Оплата аванса в размере 100 000,00 руб. производится заказчиком в течение пяти дней с даты подписания настоящего договора.

Оплата основного вознаграждения производится в течение пяти дней с даты получения заказчиком денежных средств, указанных в п. 1.1 настоящего договора.

В случае частичного исполнения обязательства (п. 1.1) основное вознаграждение выплачивается пропорционально фактически исполненному обязательству.

Согласно информации с официального сайта арбитражных судов (https://kad.arbitr.ru/) решением Арбитражного суда Ханты-мансийского Автономного округа-Югры по делу № А75-7985/2019 от 27.07.2020г., оставленного без изменения Постановлением 8ААС от 19.10.2020г., исковые требования ООО «Магна» удовлетворены и с ООО «РН-Снабжение» взыскано в пользу ООО «Магна» задолженность по договору поставки материально-технических ресурсов № РСН-2179/17 от 20.10.2017 в общей сумме 61 964 580,63 руб.

Согласно информации с официального сайта арбитражных судов (https://kad.arbitr.ru/) решение суда было исполнено, посредством выдачи 30.10.2020 исполнительного листа на вышеуказанную сумму.

Договор является действующим (п. 7.1. договора) и, соответственно, подлежит исполнению. Каких-либо уведомлений о расторжении договора по основаниям указанным в законе в адрес ООО «МАГ» от ООО «МАГНА» не поступало. Обязательства ООО «МАГ» исполнены перед ООО «МАГНА» частично по основаниям, не зависящим от исполнителя.

В соответствии с п. 3.4 договора в случае частичного исполнения обязательства (п. 1.1) основное вознаграждение выплачивается пропорционально фактически исполненному обязательству.

Истец также указал, что в соответствии с п.2.1 договора им были изучены документы, относящиеся к делу, подготовлены все необходимые документы для судебного разбирательства, а сотрудник исполнителя присутствовал на всех 9 судебных заседаниях, которые проходили до отзыва доверенности, из 14 в Арбитражном суде Ханты-мансийского Автономного округа-Югры в рамках дела № А75-7985/2019, а именно судебные заседания от 11.07.2019г, от 08.08.2019г., от 29.08.2019г., от 09.10.2019г., от 29.10.2019г., 28.11.2019г., от 24.12.2019г., от 23.01.2020г., от 19.02.2020г.

С учетом вышеуказанных положений договора сумма подлежащего выплате вознаграждения исполнителю составляет 1 800 000,00 руб.

Помимо требований вышеуказанной задолженности ООО «МАГ» имеет право требовать уплаты неустойки по п. 4.5. Договора.

Размер неустойки составляет 505 800,00 руб. по состоянию на 22.11.2022.

Истец утверждает, что до настоящего времени обязательство по выплате вознаграждения ООО «МАГНА» в пользу ООО «МАГ» по договору не исполнило. Общая сумма задолженности составила 2 305 800,00 руб.

ООО «МАГ» направило в адрес ООО «МАГНА» сопроводительное письмо с актом сдачи-приемки оказанных услуг от 28.12.2020г., которое было получено ответчиком 27.01.2021.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ООО «МАГ» направило в адрес ООО «МАГНА» претензию с требованием оплатить сумму задолженности, которое было получено ответчиком 05.02.2022г. ООО «МАГНА» проигнорировало данную претензию.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каких-либо претензий по качеству или объему оказанных услуг либо отказу от оказания услуг истцом ответчиком в адрес истца направлено не было. Также не представлено документов, подтверждающих направление в адрес истца мотивированного отказа от принятия выполненных работ, оказанных услуг либо отказа ответчика от договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки произведен судом на дату объявления резолютивной части решения, неустойка составила 505 800 руб., контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781, 330 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МАГНА" (143009, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, САДОВАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2008, ИНН: <***>) в пользу ООО "МАГ" (119361 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ МИЧУРИНСКИЙ ДОМ 80 ПОМЕЩЕНИЕ XX КОМНАТА 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2003, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 305 800 руб. (два миллиона триста пять тысяч восемьсот рублей ноль копеек), из которой:

- 1 800 000 руб. – основной долг;

- 505 800 руб. – неустойка по состоянию на 22.11.2022,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 529 руб. (тридцать четыре тысячи пятьсот двадцать девять рублей ноль копеек).

Взыскать с ООО "МАГНА" (143009, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, САДОВАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2008, ИНН: <***>) в пользу ООО "МАГ" (119361 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ МИЧУРИНСКИЙ ДОМ 80 ПОМЕЩЕНИЕ XX КОМНАТА 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2003, ИНН: <***>) неустойку в размере 0,05% от суммы невыплаченного основного долга за каждый день просрочки, начиная с 23.11.2022 до дня фактической оплаты долга.

Возвратить ООО "МАГ" (119361 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ МИЧУРИНСКИЙ ДОМ 80 ПОМЕЩЕНИЕ XX КОМНАТА 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2003, ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 403 руб. (четыреста три рубля ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.Ю. Давледьянова