Решение от 24 февраля 2021 г. по делу № А56-109088/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Решение в виде резолютивной части изготовлено 03 февраля 2021 г.

Дело № А56-109088/2020
24 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустова Д.Н.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ГУАР" (адрес: Россия 197022, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А ПОМЕЩЕНИЕ 44Н/81, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Производственные технологии" (адрес: Россия 191023, Санкт-Петербург, наб. РЕКИ ФОНТАНКИ, ДОМ 59, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 8-Н ОФИС 501, ОГРН: <***> );

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГУАР" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Производственные технологии" 500 000 руб. суммы займа по договору №1/17 от 05.06.2020, 11 150 руб. 68 коп. процентов за пользование займом за период с 05.06.2020 по 30.10.2020, 6 468 руб. 47 коп. неустойки за период с за период с 24.06.2020 по 30.10.2020, неустойку в размере 0,01% в день, начисленную на сумму основного долга за период с 31.10.2020 по день фактической оплаты задолженности

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Решением в виде резолютивной части иск удовлетворен.

Согласно п.2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В арбитражный суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного судебного акта.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "ГУАР" (Займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Производственные технологии" (Заемщик) подписан договор займа №1/17 от 05.06.2020 г (далее - Договор), по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику займ на сумму 500 000 рублей со сроком возврата не позднее 23.06.2020 под 5,5% годовых.

Предоставление истцом указанных денежных средств ответчику подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №1 от 05.06.2020 на сумму 500 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 договора в случае не возврата суммы займа в установленный договором срок и задержки уплаты процентов Заемщик уплачивает пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Неуплата ответчиком суммы задолженности, процентов за пользование займом, послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные по делу доказательства во взаимосвязи с положениями части 3.1 ст.70 АПК РФ суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ истец как заимодавец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности в указанном истцом размере, произведенный истцом расчет процентов и неустойки ответчиком не оспариваются.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору не представлены.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов, неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких условиях иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственные технологии" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГУАР" 500 000 руб. суммы займа по договору №1/17 от 05.06.2020, 11 150 руб. 68 коп. процентов за пользование займом за период с 05.06.2020 по 30.10.2020, 6 468 руб. 47 коп. неустойки за период с за период с 24.06.2020 по 30.10.2020, неустойку в размере 0,01% в день, начисленную на сумму основного долга за период с 31.10.2020 по день фактической оплаты задолженности, 13 352 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.



Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.



Судья Шустова Д.Н.