Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А33-23818/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


22 марта 2023 года


Дело № А33-23818/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 15.03.2023.

В полном объёме решение изготовлено 22.03.2023.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Такси «Мой Город» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТМГ-3» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании (до перерыва):

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, представителя по доверенности от 01.09.2022, личность удостоверена паспортом,

при ведении видеозаписи (до перерыва) и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Такси «Мой Город» (далее – истец, ООО «Такси «Мой Город») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТМГ-3» (далее – ответчик, ООО «ТМГ-3») о взыскании задолженности по агентскому договору №3 от 01.03.2012 в размере 2 835 046,09 руб.

Определением от 18.11.2022, после устранения истцом обстоятельств, явившихся основанием оставления без движения, исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Протокольным определением от 19.01.2023 (с учетом определения об исправлении опечатки от 28.02.2023) судебное разбирательство по делу отложено судом на 13.03.2023.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала с учетом заявленного к дате судебного заседания уточнения исковых требований, не смогла пояснить в судебном заседании порядок расчета заявленной ко взысканию с ответчика задолженности за оказанные диспетчерские услуги, пояснила, что условия оплаты диспетчерских услуг в договоре сторонами не согласованы.

В судебном заседании от представителя истца поступило устное ходатайство об объявлении перерыва на непродолжительный срок для уточнения иска. Также представитель истца заявила, что не возражает против рассмотрения дела по существу после перерыва в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании судом объявлен перерыв до 15.03.2023, о чём вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

К дате судебного заседания в материалы дела от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 2 598 039,39 руб. долга, в связи с исключением из расчета 237 007,50 руб. стоимости диспетчерских услуг.

В судебном заседании 15.03.2023 судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2021 по делу № А33-12845/2021 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Васат» о признании ООО «Такси «Мой Город» банкротом, в отношении ООО «Такси «Мой Город» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должником утвержден арбитражный управляющий ФИО3

Как указывает истец, при проведении конкурсным управляющим работы по анализу документации, переданной ликвидатором ООО «Такси «Мой Город», обнаружены банковские выписки, подтверждающие наличие у ответчика (принципала) перед истцом (агентом) задолженности по агентскому договору от 01.03.2012 № 3 (далее - договор).

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора, агент обязался совершать от своего имени, но по поручению принципала юридические и иные действия, направленные на продвижение и организацию поездок пассажиров и перевозку багажа третьим лицам (далее - клиент), за предусмотренное договором агентское вознаграждение. Услуги по организации оказываются посредством транспортных средств (в режиме такси, в т.ч. микроавтобусами, газелями, автобусами, далее - транспортное средство), принадлежащих принципалу на праве собственности, аренды, либо работающих с принципалом по агентским договорам.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, агент обязался:

- проводить и рекламировать услуги по организации поездок;

- письменно или по средствам связи принимать (в лице диспетчера) заказы от юридически и физических лиц на организацию поездок;

- передавать любым доступным средством связи заявку принципалу и сообщать все сведения необходимые для выполнения заказа (дата, время и место подачи транспорта, ФИО клиента или наименование организации, количество человек, маршрут движения, контактный телефон диспетчера);

- по мере необходимости предоставлять сопровождающего для организации обслуживания в рамках договора.

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 5 договора. Стоимость услуг агента (агентское вознаграждение) за организацию перевозок устанавливается сторонами в размере 12 % (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора, денежные расчеты клиентов по договорам заключенным через агента осуществляются через расчетный счет агента, который полученные за отчетный период денежные средства, за вычетом стоимости своих услуг (удержания за выполненные услуги), перечисляет на расчетный счет принципала в срок не позднее 10 дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период устанавливается одна рабочая неделя.

Согласно пункту 5.3 договора, оплата услуг агента по договору может осуществляться перечислением вознаграждения за услуги с расчетного счета принципала на расчетный счет агента, т.е. без использования удержания предусмотренного в пункте 5.2 договора.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что каждая их сторон ведет реестр услуг принципала, реализованных через агента. Ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным, агент предоставляет принципалу отчет и прилагает акт выполненных работ (услуг) на агентское вознаграждение. Принципал обязан принять или не принять отчет агента, письменно об этом предупредив агента в течение 7 дней с момента предоставления агентом отчета. В случае если принципал принимает отчет агента, подписывается акт о взаимном выполнении обязательств. Об изменении стоимости своих услуг Стороны письменно извещают друг друга не позднее, чем за десять дней до изменения стоимости услуг.

Как указывает истец, он надлежащим образом исполнил обязательства по агентскому договору от 01.03.2012 № 3, которые ответчиком в полном объеме не оплачены, задолженность с учетом принятого судом уточнения составляет 2 598 039,39 руб. долга.

Факт надлежащего выполнения истцом обязательств по договору и наличия задолженности в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, а также отчетами агента, подписанными сторонами без замечаний, скрепленными оттисками печати ООО «ТМГ-3», а именно: от 30.11.2018 № 1619 на сумму 131 540,61 руб.; от 31.12.2018 № 1621 на сумму 179 670,96 руб.; от 31.01.2019 на сумму 123 812,62 руб.; от 28.02.2019 на сумму 217 268,55 руб.; от 31.03.2019 на сумму 232 263,34 руб.; от 30.04.2019 на сумму 178 367,45 руб.; от 31.05.2019 на сумму 121 159,14 руб.; от 30.06.2019 на сумму 271 743,85 руб.; от 31.07.2019 на сумму 134 897,93 руб.; от 31.08.2019 на сумму 125 877,37 руб.; от 30.09.2019 на сумму 150 444,73 руб.; от 31.10.2019 на сумму 158 634,11 руб.; от 30.11.2019 на сумму 145 542,93 руб.; от 31.12.2019 на сумму 175 566,70 руб.; от 31.01.2019 на сумму 83 153,79 руб.; от 29.02.2020 на сумму 91 777,53 руб.; от 31.03.2020 на сумму 76 317,78 руб., а всего на общую сумму 2 598 039,39 руб.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил, возражений против арифметической правильности и порядка расчета долга не заявил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно материалам дела, между сторонами заключен агентский договор от 01.03.2012 № 3.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пункт 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

Согласно статье 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

В силу пункта 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлен агентский договор от 01.03.2012 № 3, а также подписанные сторонами без замечаний и скрепленные оттиском печати организации ответчика акты выполненных работ и отчеты агента.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что факт наличия задолженности ответчика перед истцом по оплате оказанных по агентскому договору от 01.03.2012 № 3 услуг подтверждается представленными в дело доказательствами, ответчик иск не оспорил, контррасчет долга, а также доказательства частичной или полной оплаты оказанных услуг в материалы дела не представил, требование истца о взыскании с ответчика долга на общую сумму 2 598 039,39 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 35 990 руб.

При обращении в суд с иском истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, которое удовлетворено судом.

С учетом результатов рассмотрения спора, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 35 990 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТМГ-3» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Такси «Мой Город» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 2 598 039,39 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТМГ-3» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 35 990 руб. государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.А. Варыгина