Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А71-13873/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

httр://www.udmrtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-13873/2017
16 ноября 2017 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Жентичкой Н.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сарапульская управляющая компания», г. Сарапул УР (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 287 301,09 руб. долга.

В судебном заседании участвовали:

От истца – ФИО1 дов. от 27.02.2017,

От ответчика – не явился, уведомлен.

Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сарапульская управляющая компания» (далее – ответчик) о взыскании 1 287 301,09 руб. долга.

Ответчик явку компетентного представителя не обеспечил, до дня судебного заседания направил в суд ходатайство в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также просил суд отказать в удовлетворении требований о взыскании 22 801,62 руб., что составляет перерасчет по качеству предоставленного ресурса.

Истец с учетом возражений ответчика, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать долг в размере 1 260 742,32 руб., убрав сумму начислений за предоставленный некачественный ресурс.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено. Цена иска составила 1 260 742,32 руб. долг.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, договор энергоснабжения между сторонами в окончательной редакции не заключен, в связи с чем, между сторонами сложились фактические отношения по поставке горячей воды.

Истец в мае 2017 года поставил ответчику горячую воду, предъявив к оплате соответствующий счет-фактуру.

Указывая на то, что задолженность в размере 1 260 742,32 руб. за переданную горячую воду ответчиком не погашена, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, обязанность по оплате потребленной энергии возложена на лицо, которое фактически ее потребило.

При этом, отсутствие заключенного между сторонами договора не освобождает абонента от обязанности произвести оплату поставленного в спорный период времени коммунального ресурса (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с п. 5 ст. 454, ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки ответчику горячей воды в спорный период времени и наличие задолженности в размере 1 260 742,32 руб. подтверждены представленными в дело счетом-фактурой и актом поданной-принятой тепловой энергии (том 2 л.д. 4-5) (ст. 65 АПК РФ) и ответчиком не оспорены.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика 1 260 742,32 руб. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 25 607,42 руб. и подлежат возмещению истцу. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, государственная пошлина в сумме 265,58 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сарапульская управляющая компания», г. Сарапул (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 260 742,32 руб. долга, а также в возмещение расходов по госпошлине 25 607,42 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из бюджета РФ госпошлину 265,58 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Сидоренко О.А.