Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А09-2026/2017Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А09-2026/2017 город Брянск 21 июня 2017 года Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 08.06.2017 Решение в полном объеме изготовлено 21.06.2017 Арбитражный суд Брянской области в составе: председательствующего Калмыковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2, город Мглин Мглинского района Брянской области,о признании гражданина несостоятельным должником (банкротом), при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО3, по дов. от 20.02.2017; ФИО2 (далее − ФИО2, заявитель, должник, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Москва; СНИЛС <***>; ИНН325302118351; адрес регистрации: <...>) 27.02.2017 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ее несостоятельным должником (банкротом). Данное заявление было подано с нарушением требований ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве). Заявителю было предложено устранить допущенные нарушения и представить суду необходимые документы до 21 марта 2017 года. 09.03.2017 от должника поступило письменное ходатайство о продлении срока оставления без движения. Определением суда срок оставления заявления ФИО2 без движения был продлен. Определением суда от 12.04.2017 заявление ФИО2 было принято к производств назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника. Определением суда рассмотрение дела откладывалось. В настоящем судебном заседании представитель заявитель поддержал требования в полном объеме. Иные лица в судебное заседание не явились, возражений не заявили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах по адресу (http://www.arbitr.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/). Суд счел возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. У ФИО2 имеется задолженность перед кредиторами и кредитными организациями, а именно: - ВТБ 24(ПАО) по кредитным договорам от 25.11.2011 № 629/1066-0000989 в сумме 581 192 руб. 85 коп.; от 07.09.2012 № 629/1066-0001216 в сумме 366 929 руб. 49коп.; от 18.06.2012 № 629/1066-0001152 в сумме 421 251 руб. 32 коп.; от 27.12.2013 №629/1066-0001670 в сумме 576 400 руб. 28 коп.; от 02.12.2011 № 427330000288894 в сумме 93 960 руб. 99 коп.; -ПАО «МТС Банк» по договору от 10.01.2014 № МТСК36010920/810/14 в сумме 60434 руб. 79 коп. Доказательства задолженности заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС деньги», расписка в получении банковской карты с кредитным лимитом 20 000 руб. 00 коп.; -Банк ГПБ (АО) по договору от 25.08.2012 о выдаче кредитной карты по счету 40817810909000148598 в сумме 50 202 руб. 75 коп. из них 39 004 руб. 69 коп. долга, 4571руб. 99 коп. проценты, неустойка 10 626 руб. 07 коп.; -АО «Тинькофф Банк» по договору от 10.08.2012 № 0029803244 в сумме 112539руб. 06 коп. из них 74 370 руб. 79 коп. основной долг, 26 375 руб. 71 коп. задолженность по процентам, штрафы - 11 792 руб. 56 коп. Доказательства подтверждения образовавшейся задолженности является судебный приказ мирового судьи судебного участка №с 42 Мглинского судебного района Брянской области по делу № 2-144/2015 от 04.03.2015; -АО «Связной Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по договору банковского обслуживания от 23.12.2013 №0189771 был открыт специальный карточный счет № 40817810800090189771 с лимитом кредитования 60000руб., с задолженностью в размере 40 000 руб. 00 коп.; -АО «Банк Русский Стандарт» по договору от 24.03.2014 № 1127777408 в сумме 231 088 руб. 38 коп. Кроме того, как следует из заявления ФИО2 имеется задолженность по обязательным платежам, а именно по исполнительскому сбору 160 302 руб. 55 коп., 24789руб. 44 коп. государственной пошлины. Общая сумма денежных обязательств на дату подачи в суд заявления, которую не оспаривает должник составляет 2 301 840 руб. 55 коп. В качестве доказательств наличия неисполненных денежных обязательств заявителем представлены следующие документы: кредитные договора, справки банков о задолженности, решение Советского районного суда г. Брянска от 02.02.2015 по делу № 2-2337/2015; заочное решение Мглинского районного суда Брянской области от 02.03.2015 № 2-57/2015, судебный приказ мирового судьи участка № 42 Мглинского судебного района Брянской области от 04.03.2015 по делу № 2-144/2015 (л.д. 17-47, 49, 52-59; 110-112). Согласно указанным документам у должника – гражданки ФИО2 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб. 00 коп. Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Должником указано, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок. Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона. В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Из материалов дела следует, что ФИО2 в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Согласно справок о доходах ФИО2 работает в ООО «ШВЕЙ-ПРОФИ», заработная плата составляет 7 500 руб. 00 коп. В период с 02.04.2008 по 24.09.2014 ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. У должника имеется недвижимое имущество, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное пользование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1630 кв.м, общая долевая собственность, доля в праве ½, расположенный по адресу: <...>; -жилой дом, назначение жилое, 2 этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 104,4 кв.м, общая долевая собственность, доля в праве ½, расположенный по адресу: <...> (см. свидетельство о государственной регистрации, л.д. 69,70); Кроме того, за ФИО2 03.12.2013 зарегистрирован автомобиль Ситроен СЗ PICASSO, государственный регистрационный знак <***> на который решением Советского районного суда от 02.02.2015 по делу № 2-2337/2015 обращено взыскание как на заложенное имущество (договор о залоге движимого имущества №629/1066-0001670-з01, залогодержатель ПАО Банк ВТБ 24). Движимое имущество, имущественные права и ценные бумаги отсутствуют. Иных доходов и имущества в собственности должник не имеет. В связи с чем, заявитель не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве. Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). В настоящем заявлении заявитель ходатайствовал о признании его несостоятельным должником (банкротом) и о введении в отношении него процедуры реализации имущества должника. Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. В рассматриваемом деле должник не представил суду сведений о наличии источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. Судом установлено, что в настоящее время ФИО2 не имеет источника дохода, в связи с чем, план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности. При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи. В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. Согласно информации, предоставленной Ассоциации МСРО «Содействие», ФИО4 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может быть утвержден в качестве финансового управляющего. Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Заявителем на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чеком от 28.02.2017 (л.д.81а). Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет два процента размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве). В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Руководствуясь статьями 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Признать гражданку ФИО2 (далее − ФИО2, заявитель, должник) (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Москва; СНИЛС <***>; ИНН325302118351; адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом). Ввести процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев, т.е. до 08 ноября 2017 года. Утвердить финансовым управляющим должника (ФИО2) − ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 302004, <...> ) члена Ассоциации МСРО «Содействие», установив вознаграждение в размере 25 000 руб. 00 коп. единовременно. Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника ФИО2 на 02 ноября 2017 года на 10 час. 00 мин. Заседание состоится по адресу: <...> каб. 601. Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд. С даты признания гражданина (индивидуального предпринимателя) банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца. Судья О.В.Калмыкова Суд:АС Брянской области (подробнее)Иные лица:АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее)АО "Связной Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее) АО "Тинькофф Банк" (подробнее) Ассоциация МСО АУ Содействие (подробнее) ЗАО Банк ВТБ 24 (подробнее) к/у Брычков М.В. (подробнее) ОАО "Газэнергобанк" (подробнее) ПАО "МТС Банк" (подробнее) Управление Росреестра по Брянской области (подробнее) УФНС России по Брянской области (подробнее) Последние документы по делу: |