Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А79-2332/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2332/2020
г. Чебоксары
17 июля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 13.07.2020.

Полный текст решения изготовлен 17.07.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токаревым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЭлекКом Логистик", ОГРН:1142130002442 ИНН:2130133291, 428020, <...>,

к закрытому акционерному обществу "АТМ-Сервис", ОГРН:1056315133643 ИНН:6315378196, 443013, <...>,

о взыскании 243350 руб. 75 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭлекКом Логистик" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "АТМ-Сервис" о взыскании 243350 руб. 75 коп., в том числе: 179589 руб. 06 коп. долга, 63761 руб. 69 коп. пени за период с 17.09.2019 по 01.06.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора поставки от 20.05.2019 №166.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик в отзыве на исковое заявление признал факт получения товара. Указал на то, что им произведена частичная оплата в сумме 890000 руб. Наличие задолженности признал в сумме 179589 руб. 06 коп. Считает, что неустойка должна быть начислена на неоплаченную задолженность и составляет 14085 руб. 66 коп. за период с 02.03.2020 по 20.05.2020.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "ЭлекКом Логистик" (поставщик) и закрытым акционерным обществом "АТМ-Сервис" (покупатель) заключен договор поставки от 20.05.2019 №166, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю оборудование, комплектующие и материалы, а покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку товара и оплатить его в размере и порядке, установленным договором.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подписанным сторонами универсальным передаточным документам от 15.08.2019 №16517/040100, от 20.11.2019 №24761/040100, от 20.12.2019 №27599/040100, от 30.12.2019 №28322/040100, от 30.12.2019 №28325/040100, от 30.12.2019 №28327/040100, от 30.12.2019 №28323/040100, от 30.12.2019 №28324/040100, от 31.01.2020 №1698/040100, от 31.01.2020 №1703/040100, от 07.02.2020 №2297/040100, от 07.02.2020 №2298/040100, от 10.02.2020 №2386/040100 истец передал ответчику товар на сумму 959589 руб. 06 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить 100% от стоимости товара по соответствующему счету в течение 30 календарных дней с даты отгрузки покупателю согласованной партии товара в соответствии с пунктом 3.5 договора.

Датой отгрузки согласованной партии товара и моментом перехода права собственности на товар к покупателю считается дата формирования поставщиком УПД (пункт 3.5 договора).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, оплата товара ответчиком произведена частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 179589 руб. 06 коп.

В претензии от 12.01.2020, полученной ответчиком 16.03.2020, истец просил оплатить задолженность в размере 999589 руб. 06 коп.

С учетом уменьшения размера исковых требований истец просит взыскать с ответчика 243350 руб. 75 коп., в том числе: 179589 руб. 06 коп. долга, 63761 руб. 69 коп. пени за период с 17.09.2019 по 01.06.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Наличие задолженности в сумме 179589 руб. 06 коп. ответчик признал, доказательства оплаты, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 постановления от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Верховный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, до момента фактического исполнения обязательства.

Проверив произведенный истцом за период с 17.09.2019 по 01.06.2020 расчет пени, суд признает его обоснованным в заявленной сумме - 63761 руб. 69 коп.

Сумма пени за период с 02.06.2020 по 13.07.2020 (42 дня) составляет 7542 руб. 74 коп. исходя из следующего расчета: 179589,06 × 42 × 0.1%.

Таким образом, за период с 17.09.2019 по 13.07.2020 пени подлежат взысканию с ответчика в сумме 71304 руб. 43 коп.

Начиная с 14.07.2020 пени подлежат начислению по день фактической оплаты задолженности в размере 179589 руб. 06 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4001 руб., подтвержденные платежным поручением от 13.03.2020 №5838, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 18992 руб., излишне уплаченная истцом платежным поручением от 13.03.2020 №5838, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "ЭлекКом Логистик" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "АТМ-Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭлекКом Логистик" 250893 (Двести пятьдесят тысяч восемьсот девяносто три) руб. 49 коп., в том числе: 179589 (Сто семьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 06 коп. долга, 71304 (Семьдесят одна тысяча триста четыре) руб. 43 коп. пени за период с 17.09.2019 по 13.07.2020. Начиная с 14.07.2020 и далее по день фактической уплаты долга начисление пени производить исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Взыскать с закрытого акционерного общества "АТМ-Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭлекКом Логистик" 4001 (Четыре тысячи один) руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭлекКом Логистик" из федерального бюджета 18992 (Восемнадцать тысяч девятьсот девяносто два) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 13.03.2020 №5838.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Н.В. Юрусова