Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А45-2873/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2873/202121
г. Новосибирск
20 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года

Изготовлено решение в полном объеме 20 мая 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрозащита" (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Иртышский, Омский район, Омская область,

к сельскохозяйственному производственному кооперативу Колхоз "Имени Ленина" (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Белое, Карасукский район, Новосибирская область,

при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Фитозащита" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании суммы основного долга по договору оказания услуг №1 от 03.06.2019 в размере 1159920 рублей, пени за период с 18.02.2020 по 20.01.2021 в размере 41035 рублей 21 копейки, пени за период с 21.01.2021 из расчета 0,01% за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца (в формате онлайн-заседания) – ФИО2, доверенность от 01.04.2020, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица - нет явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агрозащита" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу Колхоз "Имени Ленина" о взыскании суммы основного долга по договору оказания услуг №1 от 03.06.2019 в размере 1159920 рублей, пени за период с 18.02.2020 по 20.01.2021 в размере 41035 рублей 21 копейки, пени за период с 21.01.2021 из расчета 0,01% за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 08.02.2021 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено общество с ограниченной ответственностью "Фитозащита" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, отзывов на исковое заявление не представили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 03.06.2019 между ООО "Фитозащита" (исполнитель) и сельскохозяйственным производственным кооперативом Колхоз "Имени Ленина" (заказчик) был заключён договор оказания услуг №1 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель обязуется оказать заказчику или указанному им лицу следующие услуги: обработка сельскохозяйственных угодий самоходным опрыскивателем, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оказание услуг производится в порядке и в сроки, установленные сторонами настоящего договора.

Оказание услуг в полном объеме является основанием для подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг, который составляется исполнителем и подписывается сторонами в течение 5 дней с момента окончания оказания услуг.

Согласно пункту 4.1. договора стоимость оказываемых исполнителем услуг составляет 160000 рублей за 1 гектар сельскохозяйственных угодий, без НДС.

В силу пункта 4.2. оплата услуг производителя, в течение 10 календарных дней, после подписания акта об оказании услуг.

31.08.2020 между ООО "Фитозащита" (цедент) и ООО "Агрозащита" (цессионарий) был заключен договор уступки права (цессии) №31-08/2020 (далее – договор цессии).

В соответствии с условия договора цессии цедент передал в полном объеме цессионарию права требования к сельскохозяйственному производственному кооперативу Колхоз "Имени Ленина", вытекающие из договора оказания услуг №1 от 03.06.2019.

Ответчику оказаны услуги по обработке сельскохозяйственных угодий самоходным опрыскивателем на общую сумму 1209920 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела спецификацией №1 от 06.02.2020 и актом №1 от 06.02.2020.

Ответчиком обязанность по оплате за оказанные услуги исполнена не в полном объеме, на момент рассмотрения спора сумма долга составляет 1200955 рублей 21 копейки.

В адрес ответчика направлена претензия №24-12/2020 от 24.12.2020 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Неоплата указанной суммы долга послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно спецификации №1 от 06.02.2020 и акту №1 от 06.02.2020, представленному истцом, сумма задолженности ответчика за оказанные услуги составила 1200955 рублей 21 копейка.

В судебном заседании истец пояснил, что обработка полей сельскохозяйственных культур пестицидами была осуществлена в 2019 году при благоприятных погодных условиях, позволяющих осуществлению такой обработки, а документы фактически были оформлены и подписаны позднее.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты не представлено.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить долг за оказанные услуги в размере 1159920 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.2. договора при полной или частичной просрочке оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании указанных норм и условий договора истцом произведен расчет пени за период с 18.02.2020 по 20.01.2021 в размере 41035 рублей 21 копейки.

Правильность арифметического расчета пени судом проверена, ответчиком не оспорена, о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ не заявлено.

Также заявлено требование о взыскании пени, рассчитанные до даты фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начиная с 21.01.2021 по день фактической оплаты суммы долга исходя из расчета 0,01% от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки.

Оценивая указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 1159920 рублей, суммы пени за период с 18.02.2020 по 20.01.2021 в размере 41035 рублей 21 копейки, суммы пени, начиная с 21.01.2021 по день фактической оплаты суммы долга исходя из расчета 0,01% от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива Колхоз "Имени Ленина" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агрозащита" (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 1159920 рублей, сумму пени за период с 18.02.2020 по 20.01.2021 в размере 41035 рублей 21 копейки, сумму пени, начиная с 21.01.2021 по день фактической оплаты суммы долга исходя из расчета 0,01% от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25010 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко