Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А67-5967/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 5967/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2022

Полный текст решения изготовлен 26.09.2022


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.А. Соколова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Томская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 685 497,51 руб., в том числе 679 217,17 руб. задолженности по договору № 05.15.588.21 от 30.11.2021 за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 и 6 280,34 руб. процентов за пользование денежными средствами в период с 03.03.2022 по 31.03.2022,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к акционерному обществу «Томская генерация о взыскании 685 497,51 руб.. в том числе 679 217,17 руб. задолженности по договору № 05.15.588.21 от 30.11.2021 за период с 01.01.2022 по 28.02.2022, 6 280, 34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2022 по 31.03.2022.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате услуг в рамках договора № 05.15.588.21 от 30.11.2021, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность.

Определением Арбитражного суда Томской области от 22.07.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А67-5967/2022 с рассмотрением в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования не признал, указав, что сотрудниками АО «Томская генерация» проведена встречная проверка количества сотрудников ФГУП «Охрана» Росгвардии за январь 20022 года выполнения договорных обязательств по охране категорированных объектов. В результате проверки выявлено, что фактическое количество персонала команд охраны ВОХР № 5 (ГРЭС-2), ВОХР №6 (ТЭЦ-3), ВОХР № 7 (ТЭЦ-1) в январе 2022 г. не соответствовало штатной численность данных команд, установленных договоров. В адрес истца была направлена претензия от 01.03.2022 №ТГ/1/69, на основании пункта 4.6. договора ежемесячная стоимость услуг по договору была уменьшена. Аналогичная ситуация сложилась и в феврале.

Ответчиком было подано ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Определением от 04.08.2022 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

15.09. 2022 в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

19.09.2022 г. от акционерного общества «Томская генерация» посредством электронной системы «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного текста решения по делу № А67-5967/2022.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - истец, исполнитель) и Акционерным обществом «Томская генерация» (далее - ответчик, заказчик) заключен договор от 30.11.2021 № 05.15.588.21, по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по антитеррористической защищенности и вооруженной охране объектов АО «Томская генерация», а также по обеспечению сохранности имущества и материальных ценностей заказчика, находящихся на объектах и переданных под охрану в порядке, установленном настоящим договором. В силу пункта 1.2 Договора заказчик принимает на себя обязательство принять услуги и оплатить оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 1.1 Договора исполнитель оказывает услуги на объектах заказчика:

«ГРЭС-2», <...>; «ТЭЦ-3», <...>; «ТЭЦ-1», <...>.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора услуги, оказываемые по настоящему договору, включают в себя: защиту объектов от актов незаконного вмешательства; обеспечение на объектах пропускного и внутриобъектового режимов; предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений на объекте; поиск и задержание лиц, незаконно проникших на объект; контроль за соблюдением противопожарного режима, а также участие в ликвидации последствий аварий, катастроф, стихийных бедствий и других чрезвычайных ситуаций на объекте.

Пунктом 10.1 Договора стороны предусмотрели срок действия договора: с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Согласно пункту 4.1 Договора стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему договору определяется «Расчетом стоимости услуг по охране объектов АО «Томская генерация» на 2022 год» (Приложение № 4 к настоящему договору) и не может превышать 67 839 620 (Шестьдесят семь миллионов восемьсот тридцать девять тысяч шестьсот двадцать) рублей 80 копеек, в том числе НДС по ставке 20 % - 11 306 603 (Одиннадцать миллионов триста шесть тысяч шестьсот три) рубля 47 копеек.

Согласно пункту 4.2 Договора ежемесячная стоимость услуг по охране объектов Заказчика составляет 5 653 301 (Пять миллионов шестьсот пятьдесят три тысячи триста один) рубль 74 копейки, в том числе НДС по ставке 20 % - 942 216 (Девятьсот сорок две тысячи двести шестнадцать) рублей 96 копеек (Приложение № 4 к настоящему договору).

В соответствии с пунктом 4.4 Договора Заказчик осуществляет оплату по настоящему договору в следующем порядке:

аванс 30 % (тридцать процентов) от ежемесячной стоимости услуг в сумме 1 695 990 (Один миллион шестьсот девяносто пять тысяч девятьсот девяносто) рублей 52 копейки, в том числе НДС по ставке 20% - 282 665 (Двести восемьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 09 копеек, перечисляется на расчетный счет Исполнителя на основании счета на предоплату, выставленного Исполнителем, до 15 (пятнадцатого) числа месяца оказания услуг, размер авансового платежа является твердым и изменению не подлежит.

окончательный расчет в размере 70% (семьдесят процентов) от ежемесячной стоимости услуг, не может превышать 3 957 311 (Три миллиона девятьсот пятьдесят семь тысяч триста одиннадцать) рублей 22 копейка, в том числе НДС 20% - 659 551 (Шестьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 87 копеек, перечисляется на расчетный счет Исполнителя на основании счета-фактуры в течении 30 (тридцати) календарных дней, следующих за месяцем оказания услуг, на основании подписанного акта оказанных услуг уполномоченными представителями сторон.

Согласно пункту 4.6 Договора ежемесячная стоимость услуг по настоящему договору уменьшается в случае, когда в оплачиваемом месяце численность подразделений (персонала в командах охраны), не соответствует установленной норме, определенной Актами совместной комиссии по обследованию состояния инженерно-технической укрепленности и физической защищенности, организации охраны, установлению дислокации постов и определению потребной численности охраны для структурных подразделений ГРЭС-2, ТЭЦ-3, ТЭЦ-1 АО «Томская генерация».

Перерасчет стоимости услуг осуществляется при окончательных расчетах (пункт 4.4.2.) на основании сведений, предоставленных Исполнителем в соответствии с пунктом 3.3.13.4. настоящего договора и «Расчетом стоимости услуг по охране объектов АО «Томская генерация» на 2022 год» (Приложение № 4 к настоящему договору) на одного сотрудника.

Для подписания и оплаты ответчику были направлены закрывающие бухгалтерские документы (акты оказанных услуг, счета и счет-фактуры), а также документы, предусмотренные пунктом 3.3.13.4 Договора. Акты подписаны сторонами договора, услуги приняты АО «Томская генерация».

Как указал истец, стоимость услуг по охране объектов за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 составила 11 291 697 (одиннадцать миллионов двести девяносто одна тысяча шестьсот девяносто семь) рублей 66 копеек, в т.ч. НДС 20%. Однако оплата услуг Заказчиком была произведена частично в сумме 10 431 103 (десять миллионов четыреста тридцать одна тысяча сто три) рубля 73 копейки, в т.ч. НДС 20%, что не соответствует условиям договора.

Разница между стоимостью услуг, рассчитанной исполнителем, и стоимостью услуг, оплаченной заказчиком, составляет 860 593 рубля 93 копейки, в том числе НДС 20%. Уведомлением от 28.03.2022 № ТГ/03/136 АО «Томская генерация» уведомила исполнителя о погашении задолженности за услуги по охране объектов за февраль 2022 года на сумму 181 376 рублей 76 копеек, в том числе НДС 20%, путем зачета взаимных денежных требований. Данный зачет согласован истцом.

С учетом произведенного сторонами зачета, на дату подачи искового заявления за Заказчиком числится задолженность по оплате услуг за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 в сумме 679 217 (шестьсот семьдесят девять тысяч двести семнадцать) рублей 17 копеек, в т.ч. НДС 20% (расчет прилагается).

Поскольку ответчиком надлежащим образом не было исполнено обязательство по оплате стоимости услуг, ФГУП «Охрана» Росгвардии направило в адрес ответчика претензию от 18.04.2022 № 1289/24/384 с требованием оплатить задолженность.

В ответе на претензию от 16.05.2022 № ТГ/03/232 АО «Томская генерация» указало на несогласие с начислением задолженности.

Отсутствие действий АО «Томская генерация» по оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения ФГУП «Охрана» Росгвардии в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования ФГУП «Охрана» Росгвардии подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из вышеуказанных норм права, основанием для оплаты оказанных услуг является их оказание и принятие. При этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых обязательств по вышеуказанному Договору ФГУП «Охрана» Росгвардии оказало АО «Томская генерация» услуги за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 на общую сумму 11 291 697,66 руб. Факт оказания ФГУП «Охрана» Росгвардии услуг по Договору в спорный период подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Однако ответчик оплату услуг в полном объеме не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 679 217,17 руб.

Разногласия сторон возникли относительно ежемесячных начислений стоимости услуг по настоящему договору. По мнению ответчика, ежемесячная стоимость услуг за указанные периоды должна быть уменьшена в связи с некомплектом команд охраны – 42 человека, что по мнению ответчика подтверждается постовыми ведомостями.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Кроме того, толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Как было установлено судом ранее, при заключении Договора, стороны согласовали условие о том, что ежемесячная стоимость услуг по Договору может быть уменьшена в случае когда в оплачиваемом месяце численность подразделений (персонала в командах охраны) не соответствует установленной норме, определённой актами совместной комиссии по обследованию состояния инженерно-технической укрепленности и физической защищенности, организации охраны, дислокации постов и определению потребной численности для структурных подразделений ГРЭС-2, ТЭЦ-3, ТЭЙЦ-1 АО «Томская генерация».

Как следует из указанного пункта договора, расчет ежемесячной стоимости услуг производится исходя из численности подразделений (персонала в командах охраны) в оплачиваемом месяце, а не исходя из фактов присутствия или отсутствия работников на смене.Для подтверждения численности подразделений истцом ответчику были предоставлены по фамильные списки личного состава команд, а также выписки из табеля учета рабочего времени на совместителей, как и предусмотрено Договором. Ответчик не пояснил, каких именно работников, перечисленных в пофамильных списках, предоставленных ему истцом для расчета стоимости услуг, а также предоставленных в материалы настоящего дела, необходимо исключить из списка и не учитывать при расчете.

Таким образом, утверждение ответчика о том, что общее количество фактического персонала команд охраны ВОХР № 6 (ТЭЦ-3), ВОХР № 7 (ТЭЦ-1) в январе-феврале 2022 г. не соответствовало штатной численности данных команд, установленных Договором, а именно некомплект команд охраны составил - 42 человека, что подтверждается постовыми ведомостями не имеет под собой никакой доказательственной базы и не соответствует действительности.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы оказанных услуг, учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности по Договору 679 217,17 руб. обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 280, 34 руб. за период с 03.03.2022 по 31.03.2022.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом в материалы дела приложен, судом проверен, признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате стоимости услуг по Договору, суд находит требование ФГУП «Охрана» Росгвардии о взыскании с АО «Томская генерация» процентов за пользование чужими денежными средствами за период 03.03.2022 по 31.03.2022.в сумме 6 280, 34 руб. , обоснованным.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 16 170 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Томская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) 679 217,17 руб. основной задолженности, 6 280,34 руб. процентов, 16 170 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 701 667, 51 руб.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 906 руб. государственной пошлины оплаченной платежным поручением № 792 от 05.07.2022. Выдать справку на возврат.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья Д.А. Соколов