Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А60-42286/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества


г. Екатеринбург                                                               Дело № А60-42286/2016

19.09.2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2017 года

Полный текст решения изготовлен 19.09.2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Веретенниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н.Тарасовой, рассмотрел дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью  "М-КВАДРАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к  ФИО1 о признании его (банкротом),

при участии в судебном заседании

ф/у: ФИО2, предъявлен паспорт, ФИО3, представитель по доверенности от 01.12.2016,

от должника: ФИО4, представитель по доверенности от 19.10.2016.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области 01.09.2016 г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью  "М-КВАДРАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к  ФИО1 о признании его (банкротом).

Определением суда от 08.09.2016 г. заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в установленный  срок устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. 27.09.2016 г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление во исполнение определения.

Определением суда от 04.10.2016 заявление принято, назначено судебное заседание.

Определением суда от 26.01.2017 г. заявление общества с ограниченной ответственностью  "М-КВАДРАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обоснованным.

В отношении гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Каменск-Уральский Свердловской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620100, <...>), член Ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие».

Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 21 от 04.02.2017г.

В материалы дела 12.07.2017 финансовым управляющим представлен протокол первого собрания кредиторов с приложениями от 06.07.2017, отчет финансового управляющего (с приложениями), анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков банкротства, опись имущества должника, реестр требований кредиторов.

17.07.2017 от должника поступило ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов.

К судебному заседанию поступило ходатайство ФИО5 и ФИО1 об отложении судебного разбирательства, до рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 23.06.2017 о признании сделок должника недействительными.

В судебном заседании финансовый управляющий, пояснил, что были оспорены сделки должника, судебный акт не вступил в законную силу, иное имущество не выявлено. Первое собрание кредиторов признано не состоявшимся.

Должник поддержал ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Определением суда от 18.07.2017 судебное заседание отложено, для представления документов.

В судебном заседании финансовый управляющий заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, до рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 23.06.2017 о признании сделок должника недействительными.

Определением суда от 17.08.2017 судебное заседание отложено, ходатайство об отложении удовлетворено.

05.09.2017 ПАО «Сбербанк России» представлен отзыв, возражает против утверждения плана реструктуризации долгов ФИО1 и просит признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

В судебном заседании финансовым управляющим представлены сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации в ЕФРСБ №1930497 от 11.07.2017г.

Ходатайствует о введении в отношении гражданина ФИО1, процедуры реализации имущества.

Должник настаивает на утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

Статьей 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов, по вопросу рассмотрения плана реструктуризации долгов, от 06.07.2017 признано несостоявшимся в  связи с отсутствием кворума.

Проанализировав финансовое состояние должника финансовым управляющим установлено, что сумма кредиторской задолженности значительно превышает стоимость имущества и доходов должника, в целях максимально возможного погашения задолженности перед кредиторами целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства - реализация имущества должника.

В силу пункта 2 статьи 213.14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Согласно статье 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (п. 1 ст. 213.14 Закона о банкротстве).

Перечень документов, прилагаемых к плану реструктуризации долгов гражданина, определен п. 1 ст. 213.15 Закона о банкротстве.

В силу абз. 6 ст. 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, в случае противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), в том числе, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абз. 6 ст. 213.18 Закона о банкротстве).

Как следует из отчета финансового управляющего, оценка имущества должника не проводилась.

Согласно представленному анализу финансового состояния должника, проведенного 23.06.2017г. финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

-восстановление платежеспособности должника невозможно;

-возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны  выводы:

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков

фиктивного банкротства;

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника.

Должник ссылается на наличие дохода для выполнения плана реструктуризации, который будет получен от продажи недвижимого имущества – определением арбитражного суда от 23.06.2017 были признаны недействительными сделки  должника.

При рассмотрении плана реструктуризации долгов судом установлено, что он не содержит графика (размер и сроки) погашение задолженности каждого из кредиторов.

Представленные сведения о том, из каких источников будут получены доходы, позволяющие погасить требования на сумму  17 704 085,34 руб. носят вероятностный характер, поскольку документы подтверждающие доход третьего лица ФИО6, предложившего купить трехкомнатную квартиру у должника, суду не раскрыты.

Документы, подтверждающие фактическое наличие возможности у должника исполнить данный проект, в материалы дела не представлено.

Более того, должником не представлены доказательства того, что план реструктуризации долгов является реально исполнимым. В материалах дела

отсутствуют доказательства, свидетельствующие о контролируемости должником собственных доходов.

Таким образом, учитывая, что собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, отсутствие наличия условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов, а также отсутствие в материалах дела доказательств возможности реального исполнения плана реструктуризации долгов, суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1

Согласно ст. 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются

реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными

кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина

банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не

более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным

судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по

ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве

при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд

утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре

реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку собранием кредиторов должника решения о выборе иного финансового управляющего не принималось, сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 и согласии арбитражного управляющего в материалы дела также не представлены, суд считает необходимым отложить рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего гражданина ФИО1

Исполнение обязанностей и осуществление прав финансового управляющего должника возлагается на арбитражного управляющего ФИО2, осуществляющего обязанности финансового управляющего должника в процедуре реструктуризации долгов.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127213.8, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов, гражданина ФИО1.

2. Признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Каменск-Уральский Свердловской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)  несостоятельным (банкротом) и  ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Исполнение обязанностей финансового управляющего возложить на арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620100, <...>), члена Ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере              25000 (двадцать пять тысяч) рублей, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

4. Рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры финансового управляющего должника назначить на 10.10.2017 на 11:40 часов, в помещении суда по адресу: 620075, <...>, зал № 306.

5. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 05 марта 2018 на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 620075, <...>, зал № 306.

6. Взыскать с гражданина ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью  "М-КВАДРАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  6 000 (шесть тысяч) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

7. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья                                                                С.Н. Веретенникова