Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А60-21899/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21899/2019
29 ноября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-21899/2019 по иску акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья "Хохрякова, 72" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 275 100 руб. 80 коп.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "Екатеринбургская электросетевая компания"


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2018 №10/67Д;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 20.09.2017;

от третьего лица: ФИО4, представитель по доверенности от 01.07.2019 №119/5-88.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Хохрякова, 72" с требованием о взыскании 275 100 руб. 80 коп. задолженности за электроэнергию.

Определением суда от 25.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В материалы дела поступило заявление ответчика, согласно которому исковые требования не признает. Ответчик представил свой расчет задолженности, по которому задолженность составляет 182 425 руб. 66 коп. Ответчик указывает, что в расчет за период с 01.12.2018г. по 01.01.2019г. включены показания счетчика 109649, однако данный счетчик был заменен (письмо № 511 от 22.05.2018г.), соответственно, по мнению ответчика из расчета подлежит исключению объем определенный по счетчику 109649.

Также ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дату предварительного судебного заседания.

16.07.2019 от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью произвести перерасчет электрической энергии, с учетом возражений ответчика. Истцом также заявлены возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Определением от 17.07.2019 суд назначил дело к судебному разбирательству. В удовлетворении ходатайство об отложении предварительного судебного заседания отказано.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях предоставления времени для урегулирования спора во внесудебном порядке.

Определением от 19.08.2019 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 06.09.2019 по ходатайству ответчика к материалам дела приобщены документы.

Определением от 02.10.2019 (протокольное) судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании по ходатайству истца к материалам дела приобщены документы.

Определением от 01.11.2019 судебное разбирательство отложено. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Екатеринбургская электросетевая компания" (ИНН <***>).

По ходатайству ответчика, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд в порядке ст. 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве свидетеля ФИО5.

В соответствии с ч. 4 ст. 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний, подписка свидетеля приобщена к протоколу судебного заседания.

В судебном заседании свидетель сообщил арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответил на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения N 34859 от 01.11.2018, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителей Исполнителя, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им средств учета и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (п. 1 договора).

Истец в период действия договора с 01.11.2018 по 31.12.2018 обеспечил ответчика электрической энергией.

В соответствии с п. 7.4 спорного договора исполнитель оплачивает стоимость, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Объем потребленной энергии определен истцом на основании показаний приборов учета, предоставленных ответчиком истцу.

Ответчик обязательство по оплате поставленной истцом в спорный период электрической энергии в заявленной сумме не исполнил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 275 100 руб. 80 коп.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик не оспаривая факт потребления электроэнергии в спорный период, возражает в части расчета задолженности. В частности ответчик указывает, что истцом необоснованно включен в счет №1 от 31.12.2018 объем электроэнергии, определенный по показаниям прибора учета 109649, поскольку согласно письму №511 от 22.05.2018 указанный счетчик был заменен, данное письмо было передано истцу 23.05.2019.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абз. 2 п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Таким образом, ответчик обязан оплачивать электроэнергию до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Основанием для оплаты потребленной электроэнергии является сам факт потребления электроэнергии в расчетном месяце.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно абзацу 3 п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно абз. 3 п. 146 Основных положений, под заменой прибора учета для целей настоящего документа понимается монтаж прибора учета после демонтажа ранее установленного прибора учета в данной точке.

С учетом изложенного, поскольку доказательства отсутствия или неисправности прибора учета под номером 109649 в спорный период суду не представлены, равно как и доказательства утилизации указанного прибора учета или снятия с баланса, то в заявленный истцом период показания счетчика должны учитываться, оснований применять для определения объемов иной метод не имеется.

При этом, судом учтено, что акты снятия показаний в спорный период были подписаны уполномоченным представителем сетевой организации АО «ЕЭСК» и держателя договора ФИО5 Согласно пояснениям ФИО5 показания были занесены в акт снятия показаний представителем АО «ЕЭСК» под диктовку. Из чего суд делает вывод, что в случае реального отсутствия прибора учета, в акте снятия показаний тогда содержалась соответствующая отметка. При этом, суд отмечает, что акт подписан представителями без возражений.

Кроме того, спорные акты не содержат показаний счетчика 34709341, на который, согласно пояснениям ответчика, был заменен счетчик 109649, равно как и не представлены доказательства того, что потребление по тому или иному счетчику (109649 или 34709341) не осуществлялось совсем.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств потребления истцом электрической энергии в меньшем объеме, чем указано в расчете истца, расчет ответчиком документально не опровергнут, доказательств оплаты задолженности не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 275 100 руб. 28 коп. основного долга.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 8502 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья "Хохрякова, 72" в пользу акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" сумму долга 275 100 руб. 28 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8502 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Н.И. Опарина