Решение от 5 июля 2019 г. по делу № А17-3152/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3152/2019
05 июля 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭСК Гарант»

к обществу с ограниченной ответственностью «МЭР» о взыскании 1 102 494 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца представителя ФИО2 по доверенности от 07.12.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭСК Гарант» (далее – истец, ООО «ЭСК Гарант») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЭР» (далее – ответчик, ООО «МЭР») о взыскании 1 083 123 руб. 73 коп. задолженности за поставленную в феврале 2019 года электроэнергию, 20 016 руб. 96 коп. неустойки за неисполнение денежного обязательства с 19.03.2019 по 18.04.2019, а так же с 19.04.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ и мотивированы ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате ответчиком электрической энергии, потребленной в феврале 2019 года.

Определением арбитражного суда от 06.05.2019г. суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание на 03.07.2019г. Дело назначено к рассмотрению судье Торговой Т.Е.

На основании распоряжения председателя Арбитражного суда Ивановской области от 27.06.2019 и в соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отставкой судьи Торговой Т.Е. дело №А17-3152/2019 передано для рассмотрения по существу судье Рощиной Е.А.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, учитывая мнение сторон, протокольным определением суда от 10.12.2018 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, суд перешел к судебному разбирательству.

Ответчиком мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в судебном заседании 10.12.2018 в отсутствие ответчика.

До судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство на основании ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований в части взыскания 19 371 руб. 25 коп. пени за период с 19.03.2019 по 18.04.2019г.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Таким образом, дальнейшее рассмотрение спора продолжено в рамках уточненных истцом исковых требований о взыскании с ответчика 1 102 494 руб. 98 коп., в том числе 1 083 123 руб. 73 коп. основного долга за поставленную электрическую энергию в феврале 2019 года, 19 371 руб. 25 коп. неустойки за период с 19.03.2019 по 18.04.2019.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

На основании Приказа Министерства энергетики РФ от 20.06.2014 г. №357 обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» с 01.07.2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Ивановской области в отношении зоны деятельности ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Ивэнерго».

Между ООО «ЭСК Гарант» (гарантирующий поставщик) и ООО «МЭР» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № ЭСК-845 от 07.11.2017 (далее – договор), предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергию (мощности) и оказанных услуг (пункт 1.1 договора), со сроком действия по 31.12.2017, который был продлен в соответствии с п. 7.1 договора на спорный период.

Оплата электрической энергии (мощности) осуществляется потребителем самостоятельно платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика: до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. Под расчетным периодом понимается один календарный месяц (пункт 5.4 договора).

Определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно Приложению № 2 или путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.1 договора).

За нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных настоящим договором, Потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 6.11 договора).

Первоначально в адрес ответчика для оплаты стоимости поставленной в феврале 2019 электрической энергии истцом был выставлен счет-фактура № 0842/2802/1450/Э от 28.02.2019 и акт приема-передачи 0842/2802/1450/Э от 28.02.2019 на сумму 1 083 123 руб. 73 коп.

Ответчик электроэнергию не оплатил, что привело к образованию за ним задолженности в размере 1 083 123 руб. 73 коп.

Поскольку обязательство по оплате стоимости потребленного ресурса не исполнено ответчиком, истец в порядке пункта 7.2 договора за период с 19.03.2019 по 18.04.2019 начислил ответчику неустойку в сумме 19 371 руб. 25 коп. с учетом действующей на дату вынесения решения ключевой ставки ЦБ РФ 7,5%.

Для принудительного взыскания с ответчика суммы задолженности и неустойки истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив изложенные обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком в спорный период действовал договор энергоснабжения от 07.11.2017 №ЭСК-845. Правовое положение сторон по договору энергоснабжения регулируется нормами § 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и обязанность по оплате потребленного ресурса возникает у абонента (потребителя), который через присоединенную сеть должен принять энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В феврале 2019 года ответчику поставлена электрическая энергия на сумму 1 083 123 руб. 73 коп.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученную в спорный период электроэнергию не оплатил.

Доказательства оплаты потребленной электроэнергии в материалах дела отсутствуют. При изложенных обстоятельствах, задолженность в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с просрочкой оплаты истец начислил ответчику неустойку.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости электрической энергии подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом произведен расчет неустойки исходя установленной Центральным Банком РФ ключевой ставки в размере 7,5% годовых (информация Банка России от 17.06.2019).

Согласно расчету истца размер пени за период с 19.03.2019 по 18.04.2019 составляет 19 371 руб. 25 коп.

Расчет судом проверен и признан верным. Исходя из вышеизложенного требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также в исковом заявлении содержится требование о начислении пени с 19.04.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 19.04.2019 по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался предоставленным ему процессуальным правом, представления доказательств, подтверждающих обстоятельства, опровергающие доводы, изложенные в исковом заявлении, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности истцом размера суммы основного долга и неустойки, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований, расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика соразмерно размеру удовлетворенных требований. В соответствии с требованиями данной нормы уплаченная истцом сумма сбора относится к его судебным расходам, подлежащим возмещению за счет ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЭР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭСК Гарант» 1 102 494 руб. 98 коп., в том числе 1 083 123 руб. 73 коп. основного долга за поставленную электрическую энергию в феврале 2019 года, 19 371 руб. 25 коп. неустойки за период с 19.03.2019 по 18.04.2019, а также пени, начиная с 19.04.2019 по день фактического исполнения обязательства, 24 025 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭСК Гарант» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 руб., перечисленную по платежному поручению №4564 от 17.04.2019.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.А. Рощина